¿Hay futuro para la alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita?

Por supuesto que lo hay. Incluso en el caso probable de que China se convierta en el nuevo hegemón global, Estados Unidos seguirá siendo un gran mercado para los productos petroquímicos. Las décadas de una alianza, por incómodas que sean, no tienden a evaporarse de la noche a la mañana.

Sí, claro, en este momento hay una gran cantidad de problemas tanto en la conciencia pública estadounidense como en lo que respecta a las preocupaciones de la élite que están tensando las relaciones. Para citar al Consejo de Relaciones Exteriores:

El financiamiento del terrorismo, la exportación de la interpretación austera del islam del reino, los abusos de los derechos humanos contra las mujeres y la falta de representación democrática (como lo documenta anualmente el Departamento de Estado) también han creado fricciones en la relación. Pero la respuesta de Estados Unidos a la Primavera Árabe, las negociaciones nucleares con Irán que dieron como resultado un acuerdo en julio de 2015 y el compromiso del gobierno del presidente Barack Obama de pivotar a Asia han creado grietas que pueden no repararse, dicen algunos analistas.

La intervención de Arabia Saudita en la guerra civil de Yemen en 2015 marcó un cambio de la diplomacia de chequera a una postura más militarista en la región. “Arabia Saudita ya no está ligada a la alianza estadounidense”, escribe Ray Takeyh, miembro principal de CFR. “La Casa de Saud está comenzando a depender de sus propios recursos. Es difícil ver qué papel, si alguno, tiene Estados Unidos en esta política exterior en evolución ”.

Pero estos problemas siempre han estado ahí. La alianza entre Arabia Saudita y los Estados Unidos es notablemente extraña y al menos empaña, si no destruye, muchas vacas sagradas de ciencia política como el “choque de civilizaciones” totalmente fraudulento de Huntington. Piénselo: es una alianza entre una democracia y una monarquía; un país cristiano mayoritario (principalmente protestante) y un país musulmán sunita mayoritario; un país basado principalmente en una única exportación y una de las principales economías mundiales que es básicamente el centro financiero del mundo; un país mayoritario de descendencia europea y un país árabe mayoritario, con relaciones minoritarias muy diferentes. Incluso representan dos visiones muy competitivas de un orden internacional que ambos hacen proselitismo agresivo: Arabia Saudita difunde el islam wahabista, mientras que Estados Unidos difunde el cristianismo y las democracias capitalistas (relativamente) seculares. (Sí, soy consciente de que EE. UU. También respalda muchas dictaduras y sociedades brutales, como, por ejemplo, Arabia Saudita , pero aún es incuestionable que tanto ideológica como prácticamente EE. UU. Ha tendido a respaldar su particular marca de democracia capitalista. puede ser sarcástico y llamarlo oligarquía o poliarquía si quisiéramos, y tiene algún valor hacerlo, pero estoy identificando la batalla ideológica y cultural tanto como la geopolítica real, y los tipos de propaganda que los hegemones usan ellos mismos importan e informar debates globales). Y estas diferencias han surgido con frecuencia en un tema de poca importancia para los Estados Unidos: el conflicto israelí-palestino.

Por supuesto, Arabia Saudita tiene un pequeño problema: el petróleo se está secando. Pero aunque eso puede reducir la importancia de la alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita, en realidad apostaría a que también mejorará el tenor de esa alianza. Sin petrodólares fáciles de arrojar al adoctrinamiento wahabista y al respaldo de grupos radicales que con demasiada frecuencia hacen la transición al terrorismo de buena fe, un gran irritante en la relación entre Washington y Riad probablemente desaparecerá o al menos se mitigará, tanto a nivel práctico de seguridad como a nivel de seguridad. en un nivel de choque ideológico. Una Arabia Saudita inestable no beneficia los intereses de los EE. UU., Y el plan del Príncipe Muhammad para modernizar Arabia Saudita probablemente requerirá una gran cantidad de inversión extranjera directa (IED) de los EE. UU.

Entonces, aunque indudablemente hay algunos baches en el camino, estoy básicamente de acuerdo con Fahad Nazer cuando dice:

Si bien las diferencias políticas entre los dos gobiernos no deben descartarse, las relaciones bilaterales entre los dos países no han durado más de siete décadas por casualidad. Una gran cantidad de intereses mutuos asegurará que Arabia Saudita y Estados Unidos sigan siendo aliados importantes en el futuro previsible. Este es especialmente el caso en la antigua ecuación de “petróleo por seguridad”, que había mantenido la relación durante décadas. Se reformuló a la luz de la revolución del petróleo de esquisto bituminoso en los Estados Unidos que lo hizo menos dependiente de las importaciones de petróleo y, a medida que las capacidades militares de las fuerzas armadas sauditas han mejorado significativamente en los últimos años.

Para empezar, los dos países continúan apoyándose mutuamente en las campañas militares que cada uno de ellos lidera. Arabia Saudita no solo ha participado en los continuos ataques aéreos liderados por Estados Unidos contra las fortalezas del grupo terrorista conocido como el Estado Islámico en Siria, sino que lo ha hecho de manera muy pública. El apoyo público de Arabia Saudita a la campaña, uno de los hijos del rey Salman bin Abdul-Aziz Al Saud, realizó una misión en sus primeras horas, agregó un aire crucial de legitimidad internacional al esfuerzo de Estados Unidos. Aunque esta contribución ha disminuido en los últimos meses en parte debido al enfoque de Arabia Saudita en su propia campaña en Yemen, su participación en la coalición liderada por Estados Unidos ha hecho que sea mucho más difícil para los críticos retratarlo como una “cruzada” occidental contra los musulmanes.

O, como dice la revisión de Brooks Wrampelmeier MEPC de Arabia Saudita en el borde de Lippman, “Incluso los eventos del 11 de septiembre no lograron una ruptura en esta relación”.

Los dos países simplemente tienen demasiado interés en mantener algo como el statu quo actual. A diferencia del gobierno de los EE. UU., Se interesa mucho más en promover la democracia en Arabia Saudita o algo más cambia drásticamente, la relación entre los EE. UU.

Aún así, no soy un conocedor político y han sucedido cosas más extrañas. Las alianzas cambian todo el tiempo. Algún agente de la CIA, empleado del Departamento de Estado o periodista puede estar en el camino de descubrir algo que desgarre rápidamente esta relación de décadas y exponga las debilidades subyacentes que no hemos visto. Nada es permanente en el mundo de las relaciones internacionales.

Pero las grandes sacudidas son tan raras en estos días que casi podemos perdonar la idea de Francis Fukuyama de que la historia había terminado, y salvo algún cambio en el juego, es probable que el próximo presidente de los EE. UU. Intente mantener la alianza saudita.

Ahmed Desai ha tenido la amabilidad de proporcionar una respuesta muy completa ya.

La relación entre Estados Unidos y Arabia Saudita no está muerta y, a pesar de las divisiones recientes, no morirá por completo mientras compartan algunos intereses.

Supongo que se refiere al acercamiento y rehabilitación más recientes de Irán. Arabia Saudita dice públicamente que no tienen miedo de elegir su propio camino y construir sus alianzas (lo que tienen si observan sus actividades con los estados del CCG, Siria, Yemen, Somalia o Egipto, por ejemplo) es hacer un punto a los EE. UU. mientras anota puntos en casa. Es una amenaza: si te acercas demasiado a Irán y en el proceso abandonas tu respaldo a nuestros intereses (lo que una vez sentimos que era incondicional e inequívoco), entonces tenemos otros amigos a quienes recurrir.

El hecho de que las visitas de alto nivel y las discusiones aún ocurran entre Washington y Riyadh demuestra que ambos se valoran mutuamente, desean tranquilizarse mutuamente que se apoyan mutuamente cuando se trata de algunos intereses, y aún pueden tener los canales abiertos para discusión para tratar de resolver desacuerdos (como qué milicias financiar en qué teatro de conflicto o los resultados que quieren ver en los gobiernos posteriores al conflicto).

Por último, diría que una gran cosa son las armas. ¡Es realmente difícil reemplazar sistemas enteros de armas de EE. UU. Tanto en términos de dinero y logística como de capacitación!

Depende de si el gobierno de los Estados Unidos desclasifica o no las 28 páginas redactadas del informe 911. Si las 28 páginas se lanzan al público y la mayoría de las personas querrán que Arabia Saudita pague (de una forma u otra) por su patrocinio de los ataques al 911.

En ese escenario, tendríamos una “alianza” drásticamente debilitada o la alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita se disolvería por completo.

Eso depende de si un candidato establecido para la Presidencia de los Estados Unidos es elegido o no en noviembre. El establecimiento en Washington, DC se asegurará, independientemente del hecho de que los iraníes (chiítas) reflejen más los principios estadounidenses que los sauditas (chiítas) y que deberíamos hacer todo lo posible para establecer una buena relación de trabajo con Irán, más bien que Arabia Saudita Sin embargo, una razón por la que no lo haremos es por la influencia del bloque judío israelí-estadounidense en el Congreso de los Estados Unidos y su influencia desequilibrada en la política de Washington, DC.

Si las 28 páginas que se eliminaron de la versión pública publicadas sobre las conclusiones de la investigación sobre la participación de la familia real saudita o elementos dentro del gobierno saudita en complicidad con los terroristas del 11 de septiembre, muestren un fuerte vínculo posible o probable con uno u otro, entonces la visión general del electorado estadounidense puede obligar a los políticos que desean seguir alimentándose en el comedero público a cambiar sus posiciones sobre Arabia Saudita frente a Israel e Irán. Porque hay más razones para que Estados Unidos busque un acercamiento con Irán y apoye a su clase media y reformistas, que permanecer atado a los sauditas. En este caso, no habría futuro para una alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita. Mientras Israel y Arabia Saudita se opongan entre sí, tampoco puede haber apoyo en el Congreso de los Estados Unidos para tal tratado.

Ahora que Estados Unidos tiene fracking por petróleo, puede prescindir de la alianza en un futuro indeterminado. Pero dada la inestabilidad que la ineptitud de Estados Unidos causó en el Medio Oriente, y la necesidad percibida de tener algún otro aliado firme y firme además de Israel, probablemente no cambiará tanto.

¡Depende del próximo presidente!