¿El alto gasto estadounidense en militares obliga a las naciones de todo el mundo a gastar más en militares?

La respuesta es plural, no binaria.

Si usted es un Allie de los EE. UU., Le permite gastar menos y obtener una mejor inversión por su dinero, ya que el riesgo de I + D ha sido asumido por el gobierno y las empresas de los EE. UU.

Si usted es un retador / competidor de la Hegemonía de los EE. UU. En su región, entonces sí tiene que gastar más para competir o desafiar a los EE. UU. Por el dominio regional, ya sea el Mediterráneo Oriental (Rusia) o el Mar del Sur de China (RPC de China). Invierta para mantenerse al día, recuerde que el gobierno de EE. UU. ha pagado tradicionalmente por artículos de defensa de compañías privadas para que Rusia y China obtengan una mejor inversión interna o entre ellos, ya que las bases de costos de la industria de defensa son más bajas. Cuando realizaron la ingeniería inversa de los misiles de crucero completos recuperados de Afganistán, estoy seguro de que no enviaron los cheques de patentes a las empresas o proveedores de componentes de los Estados Unidos.

Por último, si se encuentra en el arco de la inestabilidad creada por el aventurerismo estadounidense en el Medio Oriente que ahora se ha extendido a África y Asia o es la víctima probable de uno de los competidores mejor armados de Estados Unidos como Rusia y China, tiene que gastar más. Tiene que disuadir a Rusia o China (como Vietnam) y / o hacer frente a la insurgencia de base islámica cuyo cáncer se ha convertido en un arco desde Senegal África occidental a Mindanao en Filipinas, Nigeria, Malí, Uganda, Kenia, Tailandia, Indonesia, etc.

Los europeos están haciendo preguntas equivocadas y critican a Estados Unidos por impulsar el gasto militar como una forma de no abordar sus propios problemas y responsabilidades. Como de costumbre, hablan sobre el restaurante, el chef, la procedencia de la comida y no sobre los platos y comidas, lo que requiere compromiso, juicio y tal vez elecciones y desacuerdos.

La parte europea de la OTAN o como se le llama en África y Asia como “No Action Talk Only” ha fallado constantemente en articular su poder en el extranjero con la posible excepción de Afganistán y Kosovo (que está a 180 km de la frontera con un Estado de la OTAN) por lo que su eficacia está mudo o lo ha estado hasta el despertar del oso ruso y los ataques en Francia. La OTAN europea se ha escondido detrás de las faldas de las Américas y ha suplicado con un insoportable cliché socialdemócrata cargado de voces sobre por qué no puede gastar más o involucrarse en conflictos, esos días ya han terminado.

Ahora el conflicto ha llegado a Europa y ella tiene tres opciones:

No haga nada mientras Rusia se moderniza y crea división en Europa (ver Hungría y el surgimiento de la extrema derecha de Austria, etc.) – Resultados ver China 1890–1910

Rearmar e invertir: un mensaje difícil de vender en un momento de bajo crecimiento y alta deuda gubernamental y alto desempleo, requiere valentía, no se puede encontrar ningún ejemplo.

Colocar a Rusia o abandonar a los antiguos estados de la CEI en la franja de Europa del Este como pertenecientes a la esfera de influencia rusa – Resultados

Ver Europa 1933

Ver Hungría en 56,

Vea a los residentes de Vukovar y Sebrineica, Vukovar está a 1 hora en coche de la frontera austriaca o a 10 minutos de vuelo del espacio aéreo italiano. Sebrinecia tenía una guarnición de la OTAN en los Países Bajos, fueron abandonados por sus hermanos europeos y la UE estaba muerta para el mundo. no tenía fuerza para articularse en política exterior.

O la cuarta opción indocumentada escrita en tinta invisible, las naciones europeas de la OTAN, esperan que Estados Unidos llegue al partido en un momento de problemas y que China o Rusia no aprovechen la oportunidad de actuar mientras Estados Unidos tiene conflictos en dos hemisferios.

Mucha gente ve que Europa se enorgullece orgullosamente de sus logros civilizadores de 1945 a 2015, pero el surgimiento de la extrema derecha, la crisis de los refugiados, Grexit y Brexit han revelado que se abrió como una chapa de deseos de la clase media.

Le preocupa el gasto militar y la modernización y vender ese mensaje al electorado, pero se ha apresurado a olvidar que el dividendo de la paz del Proyecto Europeo se obtuvo con la sangre de 100.000 millones de europeos desde Ucrania a Marruecos en los años 30 y 40.

Los Estados Unidos actualmente financian indirectamente los derechos y las redes de seguridad social de Europa.

Dejame explicar.

El NHS del Reino Unido costó 116 mil millones

Francia Salud Costo 280 mil millones

Alemania salud 284 mil millones

Subsidio federal de salud de los Estados Unidos 646 mil millones (Medicare), estados (Medicaid) 552 mil millones.

Entonces, ¿cómo subvencionamos al resto del mundo y especialmente a Europa?

El resto del mundo no tira de su propio peso. La ciudadanía estadounidense paga por la I + D de nuevos medicamentos y vacunas. Nos cobran mucho más por esos medicamentos que a nadie más. Si tuviéramos un sistema como la mayoría de las naciones de Europa, y todos pagáramos una cantidad igual por los mismos medicamentos y vacunas, sus naciones estarían en bancarrota en un año y tendríamos un excedente. La alternativa no es nuevos tratamientos.

La otra forma en que subvencionamos Europa es nuestro ejército. Alemania y el resto de Europa solo hablan con dureza porque pueden pedir a los Estados Unidos que los rescaten. Sin la voluntad de Estados Unidos de sacrificar dinero y sangre, Alemania y todos los puntos del Este se llamarían la Unión Soviética. Los europeos no pagan por la protección que reciben y gastan ese dinero en redes de seguridad social.

de nada, supongo por todo esto. Pero ustedes ni siquiera se molestan en decir gracias. Esa es la realidad. Los Estados Unidos “malvados” pagan sus medicamentos y tratamientos contra el cáncer pagando a veces 20 veces el costo del mismo medicamento / tratamiento en Europa. De nada.

Nuestro ejército se asegura de que no te invadan los rusos, y nos aseguramos de que tus productos fabricados en el extranjero lleguen a tus costas en lugar de ser capturados por piratas. No pagas nada por nada de esto. De nada.

Después de la Segunda Guerra Mundial, pagamos para reconstruir Europa, especialmente el oeste de Alemania. Y todas las demás áreas bajo control no soviético. De nada.

Nuestros ciudadanos se enfrentaron a la aniquilación total de la guerra nuclear con los soviéticos, mientras que su gente de Europa se enfrentó a hacerse cargo de los soviéticos. De nada.

Prácticamente financiamos, alimentamos y equipamos a los países aliados en la Segunda Guerra Mundial. Luego perdonamos dichas deudas. De nada.

Entonces, para responder a su pregunta … no para todas las naciones pacíficas, reducimos sus gastos en gran medida porque se han aprovechado de nuestra benevolencia. Francia nos metió en Vietnam y luego se fue rápidamente. Pagamos con la sangre de 58,000 de nuestros jóvenes, 150,000 heridos y el equivalente a más de 1 billón de dólares.

Europa es como el amigo que se sienta a la mesa después de pedir vino caro, langosta y 2 postres y habla de obtener el cheque, pero nunca lo hace porque saben que EE. UU. Pagará. De nada

¿Qué pagamos para liberar a Europa y Asia? 4 billones más otro billón en equipo con descuento. 5 billones de dólares. No estábamos en peligro. Y Alemania podría haber sido detenida en 1938 … pero Francia y el Reino Unido hicieron lo que siguen haciendo. Hablar…. Reino Unido Finalmente comenzó a pelear cuando ya era demasiado tarde. Luego fuimos golpeados por Japón y luego, para deleitar a Churchill y Frances, Alemania nos declaró la guerra.

Entonces, ¿los únicos países cuyo gasto en defensa aumenta debido a nuestro gasto? China y Rusia El resto del mundo espera que básicamente los subsidiemos.