Chomsky cree que una marca de terrorismo wahabí, originaria de Arabia Saudita y alentada por la estrecha relación de los Estados Unidos con ese país, es en gran parte responsable de la difusión de las ideas de terrorismo perpetradas en nombre de la religión. Según Chomsky, debido a que Estados Unidos, en la búsqueda de sus intereses económicos y políticos (particularmente la extracción de petróleo crudo) permite y alienta el fundamentalismo ideológico a florecer dentro de Arabia Saudita en particular y en el mundo árabe en general, esta marca de terrorismo tiene permitido florecer.
El punto de vista de Chomsky, que es compartido por muchos en la izquierda, ve el terrorismo dentro de las “sociedades no occidentales”, particularmente las de Medio Oriente, como beneficioso para los intereses de los estados hegemónicos en Occidente, más notoriamente en los Estados Unidos. Sin un gobierno nacionalista fuerte, instituciones funcionales y una sociedad civil sana, los estados de la región son propensos a la intervención occidental bajo el casus belli de introducir “democracia” o “estabilidad” cuando la intención de quienes intervienen es de hecho elevar facciones que apoyan sus intereses políticos y económicos al poder. El terrorismo surge en estos estados disfuncionales a partir de una combinación de extremismo ideológico que se difunde de los loci de poder patrocinados por Occidente, así como de una cultura de resistencia contra los ocupantes extranjeros que claramente no tienen en mente los mejores intereses de los habitantes nativos. La intervención occidental crea más inestabilidad, lo que genera oportunismo político. Este oportunismo se sustenta en apelaciones a las interpretaciones fundamentalistas del Islam (así como, tal vez con razón, defendiéndose contra los poderes imperiales opresivos) que brindan a quienes sirven bajo los oportunistas un impulso psicológico para cometer los actos atroces que los comentaristas en Occidente asocian con ” Terrorismo islámico “. En consecuencia, debido a su papel causal en la creación del” terrorismo islámico “y su papel en la desestabilización y” aterrorización “del Medio Oriente, Occidente es hipócrita al expresar su indignación y un deseo de perseguir una” guerra contra el terror “- tal Una guerra ya se está llevando a cabo a través de los propios actos de terrorismo de Occidente, según Chomsky. Chomsky: los ataques de París muestran hipocresía de la indignación de West
Cualquiera sea la configuración de los valores ideológicos que se exprese en casa, es una constante de las potencias occidentales que intervienen en el extranjero para abandonar la justicia, la decencia y la estabilidad en la búsqueda voraz de empresas enriquecedoras y la clase adinerada en el mundo desarrollado, según Chomsky.
- ¿Cómo y por qué medios adaptarán Estados Unidos y Rusia sus políticas exteriores en el sistema internacional multipolarizante?
- ¿Cómo pueden más indios apoyar a los Estados Unidos como un socio estratégico de la India, independientemente de las sanciones que impusieron a la India y su historial de apoyo a Pakistán?
- Si los progresistas realmente se preocupan por las vidas humanas y los musulmanes, ¿por qué no han condenado a Obama y su política exterior?
- ¿Puede Kim Jong-Un viajar a los Estados Unidos?
- ¿Cómo está India construyendo una relación con los Estados Unidos en el escenario actual?
No puedo decir que esté completamente de acuerdo con Chomsky, ya que sus teorías se basan en estructuras de poder grandiosas, a menudo cuasi conspiradoras, que contradicen los matices que vemos en las relaciones internacionales. Estados Unidos y Occidente no están completamente orientados hacia la desestabilización insidiosa de Medio Oriente en particular y del mundo en desarrollo en general. La diversidad de opiniones políticas asociadas con el “Occidente” complica cualquier intento de crear una teoría neocolonial del opresor y el oprimido que sea aplicable a todas las acciones occidentales y estadounidenses en la región. No obstante, las teorías políticas de Chomsky capturan muchos de los aspectos problemáticos de la intervención militar y diplomática de los Estados Unidos en el Medio Oriente en particular. ¿Por qué, además de perseguir sus intereses económicos y políticos parroquiales, Estados Unidos abandonaría el respaldo del liberalismo, la protección de los derechos humanos, la sostenibilidad ambiental y la diversidad económica al patrocinar un estado como Arabia Saudita, que rechaza flagrantemente todo Estos preceptos fundamentales de una sociedad libre y liberal? Este ejemplo es solo uno de los muchos que las teorías de Chomsky, a través de su austero cinismo, abordan muy bien.
Aquí hay una breve sinopsis, en las propias palabras de Chomsky, sobre su teoría de la proliferación del fundamentalismo en el mundo árabe musulmán:
Bueno, hay una larga historia. Lo básico: no tenemos mucho tiempo, pero la historia básica es que Estados Unidos, como Gran Bretaña antes, ha tendido a apoyar el islamismo radical contra el nacionalismo secular. Ese ha sido un tema constante de la estrategia imperial durante mucho tiempo. Arabia Saudita es el centro del extremismo radical islámico. Patrick Cockburn, uno de los mejores comentaristas y comentaristas más conocedores, ha señalado correctamente que lo que él llama la Wahhibisation del Islam sunita, la difusión de la doctrina extremista saudita Wahhabi sobre el Islam sunita, el mundo sunita, es uno de los verdaderos desastres del mundo moderno. —De la era moderna. Es una fuente no solo de financiación para el Islam radical extremista y sus consecuencias yihadistas, sino también, doctrinalmente, mezquitas, clérigos y demás, escuelas, ya sabes, madrassas, donde estudias solo el Corán, se está extendiendo por todo el mundo. enormes áreas sunitas de influencia saudita. Y continua.
Arabia Saudita tiene uno de los registros de derechos humanos más grotescos del mundo. Las decapitaciones de ISIS, que conmocionan a todos: creo que Arabia Saudita es el único país donde tiene decapitaciones regulares. Eso es lo de menos. Las mujeres no tienen, no pueden conducir, etc. Y está fuertemente respaldado por Estados Unidos y sus aliados, Gran Bretaña y Francia. ¿Razón? Tiene mucho petróleo. Tiene mucho dinero. Puedes venderles muchas armas, creo que decenas de miles de millones de dólares en armas. Y las acciones que está llevando a cabo, por ejemplo, en Yemen, que usted mencionó, están causando una inmensa catástrofe humanitaria en un país bastante pobre, y también estimulan el terrorismo yihadista, naturalmente, con armas estadounidenses y también británicas. Los franceses también están tratando de meterse en eso. Esta es una historia muy fea.
Arabia Saudita — Arabia Saudita misma, su economía — su economía se basa no solo en un recurso inútil, sino en un recurso que está destruyendo el mundo. Ahora hay informes de que está tratando de dar algunos pasos, muchos pasos tardíos; debería haber sido hace 50 años, para tratar de diversificar la economía. Tiene recursos que no son destructivos, como la luz solar, por ejemplo, que podrían usarse y, hasta cierto punto, se usan para la energía solar. Pero es demasiado tarde y probablemente no se pueda hacer. Pero es una, ha sido una fuente seria de problemas globales importantes, una sociedad horrible en sí misma, en muchos sentidos, y los Estados Unidos y sus aliados, y Gran Bretaña antes que ella, han estimulado estos desarrollos islamistas radicales en todo el mundo islámico. por mucho tiempo.
Chomsky: Arabia Saudita es el “Centro del extremismo islámico radical” que ahora se extiende entre los musulmanes sunitas
Las Órdenes del mundo de Chomsky, viejas y nuevas, también proporcionan una exploración más detallada de sus teorías de una hegemonía occidental como patrocinador de nuevos movimientos radicales y fundamentalistas en el mundo en desarrollo.