¿Es Ron Paul el único candidato presidencial de los Estados Unidos que realmente sacaría a todas las tropas estadounidenses de Irak y Afganistán?

Paul definitivamente sacará a todas las tropas de inmediato. Esto ni siquiera es una pregunta. Ha dicho repetidamente que las tropas estadounidenses no deberían estar en el Medio Oriente.

Se le ha preguntado qué tan pronto quiere que salgan las tropas, y ha dicho “lo más rápido que los barcos puedan llegar allí”:

Creo que Paul cree que sacará a todas las tropas estadounidenses de Irak. Pero la política rara vez es tan simple como eso. Que más que nada es por qué nunca he subido al carro de Ron Paul. Me gustan muchas de las cosas que dice Ron Paul, pero no tiene una visión realista de … nada, de verdad. Él piensa (y al igual que sus seguidores aparentemente) que si fuera elegido presidente sería un asunto simple y fácil lograr todos sus objetivos políticos. Como si pudiera firmar algunos papeles y hacer que suceda.

Si bien Ron Paul puede prometer retirar tropas del suroeste de Asia, en el improbable caso de que se convirtiera en presidente, se vería obstaculizado por las mismas realidades políticas que cualquier otro candidato:

1. Irak es un barril de pólvora que espera explotar. Las tensiones sectarias, étnicas y seculares que existen allí han estado hirviendo desde que Saddam fue depuesto y Estados Unidos desmanteló su régimen. Dado que el país tiene tradiciones democráticas débiles, problemas en los países vecinos y el segundo mayor grupo de petróleo en la Tierra, es probable que ocurra una guerra civil dentro de los 5-10 años precipitados por una retirada de los EE. UU.
2. Incluso si los Estados Unidos pueden salir completamente de Afganistán, los talibanes ya han demostrado que no pueden administrar un gobierno transparente y exitoso. Es probable que regresen al estado anterior al 2001 y esto fomentará una guerra de poder entre India y Pakistán, con Estados Unidos como “árbitro”.
3. No ha habido ningún esfuerzo para crear una política energética creíble por parte de la Administración de Obama o el Congreso. Esto significa que las exportaciones de petróleo de SW Asia están en la agenda durante muchos años, independientemente de quién asuma el cargo en 2012.
4. Numerosas organizaciones conocidas y desconocidas en el sudeste asiático han sido designadas como “grupos terroristas”, lo que significa que su existencia es una amenaza para los intereses nacionales de los Estados Unidos. A menos que el representante Paul haya cambiado esta designación (un movimiento cargado de peligros políticos) es poco probable que justifique la eliminación de las tropas que actúan como un baluarte contra estos grupos.
5. China: independientemente de las promesas actuales del Sr. Paul, permitir que China cree una presencia dominante en el sudeste asiático es un peligro claro y presente para los intereses nacionales de los Estados Unidos de América. No está claro cómo su propuesta de retirar tropas hará algo para abordar la gran cantidad de problemas causados ​​por esto.
6. Israel: es probable que Israel continúe sacudiendo sables y potencialmente lanzar un ataque (o ataques) contra las instalaciones nucleares de Irán. Esto probablemente encenderá una guerra regional. Dado el delicado estado de la economía de EE. UU., No está claro cómo EE. UU. Puede salir del área y aún así evitar que Israel avance por un camino que potencialmente conducirá a una Tercera Guerra Mundial.

Hay una serie de otros problemas que también podrían ocurrir en esta área, haciendo que el plan del Representante Paul sea imprudente en el mejor de los casos y excepcionalmente miope en el peor. Si bien es un excelente forraje de campaña y excelentes fragmentos de sonido, es poco probable que siga la política si de alguna manera fuera elegido POTUS.