¿Cuándo decidió Estados Unidos darle la espalda a Saddam Hussain?

Estoy de acuerdo con las varias respuestas publicadas antes de mi respuesta.

Cuando Saddam Hussein hizo la guerra a Kuwait, esencialmente 1) devaluó las inversiones e intereses occidentales en Kuwait, 2) adquirió el control de importantes activos petroleros y participación en el mercado del petróleo, 3) trastornó un sistema internacional en el que solo era un jugador menor, y 4) actuó sin la aprobación específica de, y fuera del interés de, cualquier patrocinador importante de poder.

De todos estos errores, el último es el más significativo. Ninguna potencia importante tenía ningún interés hegemónico significativo en la anexión de Kuwait por Iraq. Los Estados Unidos y las potencias de Europa occidental podrían demostrar su hegemonía sobre los diversos estados clientes de Oriente Medio defendiendo uno de estos estados clientes, Kuwait, contra un estado que era bastante más independiente de la relación cliente-estado.

Mientras las políticas de Iraq estuvieran en consonancia con las potencias de EE. UU. Y Europa occidental y los intereses de los estados clientes de Oriente Medio, Iraq podría ser tolerado e incluso apoyado juiciosamente como un baluarte contra la hegemonía de la URSS (y más tarde Rusia) así como contra la influencia e intereses de Irán.

Cuando Margaret Thatcher se dio cuenta de que demasiado petróleo estaría bajo el control de Saddam Hussein (las inversiones de Iraq, Kuwait y Kuwait en el petróleo del Mar del Norte), 3 días después de la invasión kuwaití.

Incluso entonces, Saddam tenía la opción de permanecer en la buena voluntad de los Estados Unidos, pero solo si atacaba objetivos que los Estados Unidos querían que atacara. Si hubiera lanzado otra ofensiva contra Irán, todo habría sido perdonado.

La invasión iraquí de Kuwait en agosto de 1990 es el evento que condujo al colapso de las relaciones estadounidense-iraquíes. Hasta ese momento, Estados Unidos había encontrado a Irak como un socio utilizable en la región, como un fuerte poder militar árabe opuesto a Estados Unidos. Que el régimen iraquí haya cometido numerosos crímenes contra la humanidad no fue bienvenido, pero finalmente no interfirió con este papel limitado asignado por los estadounidenses. Cuando Irak invadió y ocupó un país extranjero sin provocación, un país extranjero que era socio de los Estados Unidos por derecho propio, no solo por sus recursos petroleros, y luego pareció amenazar a la región en general con consecuencias incalculables, esto automáticamente causó el Estados Unidos abandonará cualquier sentido de Irak y Saddam Hussein como socios.

Cuando invadió Kuwait.

Creo que Saddam pensó que EE. UU. Le permitiría esta indiscreción, pero, como gran parte de la política mundial, las personas que piensan que pueden “descifrar los números” están invariablemente equivocadas. Las relaciones internacionales pueden hacer predicciones amplias. ¿Qué pasaría si Estados Unidos invadiera Rusia? ¿Cómo puede China controlar el Mar Meridional de China?

Los detalles son más difíciles. Saddam calculó mal puro y simple.

Estados Unidos decidió darle la espalda a Saddam tan pronto como comenzó a tomar decisiones sin consultar a Washington. Después de eso, era solo cuestión de tiempo para que EE. UU. Tratara de expulsarlo o matarlo. No es nada inusual realmente, siempre ha sido así. Desobedece a los estadounidenses y listo. Es por eso que muchos gobernantes de Oriente Medio son simplemente marionetas para los estadounidenses. No quieren abandonar el trono. Antes de invadir Kuwait, Saddam les dijo a los estadounidenses lo que iba a hacer. Dijeron que no interferirían. Aunque no estoy de acuerdo con la invasión de Kuwait, lo esperaba y aunque no estoy de acuerdo con muchas de las políticas de Saddam, en mi opinión, él era el líder necesario para mantener estable a Irak.

More Interesting

¿El gobierno de Obama no vio a ISIS convertirse en el monstruo que es?

¿Cómo la derrota del ISIS sirve a los intereses de los Estados Unidos?

¿La política exterior de Trump es amigable para el sur de Asia?

¿Qué piensan los turcos y los kurdos en los Estados Unidos sobre los recientes enfrentamientos en Washington entre ellos?

¿Cómo se pueden mejorar las relaciones de Estados Unidos con Pakistán?

¿Por qué Estados Unidos se alía con naciones más débiles? ¿Con derechos de protección?

¿Dónde está la tendencia de la política exterior de Estados Unidos?

¿Mienten los líderes chinos cuando dicen que quieren ayudar a la comunidad internacional a controlar el comportamiento beligerante de Corea del Norte?

¿Por qué Estados Unidos no está más involucrado en hacer seguro el arsenal nuclear, que es tan vulnerable, como Pakistán?

¿Por qué India no se une a la coalición liderada por Estados Unidos en Siria?

¿Quién tendría la política exterior más beligerante como presidente de Donald Trump, Ted Cruz, Marco Rubio?

¿Qué cambiaría en el Medio Oriente si Siria se aliara con los Estados Unidos en lugar de Rusia?

¿Hay embajadores de los Estados Unidos en todos los países? ¿Por qué o por qué no?

Si Estados Unidos es un defensor de la democracia, ¿por qué Estados Unidos apoya la dictadura (Rey Abdulla) en Jordania?

¿Qué sucede realmente cuando Estados Unidos realiza una 'misión de entrenamiento' y por qué estos entrenamientos parecen ser tan ineficaces en el caso de Irak?