No creo que el nacionalismo sea más potente en Asia que en Europa o en cualquier otra región del mundo que tenga países con una historia común de conflictos. La razón por la que tienes la impresión de que el nacionalismo es más fuerte en Asia es probablemente porque estos países son muy conservadores socialmente, y esto probablemente sonará muy insultante, pero debido a sus culturas influenciadas por la religión, estas sociedades simplemente evolucionan demasiado lentamente, sociedades jerárquicas. que es la base fundamental del budismo, y el confucianismo evoluciona y progresa lentamente que, dicen los europeos, ya que generalmente son mucho menos restrictivos, los europeos dejaron de preocuparse por la religión hace mucho tiempo y comenzaron a usarla como pretexto y excusa para lo que quieran , hay un fuerte sentido de laicismo en Europa, la religión está separada del estado, las personas que son religiosas no se tomaron tan en serio como la mayoría de los asiáticos. Además de eso, Europa fue el lugar de nacimiento del capitalismo de libre mercado, la libre empresa, la propiedad privada y, en general, la libertad social, donde las personas son libres de hacer lo que quieran, y esa libertad de cualquier opresión, ya sea religiosa o política, deja que un cambio social, las sociedades que son libres cambian rápidamente, y las sociedades que cambian rápidamente progresan rápidamente, las sociedades que no son libres, cambian lentamente, y las sociedades que cambian lentamente progresan lentamente. Hay muchas menos normas sociales o cualquier otra norma o ley restrictiva que restrinja a las personas, que hay en Asia. Es por eso que el nacionalismo sigue siendo mucho más fuerte en los países asiáticos que, por ejemplo, Europa, donde todavía hay mucho nacionalismo, puedo decirte eso, pero la mayoría de las personas son socialmente liberales y no se toman tan en serio. Sus gobiernos están dirigidos por personas socialmente liberales, sus instituciones son socialmente liberales y la mayoría de las personas apoyan este tipo de puntos de vista, esa es la principal diferencia (Nota: probablemente excluyendo a Rusia e Inglaterra. Ambos países tienen gobiernos muy conservadores y se ven a sí mismos como imperios). Cada país de base étnica tiene nacionalismo.
Además de eso, estoy de acuerdo con lo que dijo el otro comentarista, Asia tiene una historia de problemas no resueltos, lo que perpetúa aún más a las personas para tener resentimiento contra otros y elegir líderes que proyecten esos mismos puntos de vista en otros países. La última vez que hubo un problema territorial no resuelto en Europa, comenzó la guerra de los Balcanes, que condujo a la ww1, y por cierto, los objetivos principales de Hitler fueron la pérdida “humillante” de algunas tierras que no puedo recordar ahora, así que la gente también lo votó por estos problemas de tierras. Puedes ver cómo los problemas territoriales juegan un factor muy importante para mantener vivo el nacionalismo. Y luego, además de los problemas territoriales, también tienes problemas históricos, que gracias a Dios no existen en Europa, pero en Asia, tienes un gran agitador llamado Japón que provoca todo el tiempo a otros países al visitar el Santuario Yasukuni y negando toda su historia de agresión. Hasta que se resuelvan estos problemas, los sentimientos nacionalistas nunca se calmarán.
Me gustaría señalar que no todos los países asiáticos son socialmente conservadores o están al mismo nivel de desarrollo social. Este año, durante las elecciones en Corea del Sur, el segundo partido más grande era muy socialmente liberal, y casi fueron elegidos por mayoría, pero perdieron al final, todavía ningún partido ganó la mayoría, y ahora ambos partidos, el socialmente liberal y conservador tienen que trabajar juntos. En Japón también hay un movimiento por el liberalismo social, pero todavía están muy por detrás de países como Corea del Sur o Taiwán en la perspectiva de elegir un gobierno socialmente liberal. Sin mencionar siquiera Hong Kong o Singapur.