Gracias por el A2A. La OTAN es una organización de tratados. Esto significa que todos los países participantes actúan de forma independiente, excepto en asuntos regidos por el tratado de la OTAN. Tienen ejércitos permanentes e independientes, tienen políticas exteriores independientes y hacen casi lo que quieren la mayor parte del tiempo. Sus obligaciones de la OTAN requieren que compren y mantengan equipos militares y capacidades que sean interoperables con las de los otros países de la OTAN. Practican juntos pero también persiguen sus propios intereses militares nacionales. Francia participa en una serie de acciones contrainsurgentes en África, independientemente de la OTAN. Canadá está tomando una postura con Rusia sobre el control de sus aguas cerca del Polo Norte, independientemente de la OTAN. Turquía está haciendo una serie de acciones antiterroristas que no tienen nada que ver con la OTAN. Por otro lado, si alguien atacara a un país de la OTAN, su obligación en virtud del tratado llevaría a todos los miembros a acordar colocar algunas de sus fuerzas inmediatamente bajo el mando conjunto y actuarían juntos para defender a quien fuera atacado.
La ONU no tiene fuerza militar permanente. Tiene un Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz bajo el Secretario General, pero esta es una organización de personal sin fuerzas orgánicas. Cuando digo “no hay fuerzas orgánicas”, esto significa que la ONU no tiene absolutamente ninguna fuerza permanente de ningún tipo a su disposición. Ninguna. No tienen infantería, ni camiones, ni tanques, ni aviones, ni bases, ni instalaciones de entrenamiento, ni centro de encomiendas militares; nada como eso. La única vez que las fuerzas están disponibles para la ONU es cuando el Consejo de Seguridad de la ONU vota para actuar sobre alguna amenaza a la seguridad mundial. Incluso entonces, tal decisión de actuar no significa nada hasta que reúnan fuerzas. La forma en que funciona es que el Consejo de Seguridad vota para defender a los ciudadanos de “Elbonia” contra algún enemigo. Luego, el consejo de seguridad se dirige a los miembros y les dice; “Bien, ahora que hemos decidido que tenemos que ir a defender a Elbonia, ¿quién quiere enviar a su ejército para hacerlo …?” Lo que se escucha a menudo son los grillos. Algunos de los países más inteligentes han dado un paso adelante y se han ofrecido a enviar sus fuerzas, siempre y cuando otra persona pague por ellos (han encontrado que esta es una buena manera de hacer que otra persona pague por capacitación, uniformes y salarios). Esto generalmente se responde con promesas de pago de los países más ricos que realmente no quieren enviar ninguna fuerza. En realidad, estas promesas de pago generalmente se diluyen y nunca entregan tanto dinero como prometen. Uno de los otros problemas es a menudo la logística. Algunos países como Pakistán se ofrecen voluntarios para enviar a su ejército a hacer el mantenimiento de la paz, siempre y cuando otras personas paguen por ello. Luego, se dan la vuelta y preguntan quién los llevará a Elbonia, porque no tienen suficiente transporte para llegar allí. Los miembros hablan y regatean y, finalmente, algunos de los países más ricos con capacidad de transporte les dan un aventón o les compran todos los boletos de avión para volar. A partir de ahí, las reglas sobre lo que pueden hacer las fuerzas de mantenimiento de la paz, los detalles de su logística (alimentos, combustible y balas, etc.) se discuten y discuten y debaten entre los miembros de la ONU que todos quieren ver que esta misión de mantenimiento de la paz suceda, pero todos piensa que alguien más debería pagarlo. Eventualmente, generalmente obtienen un acuerdo suficiente para enviar algo de fuerza a Elbonia y todos aguantan la respiración y esperan que nadie realmente les dispare. Si alguien les dispara, entran en pánico y luego discuten sobre si deben quedarse o irse. Así es como funciona el ejército de la ONU.
Espero que esto responda a su pregunta.
- ¿Son las Naciones Unidas una confederación?
- ¿Vale la pena que India cabildee por un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU? ¿Está lista la India?
- ¿Por qué la ONU ha considerado conveniente invitar y condonar la acción militar en Libia, mientras que la violencia contra los ciudadanos en lugares como Bahrein y Yemen se ignora en gran medida?
- ¿Cuál será la reacción de la India ante las recientes acusaciones del ACNUR y las 250 recomendaciones?
- Si hay algunas luchas en un país, y la ONU interfirió, ¿puede el país negarse a acoger a las fuerzas de mantenimiento de la paz?
Las tropas de la ONU de Tanzania desembarcan en el Congo. 
Convoy francés de la ONU en el Líbano