¿Por qué la ONU / Estados Unidos / China no se opuso a la anexión del reino de Sikkim en 1975 por la India?

A2A

La forma en que Sikkim y la India se unen puede entenderse leyendo la historia o una visión general rápida a través del referéndum de la monarquía de Sikkimese, 1975 – Wikipedia

La cuestión de la legitimidad de Sikkim uniéndose a la India seguirá viva por algún tiempo.

Estados Unidos acababa de abandonar Vietnam después de 15 años de guerra y ya no estaba interesado en la intervención asiática.

Me parece que a Estados Unidos no le importaba Sikkim y la ONU generalmente se guía por lo que Estados Unidos quiere.

China en ese momento estaba preocupada por la revolución cultural y una lucha interna por el poder. Hasta donde sé, el gobierno de Sikkim no exigió a otros países que solicitaran asistencia, etc.

Básicamente, India se hace cargo de Sikkim de la misma manera que Rusia se hace cargo de Crimea, se somete a un procedimiento estándar llamado “elección democrática”. Legítimo o no, ha estado bajo control de la India durante más de 3 décadas, bien integrado o no, solo los locales de Sikkim pueden juzgarlo.

Los indios siempre insistirán en que son legítimos para hacerse cargo de Sikkim. Después de todo, no hay muchas partes que desafíen esto, probablemente excepto algunos de los locales.

China insistió en que Sikkim se vio obligado a unirse a India, hasta 2003, ambos gobiernos están felices de llegar a una conclusión. El apalancamiento es parte de la diplomacia, no tiene sentido enojarse por un pedazo de tierra que podría costar mucho más para mantener y en gran medida irresponsable para la seguridad nacional china.

Estados Unidos / ONU técnicamente ni siquiera se preocupa por eso, no involucra ideología (mundo hipócrita vs mundo comunista), no involucra a las principales potencias (5 puestos permanentes de la UNSC), ni motores económicos globales, ni centros de recursos estratégicos como los Estados del Golfo, y no forman parte de una ruta comercial importante como Somali, por qué deben preocuparse.

No debería llamarse una “anexión” porque claramente no lo fue. Además, China no pudo oponerse a la fusión porque Sikkim había decidido unirse a India después de un referéndum decisivo y unilateral. en el que más del 98% de las personas votaron a favor de la India. Creo que puedes adivinar por qué.

Los sikkimeses querían evitar caer bajo el control de una monarquía opresiva hambrienta de tierra como China, por lo que decidieron unirse a la India por unanimidad.

En cuanto a la oposición de la ONU / EE. UU., Realmente no había ninguna razón para que ninguno de ellos se opusiera a ella porque era una fusión pacífica que los Sikkimese querían para sí mismos.

Espero que eso haya respondido a tu pregunta.

1. Quizás a Estados Unidos no le importaba un pequeño país sin recursos útiles, porque su principal rival es la Unión Soviética. Por lo tanto, no tendrían más enemigos.
2. China se encontraba en su etapa más débil porque la revolución cultural casi destruye todo el país.
3. La ONU es solo una marioneta bajo los 5 hooligans. A ningún gamberro le importa el pequeño país pobre porque celebró un llamado referéndum controlado por India.

Si está preguntando sobre este incidente, debe tener en cuenta que la India fue creada en 1947 con 700 estados principescos y por qué la ONU no los cuestionó porque fue su propia decisión fusionarse en la unión india, también lo fue el Sikkim. En 1975 se fusionó en la India y en el mismo año se le otorgó el estatus de estado y esta decisión fue tomada por el referéndum, por lo que fue por elección que se convirtieron en parte de la India.