¿Es el comunismo una mala idea o todavía no se ha usado correctamente?

La respuesta más honesta que puedo darle es que nadie lo sabe con certeza. El comunismo (o lo que sea un equivalente moderno) nunca se ha intentado a gran escala, por lo que es difícil decir qué funciona cuando nadie tiene evidencia real para respaldar ninguno de los lados del problema.

Las naciones “comunistas” en las que la gente piensa no son comunistas en absoluto. China, la URSS, Cuba, etc. Son solo gobiernos autoritarios con diferentes modelos económicos. China permite mucho más libre empresa que la URSS, pero ambos fueron gobernados por un partido comunista. La verdad es que no hay consenso sobre lo que significa el comunismo para discutir sobre los méritos de la ideología.

El comunismo, en un sentido vago, se basa en la idea de abolir las clases sociales. Cómo define exactamente una clase social discutible, pero creo que tenemos un sentido general del punto. Algunos nacen en la riqueza, otros en la pobreza. Eso afecta las posibilidades que tienen de obtener una educación y un buen trabajo. A la izquierda en su conjunto, eso es indeseable. Las ideologías de extrema izquierda como el comunismo dicen que no debería haber tal cosa como la clase, mientras que los socialdemócratas más moderados podrían hacer que el estado brinde servicios básicos como educación y atención médica. La idea aquí es abordar las desigualdades en la sociedad que no son inherentes a los humanos. Creo que eso confunde a mucha gente. Los comunistas se centran en la clase y es algo social, no algo para lo que la gente trabaja.

Tenga en cuenta que esto no dice nada sobre la estructura y los poderes del estado. Solo aborda la idea de clase social. Aquí yace el problema. Técnicamente, el comunismo real requiere la abolición del estado. Pero, ¿cómo mantienes a las comunidades democráticas, en lugar de hacer que una persona o grupo intente tomar el poder por sí mismos? Ciertamente, los trabajadores tendrían que elegir algo cerca de un consejo municipal o juntas directivas para administrar todo el trabajo que se debe hacer. ¿Cómo se ve esto y en qué se diferencia del capitalismo? Presumiblemente no existe una propiedad privada de las fábricas, tiendas, granjas o cualquier otra cosa que las personas usen para producir y distribuir bienes. ¿Pueden las personas gestionar democráticamente todo eso de manera efectiva? ¿Es estable esa democracia y protege los derechos civiles de las personas? ¿Y qué hay de la justicia penal? Hay demasiadas preguntas sin respuesta aquí para realmente comentar sobre una sociedad así.

Así que tengo la opinión de que el comunismo no es ni bueno ni malo, sino incompleto. Y, por el momento, totalmente irrelevante para nuestra sociedad.

Sin embargo, para ser utilizado correctamente. la gente espera que la ideología se pruebe en la vida de un individuo. eso nunca va a suceder. La Unión Soviética estaba lejos del comunismo, casi tan lejos como los Estados Unidos. Muchas ideas fueron geniales, muchas políticas también.

La sociedad necesita tiempo para aceptar que las mujeres tienen los mismos derechos. Por ejemplo, la primera constitución soviética de 1918 garantizó la igualdad de derechos 40 años antes del Reino Unido.

Lo que mató la idea socialista en la Unión Soviética es la Guerra Fría iniciada por las “democracias” occidentales

Cuando la gente no tiene nada para comer, algo tiene que dar.

El comunismo es bueno en teoría solo porque su suposición básica es que todos son iguales y merecen compartir los mismos derechos y deberes. Pero en la sociedad, hay diversidad, las personas no nacen iguales ya que todos los humanos son plurales en sus cerebros y física. Entonces, para llevar el comunismo a la práctica, el desafío básico es tratar a todos por igual y, a menudo, es que las personas comienzan a eliminar una visión diversa para hacer que todo esté a la par. Esta eliminación es lo que hace que el comunismo sea un invento más mortífero que requiere frenar en masa los derechos humanos y los asesinatos. En forma simple, es como matar humanos inocentes por sus diversos puntos de vista para salvar a la humanidad. Si bien salvar a la humanidad parece una causa noble, el costo de lograrlo es terminar con la vida humana.

No hay ningún problema con la creación de seguridad para los ciudadanos comunes que hacen que los tecnócratas descubran lo que es posible. Hay un problema con un gobierno muy centralizado que necesita aprobación para hacer cualquier cosa. ¿Por qué? Solía ​​trabajar en una tienda y me dijeron que se suponía que cada departamento debía vender x cantidad. Pero no vas a vender la misma cantidad de bufandas que a los entrenadores. Las personas que no saben lo que haces tan bien como tú te están diciendo cómo administrar un negocio. También estaba en un kibutz. Debes abandonar la idea de tener una carrera y dejar que el comité central tome decisiones sobre tu vida que sean buenas para el grupo. Entonces estos aspectos no funcionan en una sociedad compleja. Pero algunas cosas necesitan una administración central para el bien de todos y esa es la función de un gobierno.

El principal defecto del comunismo es que depende de que los humanos se comporten de una manera que la gran mayoría no lo hace. Los humanos somos egocéntricos por naturaleza. Quieren más para ellos y para quienes les rodean. Otras personas son menos importantes. Para que el comunismo funcione, cada individuo en la sociedad necesitaría pensar y comportarse como si cualquier otra persona fuera su hermano o hermana, y actuar para el mejoramiento de todos. La humanidad simplemente no es capaz de eso.

El comunismo no es una mala idea, ni siquiera es una idea, tómalo más como una percepción, una solución sugerida.

La idea principal del comunismo es eliminar las clases sociales. Sin embargo, como cualquier otra idea, en lugar de usarse para ayudar a la sociedad, se usó para oprimir para controlar a las personas. Nunca se usó correctamente, pero aplicar el comunismo puede ser muy peligroso en caso de que la sociedad no esté lo suficientemente educada.

(Referencia: El Manifiesto-Karl Marx)

Aunque sus orígenes se basan en preceptos marxistas, no he visto ningún caso en el que el comunismo no haya producido una gran clase baja, mientras que los principales miembros del partido de élite viven lujosamente, incluso según los estándares occidentales decadentes. El control del partido de élite sobre los medios asegura que las verdades esenciales nunca se difundan, y que cualquier ethos que perpetúe una doctrina del libre albedrío se suprima.

A pesar de los defectos de la democracia, considero la liberalización de las economías de China y Vietnam como validación de los principios de la democracia.

El comunismo nunca fue “malo”. Las revoluciones comunistas nunca fueron pacíficas porque siempre había gente en contra. Principalmente las personas que eran ricas y podían ser ricas. Si todos no fueran codiciosos, podría funcionar. Pero seamos honestos, los humanos son naturalmente codiciosos y no cambiará.