¿Por qué una persona de clase trabajadora prefiere el socialismo al capitalismo?

Bueno, mucho depende de tu definición de “socialismo”. La planificación estalinista central no está de moda, y obviamente fracasó. Pero la inversión en escuelas y otras instituciones públicas se ha hecho desde los primeros días en Estados Unidos, así como en mejoras públicas como canales y puentes, ferrocarriles y electrificación rural. Estas son inversiones que ninguna compañía puede o debe construir, y la coalición Norte-Sur llamó a los Whigs creyendo en ello, y los republicanos también. O solían hacerlo. Los ferrocarriles transcontinentales fueron subsidiados con crédito y la propiedad del derecho de paso, por lo que era un proyecto público / privado. Asumes con arrogancia que la clase en la que terminas depende de tu voluntad individual. Eso es parcialmente cierto en el mejor de los casos, y gran parte de la inversión pública fue para asegurar que si eras un niño pobre tuvieras suficiente educación para hacer lo que quisieras. La “clase media” de la posguerra es una creación política, hecha de impuestos progresivos, normas laborales y sindicalismo. La negociación colectiva. La deriva hacia la derecha ha deshecho grandes secciones de esa clase y ha creado una gran disparidad de riqueza con las instituciones públicas en quiebra.

Sí, los venezolanos amaban a Chávez, porque los ricos de Sudamérica son en gran parte oligarcas y latifundistas. Espero que el legado de Chávez haya dejado atrás la educación.

Soy un socialista demócrata porque el estalinismo era horrible, la “dictadura de los proletarios” era una idea estúpida, pero también lo es el darwinismo social que se llama a sí mismo libertario.

No tiene nada que ver con “clase”: alguien (de cualquier “clase”) preferiría el socialismo al capitalismo si (erróneamente) llegara a la conclusión de que el socialismo es superior.

Es difícil ver cómo la gente llega a tal conclusión: después de todo, incluso Trotsky admitió que donde el estado es el único empleador, la oposición es la muerte por inanición lenta. Pero es innegable que muchas personas (de todas las “clases”) realmente piensan que el socialismo es mejor.

Quizás se convenzan de que el socialismo es un sistema basado en el “deber moral” (en realidad se basa en la fuerza y ​​la amenaza de la misma) y que esto es superior a la “codicia” en la que supuestamente se basa el capitalismo.

Rousseau (mucho antes de Karl Marx) argumentó que el empleo privado era una forma de esclavitud y que el colectivismo era libertad, ya que cada individuo es parte del colectivo. Rousseau fue influenciado por los primeros socialistas, el abate de Mably. Me dicen que Rousseau suena maravilloso en francés, pero como solo he leído sus obras en inglés, me parece mucho menos impresionante.

Una persona de clase trabajadora no está educada o informada. La mayoría no está interesada en política. Por lo tanto, sus opiniones se basan principalmente en el instinto y la emoción en lugar de una cuidadosa consideración de sus opciones. Los socialistas se han aprovechado de esto poniendo a los trabajadores en un pedestal y prometiéndoles el paraíso. Eso funciona como se esperaba.

Las personas de la clase trabajadora tienden a ser analfabetas económicamente y desconocen las interpretaciones más positivas del capitalismo como sinónimo de libertad económica. En cambio, pueden creer a los socialistas que dicen que el capitalismo significa que los capitalistas gobiernan el mundo y han hecho que la sociedad sea injusta para las personas de la clase trabajadora. El socialismo suena mejor que ese tipo de capitalismo, especialmente para una persona de clase trabajadora.

En el capitalismo, es probable que la situación económica de usted y sus familias mejore en función del tiempo, si puede sobrevivir a los auges y la quiebra minimizando el apalancamiento y, por lo tanto, la exposición a los eventos de blackswan. Con el socialismo, se nivelará rápidamente, la vida de sus hijos no será una mejora sobre la suya … esto es lo que nadie le dice, si ocurre un evento significativo fuera del margen de error en sus modelos de planificadores centrales, está seriamente jodido … y vive toda tu vida a la sombra de un blackswan, mientras que al mismo tiempo se te impide realizar mejoras sistemáticamente.

Piense en Venezuela, todo fue excelente mientras los precios del petróleo eran altos … los planificadores centrales hicieron este trabajo increíble para sacar a estas personas de la pobreza y mejorar la vida de la clase trabajadora. Cuando ahora que la fantasía se ha cumplido, la realidad se estableció … Chávez estaba jugando un juego de conchas, apostó a un futuro en el que el precio del petróleo nunca bajó o cayó por debajo de un cierto punto, y luego gastó el dinero en salarios inflados artificialmente y el valor de los activos creando la apariencia.

Ahora, si tienes inteligencia, lo que señalarás es obvio … ¡¡¡ no es eso exactamente lo que Wallstreet ha hecho una y otra vez !!! Tendrías razón, pero hay una diferencia, describo el fracaso de cualquier entidad económica … si se supone que el capitalismo debe suceder como una parte necesaria del sistema, en el socialismo el fracaso no es literalmente una opción y tus calles no se vuelven rojas con Como resultado, la sangre es la excepción, no la regla.

La ingenuidad miope y el interés propio. El socialismo promete deshonestamente el pan y los circos, y un pollo en cada olla. En la superficie que se ve bien. Lo que se oculta deliberadamente es que no hay medios para proporcionar estos “regalos”. No se puede destruir a las personas productivas y continuar prosperando. Esa es la razón por la cual todo el izquierdismo está condenado.

La mayoría de la gente no quiere ser responsable de sus propias vidas. Creen que si alguna entidad, como el gobierno o la iglesia, les dirá cómo vivir y les promete grandes recompensas, sus vidas serán mejores. Para superar esto, uno debe aceptar la razón y la evidencia, lo que significa hacer el trabajo usted mismo.

Ofrezca a alguien semillas o un pastelito y es probable que tome el pastelito sin pensar en la diferencia en el valor final.

El capitalismo realmente beneficia a las personas que tienen dinero, y mucho. Quiero decir, mucho dinero para la mayoría de los estadounidenses. Necesitaría $ 1,000,000 solo sentado allí al 4% para obtener un interés de $ 40,000, y así vivir de su Capital.

La mayoría de la gente escucha el capitalismo y piensa en el emprendedurismo.

El capitalismo enloquecido es un desastre para la economía. Mira los Estados Unidos por ejemplo. Tenemos antiguas compañías estadounidenses que han plantado fábricas en todo el planeta. Algunos han abandonado a los Estados Unidos en su apoyo a la economía estadounidense a través de los trabajos de producción, PERO SON MÁS QUE FELICES DE PERMANECER VENDIENDO ACTIVAMENTE VENDIENDO SUS BIENES.

El entorno de empresa a empresa es un páramo árido en comparación con hace 30 y 40 años. No puedo pensar en nada más “antiamericano”.

Grandes partes de todas las economías capitalistas están trabajando dentro de un sistema socialista. Incluso sin incluir las muchas cooperativas y mutuales de seguros que emplean a personas del sector privado en un entorno industrial socialmente organizado, por definición, cualquiera que trabaje para los gobiernos en las economías capitalistas está trabajando en un sistema socialista. Y a excepción de las personas en la cima, los CEO y sus contrapartes gubernamentales, los trabajadores casi siempre están mejor pagados y con mejores beneficios de salud y jubilación cuando trabajan para el gobierno. Pregunta a policías, carteros, burócratas de oficina en el DMV, donde sea. La vida para los trabajadores es casi siempre mejor en un sistema socialmente organizado. Sin embargo, los CEO son muy diferentes. Los CEOs mejor pagados en el sector público o cooperativo, como las universidades públicas o los grandes bancos de préstamos agrícolas, rara vez ganan más de $ 1 millón al año y generalmente mucho menos. Compare eso con los CEO en el sector privado, no socialista, donde el pago de los CEO es muchas veces más alto que el de las organizaciones y la carga de trabajo de tamaño comparable, y verá fácilmente por qué las personas de la clase trabajadora a menudo prefieren el socialismo al capitalismo. Paywatch 2014

Una persona de clase trabajadora preferiría el socialismo al capitalismo porque el capitalismo no les ha traído más que miseria. Durante décadas se les ha dicho que si trabajan duro “avanzarán”, y hasta ahora, ¿dónde los ha conseguido?

  • La brecha de productividad-pago
  • Los principales directores ejecutivos ganan 300 veces más que los trabajadores típicos: el crecimiento salarial supera las ganancias de existencias y el crecimiento salarial del 0.1% superior
  • Desigualdad: creciendo aparte | El economista
  • Para la mayoría de los estadounidenses, los salarios no solo se estancan, sino que caen
  • Razones para la caída de los salarios.
  • Los ingresos medios de Estados Unidos están disminuyendo

Oh. Bueno, eso no es muy prometedor, ¿verdad? Entonces puedes entender por qué la clase trabajadora podría estar un poco harta del capitalismo y querer probar algo nuevo.

Creo que sucede porque la persona de la clase trabajadora sabe tres cosas:
1) él / ella puede renunciar a un empleador acosador en una sociedad libre. 2) él / ella está mejor con la propiedad privada en los Estados Unidos en comparación con una sociedad socialista. Incluso si él / ella no asciende a una clase media, las condiciones económicas serán mejores. 3) hay una mejor justicia para la mayoría de las personas en una sociedad capitalista.

Capitalismo = recibir la menor cantidad de pago para hacer un trabajo, las ganancias obtenidas con esfuerzo van directamente a la clase rica dominante superior

Socialismo = no hay necesidad de preocuparse por ser violado por el afán de lucro en una sociedad sin dinero, todos trabajamos juntos por el bien de la humanidad