La pregunta es más como una culpa política, pero tiene hechos, por lo que intentaré dar algunos argumentos.
En mi opinión en el escenario actual, el mundo tiene diferentes definiciones de terrorismo en el mundo. Muy a menudo, estas definiciones cambian con la ubicación , los motivos de los países , el uso estratégico , etc. Por ejemplo, las actividades terroristas en un país pueden ser percibidas como una técnica de guerra estratégica para el otro.
Trataré de explicarlo con propiedad para que pueda entenderse sin ira.
- ¿Hay algo específico que podría haberse hecho para evitar el secuestro exitoso de Al Qaeda para el negocio de rescate? ¿Alguien tiene la culpa aquí? ¿Por qué?
- ¿Qué es un ataque total?
- ¿Cómo sería diferente el resultado del 11 de septiembre si los 747-400 completamente cargados en lugar de los 767-200 se estrellaran contra las Torres Gemelas?
- ¿Se puede atribuir el bajo número de bajas en el ataque terrorista de Sayfullo Saipov ISIS en la ciudad de Nueva York a las estrictas y efectivas leyes de armas de Nueva York?
- ¿Podría enumerar algunos actos terroristas del gobierno de los Estados Unidos en todo el mundo?
En el caso de India y Pakistán, no es ningún secreto que la relación entre los dos países es frágil y, en repetidas ocasiones, ambos han comprometido su propio bienestar y el desarrollo de décadas debido a ello. Las dos potencias nucleares asiáticas no están listas para aceptar la realidad de que no pueden vivir en paz sin el apoyo mutuo o sin molestarse en disputas pasadas . En el pasado, ya habían peleado 4 guerras debido a sus actitudes hostiles entre sí. Cronología: relaciones India-Pakistán
Surge la pregunta de qué desencadenó esta hostilidad.
Si miramos al pasado, esta situación ya fue predicha por las grandes y respetadas predicciones del erudito islámico indio Abul Kalam Azad sobre Pakistán, todo correcto
Pasando a la pregunta, una de las razones más amplias puede ser, el enfoque del ” terrorismo ” no es percibido como un acto de terrorismo por parte de los ciudadanos de la República Islámica de Pakistán, lo interpretan / malinterpretan como ” yihad ” (no todos, sino principalmente) . Este enfoque también tiene fuertes vínculos con el oeste, pero no lo penetraré, ya que desviará el tema.
Además, para mantener este odio hacia los indios, métodos como “¿Cuál es la mentira más descarada que se enseña en los libros de texto de Pakistán? ” son comunes.
El apoyo más importante y la peor parte de los gobiernos paquistaníes y su inteligencia, también crían organizaciones terroristas. ISI cultivó a los talibanes para contrarrestar la acción india contra Pakistán: Musharraf, Musharraf dice que Pakistán apoyó y entrenó a grupos terroristas. Además, según Musharraf, quieren crear una sensación de miedo en cada indio cuando piensan en Pakistán. Él dijo: “Quería que India nos percibiera como locos que pueden usar el ataque nuclear incluso para cosas muy pequeñas para que India nos tenga miedo”. Triste acercamiento del líder, para cualquier país (no puedo encontrar esa entrevista de Musharraf al amanecer) de lo contrario, habría publicado un enlace aquí amablemente ayúdese con YouTube si tiene dudas).
Además, las opiniones de los intelectuales a menudo son tomadas por extremistas y puntos de vista del extremismo en partes particulares de Pakistán. Por lo tanto, las posibilidades de que las personas avancen hacia el terrorismo son altas.
Extremismo religioso: nuestro mayor desafío que radica en las mentes con la ayuda del Sistema Educativo de Pakistán y los Enlaces al Extremismo
Según mis argumentos anteriores, no lo perciben amablemente, sucede en todo Pakistán, pero es común en las áreas tribales en general. Además, aquí, en este caso, se tienen en cuenta los motivos de un problema particular.
Si voy a recopilar puntos clave sobre cuáles pueden ser los motivos de tales asesinatos:
Forzar a India a seguir su voluntad
Creando terror
Odio religioso
Interrupción de una manera particular
Desviando mentes de cosas positivas en nombre de sus aliados
Innecesariamente obligando a invertir en defensa
Justificando la carrera armamentista
Provocación de pasos que pueden ser perjudiciales para la imagen global, etc.
Además, Pakistán tiene varias disputas sin resolver con India y en la era nuclear ni siquiera pueden intentar una guerra en toda regla. En caso de que solo opten por una guerra convencional, compare los resultados de las potencias militares mundiales. Por lo tanto, se quedan con pocas opciones de guerra estratégica y eligieron la peor (peor porque está perjudicando a Pakistán más de lo que lastima a la India).
Hay algunos actores detrás del escenario que están engañando a ambos,
El factor oculto son los poderes geopolíticos de la etapa posterior que actúan detrás del escenario para los negocios. Tener menos competidores es lo mejor que puede obtener en el mercado competitivo. Por lo tanto, inteligentemente ambos son pellizcados y ambos comienzan a pelear. Además, estos poderes ocultos detrás del escenario, fabrican problemas desde la tierra de Pakistán y usan esta rivalidad para encender el fuego para que los escudos se puedan vender a uno y la espada al otro .
No puede haber una razón particular por la cual ocurren estos asesinatos, pero siempre es una de ellas o similar.
PD (los argumentos anteriores se basan en mi opinión, que puede ser diferente de la suya)