¿Qué logra políticamente un sobrevuelo de bombardero militar cuando se usa contra una dictadura (es decir, Corea del Norte)?
Es simplemente una demostración de fuerza. Una forma de decir públicamente: “No importa cuántas armas nucleares pruebes o dispares cohetes, todavía estaremos aquí”.
Personalmente, creo que se vuela muchísimo fuera de proporción. Durante la Guerra Fría e incluso en los años 90, la USAF volaría un escuadrón completo de B-52 sobre Corea del Sur para hacer un punto. Los transportistas son infames y se envían a una región durante un período prolongado de tiempo para hacer un punto. Todavía lo son hoy, pero los medios se enteran de que escuchan sobre un B-1 o B-52 en Corea del Sur y se mojan.
- ¿Qué sucede si estalla la guerra entre India y Pakistán? ¿Existe la posibilidad de un intercambio nuclear, ya que ambas naciones no se comprometieron?
- ¿Se respeta a Estados Unidos en Europa?
- Cómo imaginar su papel en la construcción de una cooperación internacional para promover un mundo más pacífico
- ¿Ayudarían Rusia y los Estados Unidos a la India si China declara una guerra contra la India?
- ¿Cuál es el estado de las redes sociales en Irán?
Incluso cuando los EE. UU. Enviaron aviones al Báltico después de un pico de tensión con Rusia, solo enviaron 4 F-16. Los medios de comunicación se volvieron locos pero mucha gente decía: “¿4 F-16? ¿Qué es el BFD?
Entonces, un solo B-1 es simplemente mostrar la bandera.