¿En qué situaciones funcionaría el comunismo o el socialismo?

Siempre me ha parecido interesante que la teoría política / social coloque al socialismo y al comunismo como después del capitalismo. El capitalismo es una teoría del progreso, a través de la competencia, en resumen, nunca puede morir. Se puede detener, entrar en el comunismo / socialismo, pero también progresa. Si elimina los incentivos personales para la competencia, se detiene. El comunismo, el incentivo es el bienestar del estado e ignora las ambiciones individuales de las personas.

Pero para responder a su pregunta, si las personas eligen agregar partes de la computadora a sus cerebros, y sus pensamientos pueden ser alterados digitalmente. Si y solo si los líderes del mundo, o algún grupo de hackers, optan por crear una mente colmena (muy parecida a las abejas). Seremos capaces de hacer lo más cercano posible al comunismo. El estado representará la voluntad de su líder, la gente la voluntad del estado y viceversa. El libro The Giver es un gran ejemplo.

A menos que por automatización del trabajo, quisieras hacer literalmente todo. Representaría algo más como la primera película de Matrix o el futuro distópico de Terminator. Máquinas de nacimiento Las máquinas y el homo sapiens ya no tienen un propósito.

La pregunta es presumir que “todos los trabajos están automatizados” en una sociedad comunista / socialista (c / s). No es así, y por cierto las palabras son intercambiables y significan lo mismo.

Aunque algunos trabajos se automatizarán, especialmente los más peligrosos y sucios, muchos trabajos serán realizados por mano de obra humana directa porque esa será la preferencia de la sociedad. En la sociedad ac / s, la especie humana habrá alcanzado un nuevo nivel de madurez al interactuar con nosotros mismos y nuestro entorno natural.

La actividad productiva humana, entendida como la transformación de la naturaleza para satisfacer las necesidades humanas, necesariamente tiene lugar en el contexto de la naturaleza y está sujeta a las leyes de la ecología. De hecho, puede adoptar una forma que sea incompatible con estas leyes, pero no sin antes o después socavar su propia base como la actividad de una especie animal para satisfacer sus necesidades. En resumen, los humanos son parte de la naturaleza y no pueden desafiar permanentemente sus leyes.

En el siglo XIX, cuando el capitalismo industrial estaba en su período de expansión triunfante, generalmente se adoptó una perspectiva diferente y la historia de la humanidad fue retratada, incluso por muchos críticos del capitalismo, como una lucha contra la naturaleza que estaba a punto de terminar en un completo victoria humana Pero hablar de una lucha contra la naturaleza es bastante inapropiado.

La utilización de la naturaleza por los humanos para satisfacer sus necesidades implica cooperar con la naturaleza y no luchar contra ella. La producción, para ser sostenible durante cualquier período de tiempo, debe respetar las leyes de la ecología. Si se tiene en cuenta esta necesaria dimensión ecológica de la producción, entonces no hay justificación para ver la actividad productiva humana como una lucha para conquistar la naturaleza en la que cada avance tecnológico representa una victoria de la sociedad humana sobre la naturaleza.

Más bien, la actividad productiva humana debe entenderse como la actividad natural de un animal particular que tiene lugar dentro del contexto de la naturaleza y sus ciclos. Una vez que salimos de este ciclo, las consecuencias suelen ser desastrosas para nosotros y el planeta. Por lo tanto, nos interesa estar en armonía con nosotros mismos como especie y en armonía con la naturaleza.

No vamos a lograr este objetivo al automatizar todos los trabajos o incluso la mayoría de los trabajos porque tenemos una relación interpersonal entre nosotros como humanos. No tenemos una relación directa con máquinas o robots y el interruptor de encendido / apagado está bajo nuestro control. Y no existe tal cambio dentro de las relaciones humanas.

Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir

Los pueblos a menudo asumen que los socialistas están obsesionados con el concepto de autosuficiencia o abundancia, estás hablando del socialista no de mercado, pero eso no es todo, es más complicado.

La mayoría de los socialistas modernos, especialmente los socialistas de mercado (o socialistas democráticos) son fanáticos del comercio mutuo, la industrialización y una economía de mercado competitiva, lo que significa que los socialistas de mercado son iniciativas de naturaleza, no esperan que ocurra una industrialización, solo hacen que suceda. a través de todos los medios de intervención económica y socialdemocracia, como Dinamarca o Noruega, en el socialismo, o al menos en el socialismo de mercado, existe dinero, por lo que el trabajo es imprescindible para mantenerse económicamente, por supuesto, con la ayuda del estado de bienestar, ahora siga adelante para su idea errónea, la base misma del socialismo de mercado es la lucha contra el desempleo, dejar que las máquinas se hagan cargo de la profesión de los trabajadores en lugar de ayudarlos es poco ortodoxo, el comunismo es una historia diferente, la mayoría de los comunistas entienden el comunismo como una comunidad autosuficiente de diversas formas, un La comuna se establece y se sustenta en base a una tecnología existente o tecnología comunal, como Kibbutz, al igual que Socialista, Comunista no espera hasta que un soci Se vuelven abundantes para ser realistas, lo hacen realista.

Mi punto es que el comunismo y el socialismo se basan en la contribución, su situación es políticamente incorrecta y poco realista, el socialismo y el comunismo podrían lograrse mientras una nación tenga su propia base industrial o comercio con la comunidad internacional.

Gran pregunta!

Respuesta corta: cuando es consensual y la gente quiere hacerlo.

Respuesta larga: Netflix es absolutamente un modelo socialista. Todos juntamos sus $ 7 al mes y un plan central para todos. No todos obtienen todos los programas que desean y muchos programas no les interesan a las personas. Pero, sobre todo, las personas obtienen lo que quieren para que valga $ 7 dólares para muchas personas.

¿Comunismo? Funcionó muy bien en mi familia. No aporté nada a la familia financieramente y simplemente drené muchos recursos de ellos, pero querían hacerlo, así que funcionó.

El socialismo y el comunismo pueden funcionar cuando son voluntarios, el problema comienza cuando obligas a las personas a complotar colectivistas.