Considerando todos los lenguajes eufemísticos y de PC como razas variadas de deshonestidad, incluso los ejemplos que podría considerar tontos, triviales o excesivos subrayan el problema creciente: reconoce estos ejemplos como absurdos solo porque son muy frescos y muy específicos, y se sorprende de que ahora este grupo también se une y declara una pelea importante.
Pero, siendo objetivo, es difícil decir por qué la nueva pelea es menos creíble que la vieja pelea; Es difícil decir por qué ‘gordo’ puede permanecer mientras que ‘retardado’ debe irse. Estos nuevos ejemplos exponen todo el asunto como ridículo. Está bien o nada de eso , como dijeron una vez Parker y Stone.
En algunos círculos, no debemos llamar al autismo una ‘enfermedad’ o un ‘trastorno’; no debemos usar palabras como “mandón”, ya que decir “mandón” es la definición de sexismo de un slacktivista; Para evitar el flagelo del lookismo también debemos evitar palabras como ‘gordo’, ‘feo’ o incluso ‘hermoso’. Esperábamos que los asiáticos no se preocuparan por los chistes asiáticos, y que los judíos no se preocuparan por los chistes judíos, pero ahora la gente gorda quiere organizarse y ser escuchada. Si una persona fea y una persona normal están igualmente calificadas para un trabajo, es probable que este último lo obtenga, por lo que ahora la primera persona tiene una queja para hacerse eco de las quejas anteriores de discriminación racial. Y es difícil decir por qué esto es diferente: si la raza es una ‘construcción social’, ¿no es la fealdad y la belleza aún más artificiales?
- ¿John McCain piensa que los miembros del espectro político de extrema izquierda y extrema derecha son útiles o perjudiciales para el proceso político?
- ¿Qué es la teoría política liberal?
- ¿Por qué muchos conservadores estadounidenses en Quora se oponen a Donald Trump? ¿No es él el candidato ideal de sus sueños?
- Cómo involucrarse en la política estadounidense
- ¿Qué es la contención en la ciencia política?
En verdad, las personas se enojaron tanto al confrontar la realidad de una enfermedad incurable que ya no querían escuchar sobre ella, así que ahora hay personas que insisten seriamente en que solo somos ‘neuro-normativos’, como otros como hetero- normativa, y el autismo es una diferencia tan neutral como la zurda. No podían manejar la realidad, por lo que desarrollaron una distracción reconfortante, y debido a que es ineficaz, porque no lo creen ellos mismos, necesitan que otros se unan para hacer que la mentira sea más convincente. La propaganda no funciona a menos que tenga un grupo de apoyo. Los disidentes amenazan la comodidad de la mentira.
En realidad, algunas mujeres son llamadas mandonas porque son beligerantes y malhumoradas, pero en lugar de aceptar críticas y tal vez mejorar sus habilidades sociales, decidieron que cualquier crítica a ellas debía basarse en el sexismo, y ahora nos ordenan que dejemos de llamarlas ”. mandón’.
Podría buscar pajillas para encontrar alguna manera de ser discriminado, y si no puedo usar la raza, el género o la sexualidad, tal vez haya algo llamado lookismo después de todo. Lograr la victimización es la única forma de asegurar sus derechos en el mundo de las PC hardcore: sus críticos se vuelven fanáticos y usted se vuelve intocable e infalible. En Occidente hay musulmanes “moderados” que defienden e incluso realizan la mutilación genital femenina, con eufemismos que se asemejan a los eufemismos utilizados para las niñas que salen de la ciudad para abortar. Y sus aliados occidentales están trabajando duro para hacer que todas las críticas sean ‘fóbicas’.
En última instancia, la PC tiene como objetivo reducir todo el lenguaje a positividad infantil. Los hechos poco halagadores serán reformulados como opiniones intolerantes; Nunca necesito que me corrijan o me digan que cambie mi comportamiento si mis críticos son fanáticos, y nunca necesito enfrentar algo demasiado desagradable. Si mi hijo retrasado es ‘entrenable’, entonces ya no tengo un hijo retrasado, ¡y me siento mejor! Pero realmente no me siento mejor, así que eventualmente tendré un problema con ‘entrenable’ y saltaré a ‘capacitado de manera diferente’. Es una no solución supersticiosa.
Este engaño de PC solo funciona si hay una corrupción extensa del ‘es’ por el ‘debería’. Violar la guillotina de Hume en cualquier dirección es un error. El error masculino tradicional es la fetichización del poder, el ‘está’ infectando el ‘deber’, dando como resultado cosas como la ‘ley de la selva’ y el darwinismo social y el capitalismo no regulado, en el que las realidades brutales se glorifican como moralmente correctas; ahora que las mujeres ascienden, vemos errores femeninos que proceden en la dirección opuesta de manera más prominente, y el “deber” contamina el “es”. Lo vimos en religión antes y su forma más nueva es PC.
Solo vemos un ejemplo como más ridículo que otro porque es más nuevo, la verdad original no olvidada. Todos son igualmente retrasados.
En última instancia, los ejemplos más atroces se producen cuando las palabras se invierten perfectamente de manera orwelliana: cuando las comunidades “tolerantes” tienen la mayoría de las restricciones del habla; cuando los teócratas se llaman a sí mismos “liberales” y ganan aliados liberales; cuando los “liberales” ponen excusas para dictadores y fanáticos que quieren la libertad muerta solo porque no son blancos, europeos y cristianos.