A2A—
La posmodernidad es normalmente un término aplicado a las artes. Sin embargo, tiene relevancia en la política. En los Estados Unidos, lo que hemos estado viendo en este ciclo electoral no es la desconfianza general de la posmodernidad de las visiones y teorías políticas grandiosas, sino más bien una aceptación de la grandiosidad. Un presunto candidato a presidente incluso se basa en los términos “enorme”, “excelente” y “grandioso” para describir lo que hará por los Estados Unidos. Le gusta decir que siempre “piensa en grande” y a sus seguidores les encanta esa retórica. Otro aspirante a nominado lidera lo que él llama una “revolución” en política. Esa revolución se basa en una visión y teoría política que lo abarca todo y que es de naturaleza socialista, promoviendo eso como el futuro deseado para los Estados Unidos.
Entre los votantes que desean un gran cambio, desconfían de los negocios como siempre en la política: el enfoque cotidiano de la gobernanza, que no tiene grandes ideas ni esfuerzos para un cambio revolucionario y abarcador. Son lo opuesto al pensamiento político posmodernista.
- ¿Es inevitable que en algún momento los "que no tienen" en cada sociedad demócrata den lugar a personas de extrema derecha como Donald Trump?
- ¿Cuáles son las alternativas a las reglas políticas financieras?
- ¿Por qué se le permitió al gobernador de Alabama designar un reemplazo para el senador Jeff Sessions?
- ¿Por qué la regla de la dinastía generalmente falla después de pocas generaciones?
- ¿Cuál es el espectro político de Canadá y cómo difiere del espectro político de los Estados Unidos?
Todavía hay muchas, tal vez la mayoría, de personas que viven en los Estados Unidos que desconfían de ese gran pensamiento. Creen que lo que es más probable que se pueda lograr, lo que es más probable que sea efectivo será un progreso constante en la evolución de la naturaleza de la política y la gobernanza, aunque podría ser un progreso modesto en cada paso.
Lo que puede ser difícil de separar es la diferencia entre una visión de gobernanza y los supuestos sobre lo que es posible a corto plazo. “Mejorar” no es lo mismo que “reinventar”. El primero es paso a paso; el segundo puede connotar algo más radical. Otra cosa que puede ser difícil de separar es la retórica frente a las expectativas reales de la población. Cualquier candidato puede decir: “Vamos a reemplazar el código tributario de los Estados Unidos” y los pensadores posmodernos asumirán que el resultado será, en el mejor de los casos, una modificación de quién paga qué o cómo se simplificará el proceso, hasta cierto punto.