Para mi respuesta, no voy a reflexionar sobre un momento específico en nuestra historia ni a individuos o gobiernos particulares. Además, la pregunta no pide que se especifique ninguno.
Sin embargo, trataré de abordar la cuestión desde otro punto menos discutido que espero brinde una comprensión más amplia de la corrupción.
Hay muchas razones por las cuales un país pequeño como Nauru puede ser percibido como corrupto.
- ¿Alguna vez has trabajado con una persona corrupta? ¿Cómo lo manejaste?
- ¿La corrupción comienza con la gente común en un país?
- ¿Conoces alguna historia en la que un agente de la ley ha sido corrompido a cambio de favores sexuales?
- ¿Cómo se convirtió el gobierno de Singapur en uno de los mejores y más eficientes gobiernos del mundo en muchos rangos internacionales?
- ¿Es posible acabar con la clase dominante, la corrupción y hacer que la humanidad sea igual?
En primer lugar, cuando Nauru obtuvo su independencia de los entonces administradores (Australia, Nueva Zelanda). No tenía elección qué sistema de gobernanza debería adoptar. Adoptó lo que era legítimo en ese momento. El sistema Westminster o al menos una versión del mismo.
Sin embargo, el sistema no tuvo en cuenta las formas de gobernanza preexistentes en Nauru, que era principalmente el sistema y, debido a una modernización que también se produjo con la repentina ganancia inesperada de fosfato, el sistema principal se volvió menos significativo. Pero nunca se extinguió.
A su vez, la “forma de Nauruan” o cultura de reciprocidad sigue viva y bien y esto se abrió paso o se tradujo en una forma adoptada de gobierno. Por lo tanto, los candidatos políticos que se postulen para elecciones siempre [si son elegidos] harán todo lo que puedan mientras estén en el poder para “retribuir”. Clásica política de mecenazgo.
Entonces, seamos claros, son los sistemas sociales preexistentes los que han creado un sistema híbrido del sistema principal (reciprocidad) y Westminster.
Eso no quiere decir que no se hayan hecho carreteras internas para modificar el sistema actual. Como la introducción del código de liderazgo que actuará como un código para los líderes que ocupan cargos.
El sistema actual tiene sus defectos, pero de nuevo también la mayoría de los países que lo adoptan todavía están progresando y mejorando sus sistemas de democracia.