¿Cómo se pueden vender los productos Patanjali meses antes de obtener la aprobación del gobierno?

La realidad es que no existe una regulación bajo la cual el regulador de alimentos apex pueda obligar a los operadores comerciales a buscar aprobaciones para fabricar y comercializar alimentos patentados como galletas, obleas y fideos.

La FSSAI introdujo por primera vez el sistema de aprobación de productos en 2012 para aprobar alimentos patentados emitiendo un aviso de aprobación de productos que modificó ocho veces.

De acuerdo con el documento oficial publicado en 2012, Procedimiento titulado sobre el procedimiento de aprobación de nuevos productos No. P 15025/24/2012-PA / FSSAI Autoridad de seguridad alimentaria y normas de la India (Ministerio de Salud y Bienestar Familiar) FDA Bhawan, Katia Road, Nueva Delhi.

1. Alimentos o categorías de alimentos cubiertos por el procedimiento NPA (Asociación de Productos Naturales) y requeridos para obtener la aprobación del Producto:

a. Alimentos patentados a los que se les ha otorgado licencia en virtud de leyes / órdenes anteriores

(PFA, MMPO, MFPO, etc.) y han estado en el mercado antes del 31 de marzo de 2011 o nuevos productos alimenticios destinados a ser comercializados y no contienen alimentos nuevos, alimentos funcionales, suplementos alimenticios, alimentos irradiados, alimentos genéticamente modificados, Los alimentos para usos dietéticos especiales o extractos o concentrados de productos botánicos, hierbas o de origen animal recibirán la aprobación del producto bajo las siguientes condiciones:

yo. El FBO ha proporcionado una lista completa de ingredientes y aditivos alimentarios como se menciona en la etiqueta (copia de la etiqueta que se adjuntará para los productos en el mercado) y

ii. El FBO ha proporcionado el número de categoría según corresponda según el Código de categoría de alimentos de la India.

iii) Cuando la solicitud esté de acuerdo con las condiciones indicadas en l (a) anterior y en el formato (Formato la), la FSSAI otorgará la aprobación del producto y el FBO (Operador de empresas alimentarias) podrá proceder a obtener una licencia.

si. Los alimentos etiquetados como alimentos patentados, ya sea que estén autorizados según la Ley / Órdenes anteriores o estén destinados a ser comercializados y contengan alimentos nuevos, alimentos funcionales , suplementos alimenticios, alimentos irradiados, alimentos genéticamente modificados, alimentos para usos dietéticos especiales o extractos o concentrados de los productos botánicos, hierbas o de origen animal se aplicarán para la aprobación del producto y la concesión de NOC provisional según lo dispuesto en el párrafo (2) a continuación.

C. Los productos alimenticios que requieren la aprobación del producto deben hacerse en el formulario de solicitud provisto por FSSAI (Formato 1b).

yo. Se requiere documentación de seguridad para todos los ingredientes, excepto para vitaminas y minerales o aditivos alimentarios aprobados bajo FSSR 2011 o Codex (JECFA).

ii. El FBO también declarará la categoría bajo la cual tiene la intención de comercializar el producto como se especifica en la Sección 22, a saber, suplemento alimenticio, alimentos para usos dietéticos especiales, alimentos funcionales, etc., o cualquier otro reconocido según las regulaciones internacionales.

En este caso, Patanjali solo requirió una licencia de fabricación del estado que tenían vigente.

Gracias por pasar!

Fuente: http://fssai.gov.in/Portals/0/Pd…

http://fpas.fssai.gov.in/FBO/use…

Patanjali, otros operadores de alimentos no necesitan aprobación de la FSSAI

El año pasado, la Autoridad de Normas y Seguridad Alimentaria de la India (FSSAI) expuso sus propias lagunas cuando dijo que los fideos instantáneos lanzados recientemente por la firma Patanjali, promovida por Ramdev, no tenían las aprobaciones de productos necesarias. La realidad es que no existe una regulación bajo la cual el regulador de alimentos apex pueda obligar a los operadores comerciales a buscar aprobaciones para fabricar y comercializar alimentos patentados como galletas, obleas y fideos.

Después de que el jefe de FSSAI, Ashish Bahuguna, dijera que Patanjali no había solicitado la aprobación del producto para fideos y Patanjali afirmó que tenía todas las aprobaciones legales necesarias, The Tribune investigó el asunto para ver quién estaba equivocado. Las investigaciones revelaron que no existe una regulación de aprobación de productos de la FSSAI en virtud de la cual un operador de empresas alimentarias deba solicitarla.

La FSSAI introdujo por primera vez el sistema de aprobación de productos en 2012 para aprobar alimentos patentados emitiendo un aviso de aprobación de productos que modificó ocho veces. El último aviso de este tipo, fechado el 11 de mayo de 2013, fue anulado como “ilegal” por el Tribunal Superior de Bombay en 2014. El 19 de septiembre de 2015, el Tribunal Supremo confirmó la orden del tribunal superior que decía que el aviso de la FSSAI “no tenía fuerza” de derecho y no estaba dentro del alcance de los poderes conferidos a la FSSAI en virtud de la Ley de Seguridad Alimentaria y Normas, 2006 “.

Esta orden vino a petición de Vital Nutraceuticals y la Indian Drug Manufacturers Association que argumentaba que la FSSAI no podía obligar a los operadores de alimentos a buscar aprobaciones para productos que se fabrican y comercializan durante años a menos que dicho producto tuviera un nuevo ingrediente que necesitara pruebas por razones de seguridad.

“Desde que el SC anuló el aviso de aprobación de productos FSSAI, ha habido un vacío en el sector regulatorio. ¿A quién habría aplicado Patanjali cuando no existe tal regulación legal vigente? Ese es el problema.

De conformidad con la Ley FSS de 2006 y sus posteriores Reglamentos sobre productos alimenticios y aditivos alimentarios de 2011, las normas se han establecido solo para 377 productos alimenticios. Las regulaciones alimentarias de la FSSAI se aplican directamente solo a estos 377 alimentos. Los alimentos patentados no son parte de esta categoría y se definen por separado en la Sección 22 de la Ley como “alimentos o artículos de alimentos novedosos para los que no se han especificado normas, pero que no son inseguros”. Los alimentos patentados incluyen fideos, mientras que las pastas son alimentos estandarizados .

Pradeep Chakraborty, ex oficial de la FSSAI, dice que la afirmación de Patanjali de que tiene una licencia de fabricación del estado la coloca en una sólida base legal. “Eso es todo lo que Patanjali y otros operadores de alimentos patentados necesitan actualmente. No necesitan solicitar la aprobación de la FSSAI, ya que no hay regulaciones de aprobación”.

Aquí hay respuestas que aclaran que la aprobación de FSSAI es / no fue obligatoria. Eso todavía deja abierto cómo Patanjali mostró la aprobación y el número de FSSAI en sus paquetes de fideos, sin tener una aprobación. Eso apesta a fraude, a consumidores engañosos. Ramdev Baba dijo en respuesta que “abordará la FSSAI”.