¿Por qué es importante la Declaración de derechos?

Primero, comience con la Declaración de Independencia. Aquí es donde los colonos declararon que seríamos una nación completamente independiente de Gran Bretaña. En él, describen claramente tres derechos humanos básicos e inalienables: la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad / la búsqueda de la propiedad, sinceramente, no te culparía por ir con ninguno de los dos últimos o con ambos.

Para reforzar aún más esto, los fundadores comenzaron a atar las manos del gobierno para evitar que los abusos de poder volvieran a suceder. Primero, los Artículos de la Confederación fueron redactados para proteger a la ciudadanía individual, pero algunos de los Fundadores querían Federalizar y tenían algunas mentalidades bastante difíciles de convencer en los Antifederalistas.

La Declaración de Derechos es lo que fue redactado para hacer dos cosas; mantener los poderes federales separados y restringidos y reforzar aún más los derechos individuales de vida, libertad y búsqueda de la felicidad / propiedad o ambos emitiendo protecciones para ellos.

Básicamente, la Declaración de Derechos garantiza a los ciudadanos sus derechos, así como los derechos del estado dentro del propio sindicato.

La Declaración de Derechos es tan importante hoy como lo fue cuando se firmó y lo será en el futuro. Lo triste es que muy pocos estadounidenses tienen idea de por qué se adoptó. Permítame explicarle:

“La Declaración de Derechos son las primeras diez enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos y fue ratificada el 15 de diciembre de 1791.

Para comprender el significado de la Declaración de Derechos, primero debemos recordarnos por qué nuestros antepasados ​​la escribieron. A medida que se lee cada enmienda, debemos tener en cuenta la razón por la que fue escrita. Interpretar la Declaración de Derechos en cualquier otro contexto es socavar su verdadero significado. La mayoría de las enmiendas están directamente relacionadas con los cargos formulados contra el Rey Jorge en la Declaración de Independencia.

Creo que nuestros antepasados ​​trataron de decirnos por qué escribieron la Declaración de Derechos al incluir la razón en la primera cláusula del Preámbulo. Es como si supieran que algún día habría un Barack Obama, que tomaría el concepto completo de un pueblo que tiene una constitución, que define la estructura organizativa del gobierno federal, con su autoridad limitada, y la malinterpreta y maltrata.

Cláusula uno del Preámbulo de la Declaración de Derechos:

Las Convenciones de varios Estados, al momento de adoptar la Constitución, expresaron su deseo, para evitar la mala interpretación o abuso de sus poderes, de que se agreguen más cláusulas declarativas y restrictivas: Y como extensión del terreno de confianza pública en el Gobierno, garantizará mejor los fines benéficos de su institución “.

Entonces, ¿por qué fue escrito? Una frase nos dice: “para evitar la mala interpretación o el abuso de sus poderes”.

Con esta frase, nuestros antepasados ​​nos decían por qué escribieron la Declaración de Derechos. Temían la posibilidad de que alguien interprete incorrectamente (“mala interpretación”) de la Constitución. Tampoco querían que ninguna mala interpretación condujera al gobierno federal a abusar de sus poderes limitados.

Escribieron la Declaración de Derechos para proteger la libertad “política” de la gente del gobierno federal recién creado. ¿Libertad política?

Sí, libertad política, porque la Declaración de Derechos y la Constitución son documentos políticos que definen la libertad política para todos los estadounidenses.

La Declaración de Derechos no restringe a las personas o los estados de ninguna manera; sin embargo, restringe al gobierno federal. Sobre eso, el Sr. Obama tiene razón.

Es cierto que la Declaración de Derechos protege la libertad política del pueblo y no aborda nada más, especialmente cuestiones morales. Nuestros antepasados ​​eran muy conscientes de dejar de lado las cuestiones morales en un documento político.

La Constitución no dice que sea ilegal robar un banco. La Constitución no dice que es ilegal asesinar a su vecino. La Constitución no dice que sea ilegal vender o usar drogas. No dice que nadie tenga que creer en Dios o ser cristiano. No dice nada sobre el matrimonio, ni la Declaración de Derechos.

La Declaración de Derechos no dice estas cosas porque son cuestiones morales, y la Declaración de Derechos no fue escrita para abordar cuestiones morales. La Declaración de Derechos fue escrita para abordar la libertad política de las personas y establecer límites de poder para un gobierno federal. No puedo enfatizar lo suficiente que la Constitución y la Declaración de Derechos son documentos políticos, no morales.

Los problemas morales están cubiertos por la conciencia y la religión de un individuo y por las leyes aprobadas por las comunidades locales o estatales y pueden cambiar a medida que cambia la cultura moral, para bien o para mal. Lo que quiero decir es que, desde la perspectiva del gobierno federal, los problemas morales no se abordan en la Constitución o la Declaración de Derechos, y por lo tanto, esos problemas están fuera del alcance del gobierno federal.

Con el tiempo, a medida que cambia la moralidad, son las leyes promulgadas por las personas a nivel de la comunidad, el condado y el estado las que tienen la intención de manejar los cambios en los valores morales. Si la gente de California vota para aprobar o prohibir el matrimonio homosexual, la Constitución no otorga al gobierno federal ninguna autoridad para intervenir a favor o en contra. El matrimonio no es un problema de libertad política. Del mismo modo, al gobierno federal no se le ha otorgado el poder de imponerse a ninguna política estatal sobre asesinatos, robos, drogas o cualquier otra cuestión de derecho moral.

Por lo tanto se da:

La Declaración de Derechos fue escrita para proteger la libertad política de los estados y del pueblo de un gobierno federal, y la Declaración de Derechos no es un documento de valores morales.

Solo con esto en mente, cualquier persona puede comenzar a entender la Declaración de Derechos.

Parece una solicitud simple, pero hay personas entre los estadounidenses que no pueden dejar las cosas en paz y tratan constantemente de cambiar el significado de cualquier enmienda que les interese a fin de dar la respuesta que consideren más conveniente. Al tratar de interpretar la Declaración de Derechos o la Constitución, introducirán otros documentos, cartas o cualquier otro trabajo escrito por nuestro antepasado, para descifrar un nuevo significado: un significado “más verdadero” en las palabras, oraciones y párrafos que hacen hasta la Declaración de derechos.

No importa lo que piense un antepasado antes de la adopción final de la Constitución y la Declaración de Derechos. Hubo muchos argumentos y debates durante su creación: todos tenían su opinión, pero no todos se salían con la suya.

El resultado de cada opinión son las palabras colocadas en la Declaración de Derechos completada y aprobada.

En este punto, será bueno para el lector leer nuevamente la primera cláusula del Preámbulo de la Declaración de Derechos:

“Las Convenciones de varios Estados, al momento de adoptar la Constitución, expresaron su deseo, para evitar la mala interpretación o abuso de sus poderes, de que se agreguen más cláusulas declarativas y restrictivas: Y a medida que se extiende la la confianza pública en el Gobierno garantizará mejor los fines benéficos de su institución “(cursiva es mía)

Las “cláusulas adicionales declarativas y restrictivas” que agregaron “para evitar la mala interpretación o abuso de sus poderes” es la Declaración de Derechos “.

¿Por qué es importante la Declaración de derechos? Tres razones
1 Por qué y cómo surgió.
2 Su contenido.
3 Lo que dice sobre la Constitución de los Estados Unidos.

En un día en que los ciudadanos estadounidenses discuten sobre el papel constitucional del gobierno federal, y algunos promueven el miedo al gobierno federal hasta el punto de que un pequeño pero creciente sector aboga por tomar las armas contra él en base a la Declaración de Derechos, es importante que se entiendan los tres aspectos.

Por qué y cómo surgió:
Después de la Revolución Americana, se hizo evidente que los Artículos de la Confederación no eran lo suficientemente fuertes como para proteger a la nación recién formada o mantener efectivamente unida la unión entre los estados. Las tropas británicas permanecieron en Norteamérica, junto con otras amenazas extranjeras. Problemas internos como la Rebelión de Shay mostraron la volatilidad de los Estados a la insurrección (Ver: Rebelión de Shays – Datos y resumen – HISTORY.com). El gobierno federal era impotente porque no tenía forma de recaudar dinero aparte de las donaciones voluntarias de estados e individuos.

La Constitución fue adoptada para crear un gobierno federal más fuerte que pudiera recaudar dinero, proporcionar una defensa común contra amenazas extranjeras y domésticas, y tratar asuntos internacionales como el comercio y los tratados. A cambio de los estados que otorgan este poder al gobierno federal, el nuevo gobierno federal asumió las deudas contraídas por los estados durante la Revolución Americana.

Oponerse a esta idea de un gobierno federal fuerte donde los antifederalistas. Samuel Adams, George Mason, Patrick Henry y otros se opusieron a la adopción de la nueva Constitución, temiendo que el gobierno federal pudiera volverse tiránico. Cuando se adoptó la Constitución de los Estados Unidos, algunos grupos querían tomar las armas contra el nuevo gobierno federal. Sin embargo, los antifederalistas clave como Patrick Henry y Samuel Adams consideraron que la Constitución de los EE. UU. Ahora era la ley del país y debía ser respetada y obedecida, y desalentaron las insurrecciones. En cambio, buscaron enmendar la Constitución para proteger los derechos de las personas. El resultado fueron las primeras diez enmiendas a la Constitución: la Declaración de Derechos. Se estableció un precedente de negociación pacífica y compromiso en el marco de la ley para proteger los derechos de los ciudadanos estadounidenses y abordar las quejas contra el gobierno federal.

Su contenido:
La Declaración de Independencia expuso tanto la justificación para que las Colonias se independicen de Gran Bretaña como la naturaleza de un gobierno justo. Las ideas expresadas fueron fuertemente influenciadas por los ideales ilustrados de libertad individual, libertad de expresión e igualdad. El gobierno existía con el consentimiento de los gobernados para proteger estos derechos individuales.

Los antifederalistas creían que la Constitución de los Estados Unidos no hacía lo suficiente para proteger estos derechos o los derechos de los estados. La protección de los derechos individuales fue vista como la naturaleza misma del papel del gobierno, y muchos vieron la protección de los derechos de los gobiernos estatales como clave para proteger a las personas de intrusiones indebidas por parte del gobierno federal. Las enmiendas eran necesarias. Originalmente, se propusieron doce (Ver: las enmiendas propuestas y las adoptadas aquí: Texto de la Transcripción de la Declaración de Derechos).

Las diez enmiendas que se aprobaron en ese momento se conocieron como la Declaración de Derechos y efectivamente impidieron que el gobierno de los EE. UU. Se entrometiera en asuntos de conciencia individual y libertad de expresión en todos los asuntos, incluidos la religión y la política. Impidieron que el gobierno federal estableciera una religión estatal o prohibiera a cualquiera practicar su religión. Una prensa libre estaba asegurada. A los ciudadanos se les dio el derecho de poseer armas de fuego y participar en una milicia bien regulada, generalmente organizada a nivel estatal, para protegerse contra amenazas extranjeras y nacionales. Se evitó que el gobierno se entrometiera en la vida personal y las propiedades de las personas mediante búsquedas e incautaciones irrazonables. Se estableció el derecho a un juicio por jurado y asesoría legal, y se prohibió la detención ilegal por parte del gobierno.

Sin embargo, la Declaración de Derechos no es de ninguna manera una enumeración de todos los derechos de los ciudadanos. Los que originalmente se oponían a una Declaración de Derechos temían que mencionar ciertos derechos pudiera percibirse como una denegación de derechos no mencionados. Es por eso que se agregó la Novena Enmienda, ya que establece:

La enumeración en la Constitución de ciertos derechos no se interpretará en el sentido de negar o menospreciar a otros retenidos por el pueblo.

Se reconoció el hecho de que podrían surgir otras cuestiones de derechos (al igual que la Constitución reconoció que no era perfecto al prever enmiendas). Los derechos no otorgados legalmente al gobierno federal quedaron en manos de los Estados. Ver:
Constitución de los Estados Unidos
Declaración de Derechos

Lo que dice sobre la Constitución de los Estados Unidos:
La Declaración de Derechos deja en claro lo que aquellos que escribieron y adoptaron la Constitución sabían, y para lo cual proporcionaron una solución. La Constitución no era perfecta ni completa y tendría que ser modificada. No fue perfecto ni completo porque quienes lo escribieron no lo fueron y no pudieron ver todas sus deficiencias ni prever el futuro o cualquier situación que pudiera requerir su aplicación. Cuando se adoptó la Declaración de Derechos, las mujeres no tenían derecho a votar y la esclavitud era legal. A medida que la sociedad progresaba, se hizo evidente que se necesitaban cambios. La ciudadanía estadounidense se volvió más diversificada. La revolución industrial ocurrió. El mundo se hizo fácilmente accesible a través de un mejor transporte. Nuevos descubrimientos en la ciencia arrojan luz sobre cosas que habían sido un misterio.

La Declaración de Derechos ha servido bien a los ciudadanos de los Estados Unidos, al igual que las enmiendas posteriores que abordaron problemas imprevistos, aclararon la aplicación de la constitución y la Declaración de Derechos, y extendieron los derechos a más ciudadanos. Se necesitarán más enmiendas y aclaraciones. Esto es lo que debería ser, y lo que imaginaban los redactores del gobierno de los Estados Unidos. Sabían que no podían crear un documento perfecto, por lo que proporcionaron cambios, y los primeros cambios fueron la Declaración de Derechos. Eso es significativo Los cambios a la Constitución y la Declaración de Derechos, y las aclaraciones de cómo cada uno se aplica a una sociedad cambiante, son inevitables. Como Thomas Jefferson comenzó:

Algunos hombres miran las constituciones con reverencia santurrona y las consideran como el arco del pacto, demasiado sagradas para ser tocadas. A los hombres de la época anterior les atribuyen una sabiduría más que humana, y suponen que lo que hicieron fue más allá de toda enmienda.
… Ciertamente no soy un defensor de los cambios frecuentes y no probados en las leyes y constituciones.
… Pero también sé que las leyes y las instituciones deben ir de la mano con el progreso de la mente humana. A medida que eso se desarrolla más, se ilumina, a medida que se hacen nuevos descubrimientos, se revelan nuevas verdades y los modales y opiniones cambian con el cambio de circunstancias, las instituciones deben avanzar también y mantenerse al día con los tiempos. También podríamos exigirle a un hombre que aún use el abrigo que le quedaba cuando era niño, como sociedad civilizada para permanecer siempre bajo el régimen de sus ancestros bárbaros.
Y, por último, proporcionemos en nuestra constitución para su revisión en los períodos establecidos. Cuáles deberían ser estos períodos, indica la naturaleza misma.

Extracto de Thomas Jefferson
Carta a Samuel Kercheval.

La Declaración de derechos sirve como un maravilloso ejemplo de que el gobierno no puede ser limitado a pesar de un lenguaje claro y las mejores intenciones.

El discurso es libre solo en formas seleccionadas y áreas designadas (recuerde las “zonas de discurso libre de Obama”)
El derecho a portar armas está severamente limitado y altamente regulado a pesar de la redacción explícita de la segunda enmienda.
Nuestras personas, propiedades, hogares, etc., son considerados temporada abierta por la policía.
Los tribunales han fallado reiteradamente contra la quinta enmienda.
Prueba rápida? Tienes que estar bromeando. Hay personas detenidas durante décadas sin juicio y otras durante años y años antes de ver una sala de audiencias.
Las acusaciones y las órdenes judiciales a menudo se consideran secretas.
El derecho consuetudinario simplemente se ignora a favor de la “ley” legislada y las meras regulaciones o beneficios para los tribunales.
La fianza excesiva y los castigos crueles son la norma, no la excepción.
El gobierno asume que todos los derechos se derivan del gobierno en oposición directa a la novena enmienda.
Derechos de los estados? Cómico. No desde Lincoln los estados han tenido ningún poder notable para disuadir a los alimentados.

Cuando el poder se consolida en manos de unos pocos, y cuando la inmoralidad se considera moral bajo la apariencia de “ley”, ningún simple papel de cáñamo evitará la tiranía.

Sí, debido a que es un documento de libertades negativas. Con eso quiero decir que restringe al gobierno de crecer a ser autoritario. Les impide restringir la práctica libre de la religión o establecer una religión del gobierno, expresar el discurso, restringir los derechos de los estadounidenses a portar armas, restringe al gobierno de la capacidad de obligar a los ciudadanos a acuartelar soldados, etc. Hemos violado una buena parte de La Declaración de Derechos con cosas como (independientemente de si está de acuerdo con ello o no) los crímenes de odio o los panaderos que se han metido en problemas legales por no hacer un pastel de bodas lésbico y, por supuesto, hay más, pero yo no tener tiempo para revisarlo todo. Cuando se sigue la Declaración de Derechos, se evita que el Gobierno de los Estados Unidos de América viole los derechos de las personas.

Pregunta original (y la pregunta que aborda la respuesta): ¿Por qué la declaración de derechos sería más convincente para los estadounidenses de hoy que un documento diferente, por ejemplo, el DOI?

No debe ser Ambos documentos (que hablan de la Constitución más grande, no solo su Declaración de Derechos) se malinterpretan seriamente en Estados Unidos.

La Declaración se trota cada 4 de julio, se lee (a menudo en voz alta) y luego se vuelve a colocar en el cajón hasta el próximo año. Pocos estadounidenses saben que la Declaración (junto con otros tres documentos) ha sido declarada por el Congreso como parte de las “Leyes orgánicas de los Estados Unidos”. Imagine, fuera de todos los diversos documentos públicos del período de fundación, y hay muchos, muchos importantes, solo cuatro han sido declarados nuestra ley orgánica. Eso solo debería ser motivo para leer, estudiar y comprender la Declaración. Pero agregue a eso el reconocimiento, por parte de la Corte Suprema, no menos, de que la Declaración proporciona el “pensamiento y espíritu” de nuestra ley, complementando el “cuerpo y la letra” provistos por la Constitución (GULF, C. & SFR CO. V. ELLIS, 165 US 150 (1897)) Traducción: los dos documentos deben entenderse como un par complementario y estudiarse de esa manera.

La Declaración de Derechos simplemente enumera ciertos derechos que el primer Congreso decidió que deberían protegerse de la violación del gobierno, pero no intenta identificar la fuente de esos derechos. Para saber que debes leer la Declaración. Allí aprendes que estos derechos, al menos los naturales e inalienables, son un don de Dios.

Por esta razón, considero que la Declaración es el documento más “convincente”. Me obliga a confrontar la existencia de Dios, así como a reflexionar sobre la fuente de mis derechos.

Pero, ¿qué pasa si uno disputa incluso la existencia de Dios, y mucho menos que Dios es la fuente de los derechos? Desafortunadamente, eso pone sus derechos naturales en una especie de limbo; aparentemente otorgado por el gobierno, o, aún más nebulosamente, el consentimiento del pueblo, pero no se explica de manera sucinta de esa manera en ningún documento fuente. ¿Realmente los tienes? ¿Los tendrías sin la Declaración de Derechos? ¿Estarían “seguros” sin la Declaración de Derechos?

Recuerde, según la Declaración, que el único propósito del gobierno es garantizar sus derechos, no brindarle asistencia social, subsidios agrícolas, regular su negocio, declarar el CO2 como contaminante o redistribuir su dinero duramente ganado. Otro dato convincente de la Declaración.

Finalmente, de la Declaración, aprendemos que no es solo nuestro derecho, sino también nuestro deber, “echar” a nuestro gobierno cuando se vuelve opresivo, tiránico. No se menciona esto en la Declaración de Derechos; ¿eso significa que no es un verdadero derecho?

Entonces, si bien la Declaración de Derechos es de vital importancia para comprender algunos de nuestros derechos como estadounidenses, de ninguna manera es el documento convincente que algunos creen que es.

Ahora, en cuanto a “¿Por qué es importante la Declaración de Derechos?”

Primero, (o la promesa de ello) se convirtió en clave para obtener suficientes ratificaciones estatales para poner en vigencia la Constitución.

Segundo, es una enumeración de ALGUNOS DE los derechos que los Fundadores querían que el gobierno garantizara.

En tercer lugar, ha permanecido intacto durante más de 200 años (aunque un poco andrajoso), lo que indica el genio de su redacción.

El gobierno es como un automóvil con el conductor presionando el acelerador y el freno al mismo tiempo. El poder del gobierno es el acelerador. La Declaración de Derechos es el freno. La Declaración de Derechos restringe fuertemente el poder del gobierno que gruñe y gruñe. La gente tiene muchos derechos, y la Declaración de Derechos establece ALGUNOS de los derechos que tiene la gente, y cómo el gobierno no puede infringir la “enajenación” de estos derechos.

Cuando la constitución estaba bajo consideración para ratificación, algunos de los delegados se negaron a dar su consentimiento para la ratificación, a menos que se agregara una declaración de derechos. Entonces los redactores redactaron la Declaración de Derechos, para lograr que los delegados recalcitrantes den su consentimiento a la ratificación.

Básicamente, las primeras diez enmiendas a la Constitución que comprenden la Declaración de Derechos establecen límites al poder del gobierno, específicamente, el Gobierno Federal. La Constitución de los Estados Unidos es única en el sentido de que reconoce que las personas tienen “derechos naturales” que el gobierno no puede quitar, es decir, no se aprobará ninguna ley que compense esos derechos. Aquí hay un buen enlace: La Declaración de Derechos de los Estados Unidos: Primeras 10 enmiendas a la Constitución

La Declaración de Derechos es importante para los estadounidenses porque es la medida objetiva por la cual juzgamos la salvaguardia de nuestros derechos y prerrogativas como personas libres. Es el criterio por el cual se juzgan todos los demás actos de legislación, gobernanza y aspirantes a cargos públicos.

Estructural y filosóficamente, explica ciertos temas esenciales de libertad que se determinó que pertenecían al pueblo, se les negaba al gobierno y no estaban sujetos a ningún proceso político o democrático.

También es una declaración compartida de valores comunes: Estas son las cosas por las que defendemos, estas son las cosas que defenderemos, y estas son las cosas por las que los estadounidenses lucharán, matarán y morirán, solos o en masa.

Nadie nos dice qué decir o callar. Nadie nos dice que recemos, ni a qué dios. Nadie nos dice con quién debemos, o no debemos asociarnos, para ningún propósito, alto o bajo. Nos reunimos como mejor nos parece, formando gobiernos donde no existe ninguno, y los llamamos a rendir cuentas de dónde lo hacen. Somos un pueblo armado; veremos por nuestra propia seguridad, defendiendo nuestras vidas, propiedad y libertad directamente si es necesario. Ningún soldado o agente del gobierno entrará en nuestras casas. Nuestras personas, nuestros hogares, nuestra propiedad y nuestros efectos no están sujetos a registros e incautaciones irrazonables, a menos que alguien esté dispuesto a comprometer su honor, mediante juramento y jurando una orden judicial de causa probable. En materia de delincuencia, habrá justicia y equidad: los juicios públicos justos por jurado son la norma, como también en los juicios de derecho común cuando está en juego un valor significativo en dólares. Los castigos serán razonables, proporcionales al delito. La crueldad y los castigos extraños no serán utilizados. Los derechos del pueblo son expansivos; solo porque no está en la lista aquí, no significa que no exista. Los poderes del gobierno NO son expansivos; Si no figuran en la Constitución, NO EXISTEN.

Eso es quién y qué somos: hacemos todas estas cosas, bajo nuestra propia autoridad moral como humanos libres de decencia, honor y valor.

No solo cada elemento de la Declaración de derechos es normativo, también es definitivo; Con razón, desconfiamos mucho de aquellos que no están dispuestos a aceptar el proyecto de ley en su totalidad, eligiendo y eligiendo a la carta de lo que sirva para su propósito en un día determinado.

Gracias por el A2A. La respuesta de Tom proporciona la información requerida. Puedo agregar que en el momento de la Convención Constitucional de 1787, Thomas Jefferson estaba en Europa, lo que muchos afirman es la razón por la que se ratificó la Constitución. A Jefferson le preocupaba que un gobierno centralizado pisoteara los derechos de los ciudadanos y los estados individuales. La Declaración de Derechos se produjo principalmente por Jefferson. La Declaración de Derechos representa las primeras enmiendas a la Constitución y refleja los puntos de vista de Jefferson sobre política y poder. No todas las enmiendas son obra de Jefferson, ya que Madison y otros estuvieron involucrados, pero la Declaración de Derechos y cómo limita el poder del gobierno de los Estados Unidos son un puro reflejo de cómo Jefferson habría tratado de influir en la Constitución de los Estados Unidos si hubiera sido No en Europa. Varios observadores e historiadores han acreditado el éxito de la Convención Constitucional a la ausencia de Jefferson.

Porque a diferencia de la Constitución básica, que habla de la estructura de las ramas del gobierno, la Declaración de Derechos consagra límites al gobierno que protege las libertades y los derechos individuales, como parte de la Constitución.

El derecho a juicio por jurado, la protección contra el doble riesgo, la protección contra la búsqueda arbitraria y la incautación, la libertad de religión y de prensa y la protección contra la intrusión federal en lo que se puede manejar dentro de un estado son algunos ejemplos de tales derechos protegidos.

Sin libertad de expresión, los que están en el poder podrían limitar el diálogo sobre asuntos importantes y no tan importantes.

Sin libertad de reunión, los que están en el poder podrían evitar que los adversarios se organicen para reparar las quejas.

Sin libertad de religión, se podría imponer una religión estatal. Incluso si su religión es lo que se impone, la práctica de esa religión se corrompería.

Centro Nacional de la Constitución

Sin el derecho a portar armas, el gobierno podría prepararse mejor para imponer la ley marcial.

Sin protección contra registros e incautaciones irrazonables, el gobierno podría invadir su hogar y espiarlo.

Manzanas y naranjas.

La Declaración de Independencia es una carta, básicamente una carta de Dear John al Rey de Inglaterra. La Constitución es un documento legal duradero, la base y la prueba de fuego para la ley estadounidense.

Como carta, la Declaración de Independencia está desactualizada; ya no se aplica ninguno de los ataques mencionados. Tiene valor histórico, pero no tiene impacto moderno. Por lo tanto, no es muy convincente para los estadounidenses.

La Constitución es examinada todos los días en los Estados Unidos por juristas, abogados, profesores, legisladores, historiadores y muchos estadounidenses promedio. Todas las leyes aprobadas en cualquier rincón de nuestro país son testigos de la Constitución, y cada ley aprobada no debe contradecir sus principios. Por lo tanto, es un documento muy convincente, ya que afecta la vida cotidiana de todos los estadounidenses, así como a todos los visitantes aquí.

Algunos dirán la Décima Enmienda, alegando que limita al gobierno federal a los poderes que le son delegados en la Constitución.

Y tales “Tenthers” son bastante ingenuos; porque a menos que los estados sean naciones soberanas, entonces no tienen poder para hacer cumplir la Décima Enmienda –o cualquier otra parte de la Constitución– contra el gobierno federal. Como Jefferson observó en The Kentucky Resolutions, “el gobierno creado por este pacto no se convirtió en el juez exclusivo o final del alcance de los poderes delegados a sí mismo; ya que eso habría hecho su discreción, y no la Constitución, la medida de su poderes; pero que, como en todos los demás casos de pacto entre poderes que no tienen un juez común, cada parte tiene el mismo derecho a juzgar por sí misma, así como las infracciones en cuanto al modo y la medida de reparación “.

Por lo tanto, cuando este derecho fue violentamente suprimido por el gobierno federal bajo la Administración de Lincoln, se convirtió en el juez exclusivo y final de la extensión de los poderes delegados a sí mismo, lo que hace que su discreción, y no la Constitución, sea la medida de sus poderes.

Esto es tan claro y obvio que no hay forma de explicar cuán ingenuos son estos “Tenthers”.

La Declaración de Independencia es realmente mal entendida por la mayoría de las personas, especialmente en Estados Unidos. Realmente se entendería mejor si se llamara una Declaración de Guerra, porque eso es lo que condujo a la Revolución Americana. La Declaración enumera las formas en que las colonias fueron maltratadas por la Corona y explica por qué ya no deberían ser colonias y deberían ser un “estado libre e independiente”.

La Declaración de Derechos es una enumeración de derechos que los ciudadanos disfrutarán bajo la nueva forma constitucional de gobierno que se formó para reemplazar los Artículos de la Confederación originales que gobernaron los estados después de la Revolución.

Ambos documentos son convincentes, pero uno no está relacionado con el gobierno de una nación sino con la definición de por qué esa nación llegó a existir. La Constitución es el marco por el cual todas las leyes deben colgar en armonía. Una nueva pieza no debe estar fuera de los parámetros de las piezas originales. Por derecho propio, es convincente porque lo ha sido, ya que un documento vivo duró y aguantó con solo unas pocas modificaciones durante más de 200 años.

La Declaración de Derechos fue la respuesta derechista del estado (antifederalista, también conocido como Jeffferson) a la supremacía nacional (federalista, también conocido como Hamilton). Pero es un hecho que si le pedimos a nuestro gobierno que proteja un derecho, tendrá que definirlo para regularlo y, por lo tanto, limitarlo. Que el proceso sea necesario para que sea significativo para la aplicación crea una limitación, no todo es malo. Pero tiende a reconfigurar los derechos individuales en derechos ‘grupales’; a la derrota de las nociones federalistas y antifederalistas en el propósito de origen. No olvide que la gente hizo la Constitución y puede deshacerla o rehacerla también. No está muerto, hasta que la gente lo crea.

Debido a que enumera esos derechos que el gobierno, históricamente, ha sido más probable que trate de restringir, y afirma que es obligación del gobierno proteger y asegurar esos derechos.

Los derechos son importantes para todas las personas. La Declaración de Derechos prohíbe (en teoría) que el gobierno viole ciertos derechos, es decir, prohíbe que el gobierno quite cosas que son importantes. Las cosas que protegen las cosas importantes se vuelven importantes.

La ropa es importante solo porque protege tu cuerpo y tu privacidad. La ropa en sí misma no es importante, pero su cuerpo y privacidad son importantes.

En esas 10 enmiendas, se encuentran protecciones del gobierno en una amplia gama de contextos.

No se puede aprobar ninguna ley que prohíba la expresión de la mente, ya sea verbalmente o por escrito (pero las personas pueden ser consideradas responsables después de haberse expresado).

No se puede aprobar ninguna ley que establezca una religión estatal, y no se puede aprobar ninguna ley que prohíba la práctica de la religión.

Los soldados no pueden ser estacionados en hogares durante tiempos de paz; durante una guerra, esto solo se puede hacer después de aprobar una ley que especifica las condiciones bajo las cuales puede ocurrir.

Los agentes del gobierno no pueden hurgar entre sus pertenencias, y no pueden simplemente tomar sus cosas (o su persona) sin una orden judicial, y la solicitud de dicha orden debe basarse en un testimonio jurado. Pero, el gobierno puede tomar su propiedad si le paga por ella, siempre que se tome en apoyo de un interés gubernamental.

No se puede hacer que seas testigo contra ti mismo en un proceso penal.

Si te acusan de un delito, tienes varias protecciones. Su juicio debe ser público, sin testigos secretos: puede enfrentar a todos los testigos en su contra y hacerles preguntas bajo juramento. El juicio debe celebrarse (relativamente) cerca del lugar donde se cometió el presunto delito. Usted tiene derecho a la asistencia de personas bien versados ​​en la ley y el procedimiento judicial. Tiene derecho a una fianza razonable y a que un jurado decida cualquier cuestión de hecho en su juicio.

Si es condenado por un delito, no puede ser sometido a castigos crueles, y el castigo debe ser similar al castigo dado a otras personas condenadas por el mismo delito.

En el momento en que se aprobaron, estas enmiendas solo brindaban protección con respecto a los actos del gobierno federal. Después de la aprobación de la 14a enmienda, las mismas protecciones se consideraron, con el tiempo, aplicables a los estados individuales también.

La declaración de derechos fue aprobada, en gran parte porque el gobierno británico había tomado medidas que habrían violado prácticamente todas estas protecciones.