El Partido Republicano está en desorden. El hecho de que Trump derribó tan fácilmente a dieciséis rivales, simplemente se cayeron por la forma en que un árbol que se pudre por dentro lo hace con la brisa, dice mucho sobre el estado de la fiesta. El Partido Republicano actualmente contiene una contradicción inherente: el objetivo principal de los políticos republicanos ahora es Reverse Robin Hood Economics. Quieren robar a los pobres y dar a los ricos. Pero, por supuesto, no puede decirle a su base que todo su modelo político está orientado a cumplir los deseos del 1%. Durante años, los líderes republicanos, con una cara seria, dijeron: “¡La economía trickle-down es buena para todos! ¡Solo dejen que los que están en la cima goteen sobre ustedes! ”Pero después de la primera recesión de Bush a principios de la década de 1990 (que Bill Clinton tuvo que deshacer) y la segunda recesión masiva de Bush de 2008 (que el presidente Obama tuvo que aplastar virilmente, ya que hemorragia, y ha estado deshaciéndose desde entonces), y a medida que nuestro país se vuelve más y más plutocracia, sin infraestructura, cada vez menos personas normales van a creer que en esta Edad Dorada, más recortes de impuestos para los Robber Barons más ricos es El camino a la prosperidad.
Entonces, el presidente Bill Clinton generó un superávit económico. Al Gore dijo: usemos esto para pagar la deuda. George W. Bush dijo incoherentemente a Estados Unidos: “¡No, es tu dinero! ¡Lo pagaste! ”¡Dijo que les daría a todos una reducción de impuestos! Gore dijo: “El 40% de la reducción de impuestos de W va al 1% más rico de la población”. W dijo: “¡Ahora, no se asusten por muchos ‘hechos’, Estados Unidos! ¡Es matemática difusa! ¡Son números confusos! ”Los medios no descifraron los números fáciles de descifrar y probaron que W estaba mintiendo y que Gore no. Todos obtuvimos unos cientos, y, efectivamente, el 40% de los recortes de impuestos se destinó al 1% más rico.
¡Ahora Trump propone recortes de impuestos aún más masivos para el 1% y el .1%! Los medios, amablemente, no discuten eso. (¡Hillary debería!) Pero en lo que W y Trump y otros republicanos han aprendido a enfocarse es a las minorías chivo expiatorio (las personas homosexuales que quieren casarse, las personas negras, los latinos y los musulmanes, especialmente en el caso de Trump) para atraer a los cerebros de lagartos y hacer los que están llenos de odio y miedo votan republicano. A pesar de que el movimiento del Tea Party pidió un Partido Republicano más orientado hacia las personas normales con bajos ingresos, avivó esos temores nativistas, a menudo intolerantes, del “Otro”. Entonces, cuando Trump apareció y dijo abiertamente lo que otros republicanos habían estado diciendo más tímidamente (los mexicanos son violadores, quiero una prohibición total de los musulmanes, etc.) los dieciséis republicanos más experimentados que corren contra él no pudieron llamarlo. Querían dar a los ricos y tomar de todos los demás, como él, se complacieron con los fanáticos como él, lo hicieron de manera más indirecta, no tienen un plan más coherente para invertir en el futuro, en infraestructura. , en educación, atención médica u otras preocupaciones reales que él, fingen, como él, que la ciencia no es real, que el cambio climático provocado por el hombre no es un peligro, esconden sus cabezas en la arena como él … Esta fue una mala noticia para ellos en los debates (y una buena noticia para Hillary, para los próximos debates, ¡ya que ella no está cargada con ninguna de sus posiciones ridículas!)
- ¿Qué sucedería si Estados Unidos detuviera la importación de todos los bienes y servicios de China mañana?
- ¿Cuáles son los puntos más destacados con respecto al reclamo que Hillary Clinton manipuló en las elecciones primarias con el DNC contra Bernie Sanders?
- ¿Cuál es la naturaleza fundamental del choque de valores entre China y Occidente?
- ¿Cuántos J-20 necesitaría China para dominar los cielos alrededor de la frontera de China, particularmente en la costa este de China?
- ¿Por qué la economía de Rusia es mucho más pequeña que la de Estados Unidos o China?
En los últimos años ha habido llamamientos para que el Partido Republicano cambie: para defender auténticamente a los estadounidenses comunes y corrientes; para dejar de ser “la estúpida fiesta” (palabras del Partido Republicano originalmente, ¡no mías!), dejar de decir que las mujeres quieren ser violadas y pueden “cerrar” quedar embarazadas mientras sucede, para encontrar una manera de atraer a los latinos y negros … aún estos esfuerzos siempre fracasan porque ningún republicano prominente toma estas causas, y los que odian en el partido se enfurecerían si alguien persiguiera esas cosas, ¡y los hermanos Koch nunca financiarían a ese candidato! Una persona que hizo todas esas cosas … sería un demócrata, básicamente.
Entonces, ¿implosionará un partido republicano posterior a Trump? Fractura en varias partes? Vuelva a los negocios como de costumbre y sea el partido de hombres blancos mayores enojados, centrados en obstruir a cualquier presidente demócrata como una oposición desleal, diciendo que van a encontrar una alternativa a Obamacare en cualquier momento y con la esperanza de ganar elecciones nacionales a través de ¿Gerrymandering y supresión de votantes? Supongo que tendremos que ver. Si es lo último, entonces personas como Paul Ryan, que están tratando ingeniosamente de “navegar” en esta temporada de Trump, pueden emerger como sus líderes.