No hay un vínculo directo con Hillary Clinton o la campaña.
Los puntos sobresalientes se hacen sobre el DNC.
Sin embargo, de acuerdo con los correos electrónicos robados de DNC publicados por WikiLeaks, mientras que el DNC tuvo discusiones internas sobre las formas de saquear a Sanders y su descontento con su campaña, no hay evidencia válida de que esos planes se llevaron a cabo y no hubo discusión sobre el fraude electoral real . Ahora incluso hay una pregunta sobre si algunos de estos correos electrónicos fueron alterados por los rusos, a quienes la comunidad de inteligencia de EE. UU. Está segura de que los robaron.
- ¿Es la reciente calidez del establecimiento republicano hacia Trump realmente un intento de conseguir la nominación de Rubio?
- Soy un estadounidense de clase media que siente que ninguna de las partes se preocupa por mis mejores intereses. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿Se unirá Estados Unidos al Banco de Inversión en Infraestructura Asiático dominado por China?
- Si usted es republicano, ¿cree que es buena idea permitir el transporte abierto en la Convención de 2016 de su partido?
- ¿Por qué tantos extranjeros van a China y piensan que China es buena?
La campaña de Sanders fue quizás acusada falsamente por el DNC de acceder accidentalmente a las bases de datos de la campaña de Clinton y aprovechar la descarga de la información. Parece que no hay fundamento en eso. Por otro lado, la campaña de Sanders tuvo cientos de violaciones por irregularidades en los informes mensuales de divulgación de la campaña. Supongo que ha sido barrido bajo la alfombra y pagado por la campaña de Clinton como parte de su alianza y su respaldo. Que lo pasado sea pasado.
La campaña de Sanders tuvo algunas quejas sobre cómo la campaña de Clinton hizo que las reglas sobre los límites de donación de campaña se duplicaran, obteniendo el máximo de los donantes ricos para 2015 y 2016. Las reglas fueron las mismas que las utilizadas por el presidente Obama en 2012. Si es así había sido una carrera primaria republicana, entonces esto no habría sorprendido, pero Sanders estaba llevando a cabo una campaña de base y quería que los votantes desdeñaran a los donantes con los bolsillos profundos y su influencia potencial en la presidencia de Clinton.
Esto es irónico hoy, porque Sanders incorporó su nueva operación Our Revolution como una organización SuperPAC de dinero oscuro 501 (c) (4) que no tiene que compartir públicamente las identidades o cantidades de sus donantes, lo mismo que él denuncia. Esto ha provocado que muchos de este equipo de campaña se vayan disgustados.
La mayoría de los reclamos de fraude se basan en encuestas poco confiables, errores honestos, reglas primarias y caucus individuales del estado demócrata que fueron antiguas y bien conocidas, excepto para los nuevos partidarios y delegados de Sanders, y la supresión de los votantes republicanos que afecta a muchos votantes demócratas, no específicamente a los votantes de Sanders. (especialmente porque los votantes afectados no eran su grupo demográfico típico).
Si Clinton realmente podría manipular las primarias, ¿hay alguna razón por la que le permitió acercarse tanto a las votaciones durante tanto tiempo? ¿Le habría permitido a Trump hacer lo mismo? Ella no es tan poderosa como muchos quisieran hacernos creer.