¿Cuáles son los puntos más destacados con respecto al reclamo que Hillary Clinton manipuló en las elecciones primarias con el DNC contra Bernie Sanders?

No hay un vínculo directo con Hillary Clinton o la campaña.

Los puntos sobresalientes se hacen sobre el DNC.

Sin embargo, de acuerdo con los correos electrónicos robados de DNC publicados por WikiLeaks, mientras que el DNC tuvo discusiones internas sobre las formas de saquear a Sanders y su descontento con su campaña, no hay evidencia válida de que esos planes se llevaron a cabo y no hubo discusión sobre el fraude electoral real . Ahora incluso hay una pregunta sobre si algunos de estos correos electrónicos fueron alterados por los rusos, a quienes la comunidad de inteligencia de EE. UU. Está segura de que los robaron.

La campaña de Sanders fue quizás acusada falsamente por el DNC de acceder accidentalmente a las bases de datos de la campaña de Clinton y aprovechar la descarga de la información. Parece que no hay fundamento en eso. Por otro lado, la campaña de Sanders tuvo cientos de violaciones por irregularidades en los informes mensuales de divulgación de la campaña. Supongo que ha sido barrido bajo la alfombra y pagado por la campaña de Clinton como parte de su alianza y su respaldo. Que lo pasado sea pasado.

La campaña de Sanders tuvo algunas quejas sobre cómo la campaña de Clinton hizo que las reglas sobre los límites de donación de campaña se duplicaran, obteniendo el máximo de los donantes ricos para 2015 y 2016. Las reglas fueron las mismas que las utilizadas por el presidente Obama en 2012. Si es así había sido una carrera primaria republicana, entonces esto no habría sorprendido, pero Sanders estaba llevando a cabo una campaña de base y quería que los votantes desdeñaran a los donantes con los bolsillos profundos y su influencia potencial en la presidencia de Clinton.

Esto es irónico hoy, porque Sanders incorporó su nueva operación Our Revolution como una organización SuperPAC de dinero oscuro 501 (c) (4) que no tiene que compartir públicamente las identidades o cantidades de sus donantes, lo mismo que él denuncia. Esto ha provocado que muchos de este equipo de campaña se vayan disgustados.

La mayoría de los reclamos de fraude se basan en encuestas poco confiables, errores honestos, reglas primarias y caucus individuales del estado demócrata que fueron antiguas y bien conocidas, excepto para los nuevos partidarios y delegados de Sanders, y la supresión de los votantes republicanos que afecta a muchos votantes demócratas, no específicamente a los votantes de Sanders. (especialmente porque los votantes afectados no eran su grupo demográfico típico).

Si Clinton realmente podría manipular las primarias, ¿hay alguna razón por la que le permitió acercarse tanto a las votaciones durante tanto tiempo? ¿Le habría permitido a Trump hacer lo mismo? Ella no es tan poderosa como muchos quisieran hacernos creer.

  1. Clinton Ally jefe de DNC
  2. DNC dificulta las cosas para Sanders: no proporciona listas de donantes; todos los anuncios de prensa hacen que los problemas de Sanders sean negativos y Clinton positivamente
  3. Clinton Victory PAC solía enviar dinero a los partidos estatales bajo el engaño de los demócratas y luego respaldar a DNC para gastar en apoyo de Clinton
  4. Los Súper Delegados se encerraron antes de la primaria y se usaron en apoyo de Clinton en contraste con el razonamiento autorizado para tener Súper Delegados y se usaron de una manera nunca antes vista. El 99.9 por ciento de los estadounidenses no sabían que existían los Superdelegados, hasta las primarias simuladas de 2016. Ahora, incluso muchos republicanos podrían decirle qué es un Superdelegado.

Clinton – La conexión DNC es inequívoca. Los estados partes pusieron en marcha un plan para canalizar el dinero de regreso a Clinton para proteger las identidades de los donantes y ayudar a Clinton a obtener dinero de los donantes que exceden el límite federal es alucinante. ¿37 más o menos los Estados partes en esto?

Dios mío. Clinton había cerrado la fiesta antes de que ella lo anunciara. ¿Cómo diablos pueden los partidarios de Clinton no ver eso?

No hay puntos destacados. Es un reclamo sin ninguna evidencia. De hecho, es imposible ya que la votación se realiza estado por estado, condado por condado y precinto por precinto. Para organizar una elección nacional, uno tendría que tener control sobre todas esas entidades. Y, por cierto, en los lugares donde los republicanos controlan el gobierno, organizan las elecciones, incluidas las primarias demócratas. Entonces tendrían que estar involucrados también.

Todas las elecciones en los Estados Unidos están “manipuladas”, lo cual se debe simplemente al hecho de que existen reglas complejas para las elecciones. Los ganadores suelen conocer y aprovechar las reglas. Por ejemplo, el colegio electoral es el mecanismo utilizado para las elecciones presidenciales, no la votación popular. Es por eso que la estrategia electoral es estado por estado. Algunos estados asignan sus votos de colegio electoral en proporción al voto popular. Otros estados son “el ganador se lleva todo”.

Del mismo modo, cada partido político establece reglas complejas que determinan cómo se llevan a cabo las elecciones primarias y las convenciones. Estos afectan a quién se convierte en el candidato de cada parte.

Conocer las reglas es una parte esencial de cualquier juego. Y la política es un juego de reglas, y saber cómo hacer que las reglas funcionen a su favor.

El colegio electoral y otras reglas extrañas están ahí por una razón. El sistema está en funcionamiento para debilitar el impacto masivo de los estados más poblados y para fortalecer el impacto de los estados menos poblados. Es parte de la protección de las minorías que está incorporada en la constitución de los Estados Unidos.

En cuanto al tema del fraude electoral, eso no es común ni significativo. El riesgo de cargos penales graves es grave en un sistema que es monitoreado cuidadosamente por las partes opuestas.

La afirmación es que el DNC puso el pulgar en la balanza para la convención, no que manipuló las elecciones primarias.

La afirmación de que todos los correos electrónicos fueron falsificados de alguna manera es absurda, ya que los involucrados lo han admitido.

More Interesting

¿Hay alguna similitud entre el expansionismo de China en el Mar del Sur de China y el expansionismo de Alemania en Europa antes de la Segunda Guerra Mundial?

¿Podría Estados Unidos volverse más poblado que China o India?

¿Cómo es que es Estados Unidos y no China el que lidera la industria de semiconductores?

¿China está jugando con fuego tratando de probar el temple de la Marina de los EE. UU. En el Mar del Sur de China?

¿Cuándo se convirtieron China y Estados Unidos en grandes rivales?

¿Quién tiene la autoridad legal para gobernar la afirmación de China de que más del 85% de la soberanía del territorio de las islas y el agua de mar del sur de China es ilegal en el mundo?

¿Cuánto dinero y tiempo ha ahorrado la fuerza aérea china en I + D al robar la tecnología estadounidense?

Si apuntamos un telescopio óptico extremadamente poderoso a la luna, ¿sería posible identificar claramente los rovers de EE. UU., Ex-Unión y China?

¿Es real que algunas de las cárceles de mujeres emplean guardias varones en los Estados Unidos?

¿Por qué Gordon G. Chang continúa siendo tratado como una autoridad en China en los Estados Unidos, a pesar de que él predijo erróneamente el colapso de China desde 2001?

¿Cuál es la mayor diferencia en la educación universitaria / universitaria entre China y América?

¿Los donantes ricos que financian las campañas de los candidatos menos populares al final de las elecciones primarias republicanas perjudicarán al candidato final de 2016?

¿Por qué hay 11 candidatos republicanos y solo 3 demócratas?

¿Cómo ganaría Marco Rubio la nominación republicana para presidente?

¿Quién ganó el debate republicano del 6 de febrero?