¿Qué sucedería si Estados Unidos detuviera la importación de todos los bienes y servicios de China mañana?

Aplastaría la economía de China y habría un pequeño efecto en la economía de los Estados Unidos. El efecto a largo plazo en la economía estadounidense podría incluso ser positivo. La explicación es la siguiente:

1. En dólares reales, la economía de Estados Unidos sigue siendo el doble de grande que la de China. (La economía de China parece grande con usted, incluida la paridad del poder adquisitivo, un factor que tiene en cuenta la mano de obra barata de China). Como porcentaje del PIB, el efecto será el doble en China. No compramos bienes con dólares PPP, compramos bienes con dólares reales.
2. China importa principalmente materias primas de EE. UU. Que tienen un pequeño componente laboral. Estados Unidos importa productos terminados de China que tienen un gran componente laboral. En términos de dólares, el efecto es el mismo. En términos de empleo, la diferencia es dramática.

En los primeros meses del conflicto, la economía de China perdería el 35% de su PIB, la economía de los Estados Unidos perdería el 5% de su PIB.

Sin embargo, la capacidad productiva de China se reprimiría en su tierra natal, incapaz de abandonar el Mar del Sur de China. Incluso si China pudiera sacar sus productos del SCS, es improbable que la mayoría de sus productos puedan ingresar a los puertos de la UE, Australia o Estados Unidos. Estos países implementarían un embargo sobre los productos de China en los primeros días de cualquier conflicto con los EE. UU.

Por el contrario, las rutas de envío de EE. UU. Y la base de clientes no se verían afectados. Estados Unidos encontraría compradores alternativos para su capacidad productiva dentro de un año. De hecho, si se embotellara la capacidad productiva de China, eso aumentaría la demanda de la capacidad productiva de Estados Unidos y Europa. Por lo tanto, probablemente estimularía la economía general no china.

Los precios de los productos de consumo no esenciales subirían en todo el mundo a corto plazo. A largo plazo, después de que los proveedores alternativos se conecten en línea, no se notará la pérdida de la capacidad productiva de China.

Por lo tanto, sería malo para ambos países, pero ciertamente podría sobrevivir en los Estados Unidos.

Pensando en lo impensable

En primer lugar, esto no sucedería de la noche a la mañana, ya que EE. UU. Primero buscaría retirarse de la OMC, que requiere un aviso de 6 meses. Durante ese período de 6 meses, habría negociaciones entre China y los Estados Unidos. Para nivelar el campo de juego económico, la posición de los Estados Unidos en esas negociaciones debería ser exigir a China (1) que aumente el valor de su moneda en relación con el dólar, (2) instituir más controles ambientales similares a los de los EE. UU., (3) instituir más leyes de seguridad de los trabajadores (incluidas las leyes de trabajo infantil) similares a las de los EE. UU., Y (4) cumplir con las leyes de marcas y patentes de los EE. UU. .

Si los chinos optaran por no aceptar esas condiciones y se instituyera la prohibición, miles de millones de dólares de inversión de capital fluirían de China a los EE. UU. (Siempre que la prohibición se aplicara a todos los países de bajos salarios), lo que daría lugar a nuevas fábricas en los EE. UU. empleos (que surgen tanto de la construcción de esas fábricas como del suministro de mano de obra para esas fábricas), lo que aumentaría el crecimiento de los EE. UU., aumentaría el ingreso medio de los EE. UU. . La economía china probablemente entraría en recesión, pero debido a que China importa poco de los EE. UU. U otros países con salarios altos, su recesión no afectaría en gran medida a la economía estadounidense.

Una pregunta más importante es qué sucederá si las cosas continúan a lo largo de su camino actual. Millones de empleos de manufactura (y debido a la mejora de los sistemas de comunicación, incluso muchos trabajos de servicio) continuarán fluyendo fuera de los EE. UU. Hacia países de bajos salarios, junto con billones de dólares de inversión de capital. Estos trabajos serán reemplazados por empleos de servicio con salarios más bajos (y muchas veces a tiempo parcial) en los EE. UU. El mercado global (en el que la mano de obra no calificada actualmente tiene un valor de menos de $ 1.50 por hora) continuará presionando para reducir los salarios estadounidenses ( ya sea directamente o como resultado de una caída del dólar). El ingreso medio en los EE. UU. Continuará estancado, y probablemente incluso caerá, a pesar del continuo gasto masivo por déficit federal. (En los últimos 8 años, el gasto deficitario federal de EE. UU. Ha superado con creces el exiguo aumento del PIB estadounidense). El gasto deficitario federal aumentará para tratar de mantener a flote la economía estadounidense. Sin embargo, ese gasto deficitario no puede continuar indefinidamente, y la economía colapsará en una depresión masiva del tipo de 1930 que dará como resultado que los salarios en los EE. UU. Se igualen con los de los países de bajos salarios. Y, al igual que hoy en China, el 75% de los estadounidenses terminarán viviendo en niveles de subsistencia (pobreza) o inferiores.

Esto podría ir fácilmente a la guerra. Porque el impacto en las personas será devastador.

¿Por qué los chinos deberían aceptar esta decisión unilateral (de los Estados Unidos) que pondrá a más de 1 billón de personas en la pobreza? ¿Cuál es su culpa?

¿Qué pasa con el resto de los países que también se verán muy afectados?

NO , EE. UU. Y su programa de televisión no quieren eso. Estoy seguro.

Entonces, esto terminará exactamente como el muro con México … 😉

Eso no significa que no sea posible el proteccionismo. Pero no hay medidas radicales, solo un ajuste fino con respecto a la estrategia de desarrollo en el futuro.

Por cierto :

¿Por qué la gente piensa que detener el comercio con China obligará a Apple a fabricar en los Estados Unidos? Por ejemplo, TODOS los grandes actores electrónicos de CI ya juegan en otros países como Malasia, Indonesia, Vietnam, Taiwán o Corea del Sur.

¿Por qué la gente piensa que importar empleos de China los hará felices? Incluso doblemente pagado que el salario chino, no será suficiente para vivir (decentemente) en los Estados Unidos (excepto los mexicanos clandestinos, por supuesto …). Y los mismos productos fabricados en los EE. UU. Serán más caros y no competitivos para la exportación. Que bien ?

En pocas palabras: Estados Unidos quiere desestabilizar a China para mantener la pole position como el país más influyente del mundo (¿ver las últimas innecesarias? Tweet_declaraciones sobre Taiwán y la política de rearme), pero será difícil y largo. Y no veo otros países listos para aceptar este tipo de políticas estadounidenses y confiar en el programa de televisión …

Aislamiento de los Estados Unidos – Quizás un pequeño desastre mundial – NO.

No mucho, excepto que todo se volverá más caro. Usted ve, China produce la mitad de las cosas en el mundo, y su principal socio comercial es la UE, no los Estados Unidos. Si Estados Unidos detiene la importación de todos los bienes y servicios, sucederán dos cosas:

1. Estados Unidos intentará hacerlo por sí mismo. El costo de fabricación de un iPhone es de $ 6 en China, $ 60 en los Estados Unidos. Por lo tanto, el costo de vida para los consumidores estadounidenses aumentará, desde iPhone hasta cucharas de plástico, juguetes y ropa; Causará inflación.

2. Mientras tanto, todos los comerciantes inteligentes en Europa, Asia y América Latina establecerán un arbitraje: comprarán cosas de China, darán una palmada en su propia etiqueta, revenderán las cosas a los EE. UU. Y obtendrán un 20% de descuento. Estoy seguro de que nuestros amigos europeos y asiáticos estarán muy contentos por la oportunidad de ganar dinero fácilmente. Oh, no te gusta? ¿Cómo va a evitar, digamos, que los otros 7 mil millones de personas en la tierra aprovechen esta oportunidad fácil para ganar dinero?

La manera de pensarlo es imaginar una red mundial de comercio. Ahora, Estados Unidos corta voluntariamente una de las rutas, lo que aumentará la carga en todas las demás rutas comerciales. Y dado que no está evitando la exportación de China, solo está impidiendo la importación de EE. UU., El resultado es que EE. UU. Tendrá un mayor costo para el consumidor porque ahora paga más por las rutas comerciales indirectas que por la ruta comercial más barata y directa.

¿Inmediatamente? Bueno, habría algunas olas, probablemente un montón de personas perderían sus trabajos en ambos lados, pero a la larga no importaría mucho porque, como han señalado otras personas aquí, simplemente encontrarían otra forma de introducir los productos en los Estados Unidos

Esta idea representa una solución muy simplista a un problema real, sin embargo, creo que podría resolverse de manera similar. En realidad, tanto el problema como la solución son muy complicados. El problema (como la mayoría lo ve) es que hemos perdido nuestro sector manufacturero en China y en muchos otros países. ¿Por qué es esto un problema?

1. Menos empleos para las personas en los EE. UU. (Lo sentimos, no todos están preparados para un trabajo altamente calificado y de alta tecnología. En realidad, se necesitan empleos que no requieran mucha educación)
2. Dependemos de otros países para nuestras necesidades básicas (una mejor pregunta sería “¿Qué pasaría si China decidiera dejar de vendernos productos?” Si esto sucediera por alguna razón, estaríamos totalmente jodidos)
3. Menos oportunidades para innovar (Muchas personas buenas provienen de las personas que realmente construyen cosas. Estados Unidos solía ser un líder en innovación pero ya no tanto, ¿tal vez porque no tenemos nuestras manos en el proceso de fabricación?)
4. Permite e incluso alienta a otros países a continuar tratando a sus trabajadores como esclavos. Puede que nos hayamos librado de la esclavitud en los Estados Unidos, pero lo hicimos exportándolo a otras naciones.

Ahora aquí está mi solución, un poco más pensada:

1. Aranceles de importación, pero no todos a la vez. Configura un plan de varios años (tal vez incluso un plan de varias décadas) para aumentar lentamente el arancel de importación de todos los productos importados de todos los países. de esta manera no hay forma de engañar al sistema al involucrar a un país tercero.
2. ¡Luego, toma el dinero de la tarifa de importación y lo UTILIZA PARA PROGRAMAS SOCIALES! no se lo des a las corporaciones f-ing. El objetivo de todo esto es mejorar la vida de las personas, ¿verdad? entonces, ¿por qué le darías el dinero a las mismas personas (corporaciones) que no dieron una mierda sobre el público en primer lugar? Es como pagarle al demonio para que sea tu amigo. Si le das este dinero a la gente, tal vez algunos de ellos no tendrán una vida tan mala y más adelante en la vida realmente harán algo útil como comenzar un negocio.

El resultado neto de esto será que, con el tiempo, las empresas volverán a trasladar su fabricación a los EE. UU. Porque ya no será rentable hacerlo en el extranjero y / o surgirán nuevas empresas para proporcionar productos a nivel nacional.

Ah, y sé lo que piensan algunos de ustedes … piensan que el libre comercio es una gran cosa y se ha demostrado que mejora la situación económica general … y sí, estoy de acuerdo con eso. Desafortunadamente, mejora la situación económica de los esclavos que manejan naciones del tercer / segundo mundo a expensas de la nuestra. En realidad, a pesar de que queremos ser buenos samaritanos y ayudar a todos en el mundo, no va a suceder. Esos países solo mejorarán cuando las personas en esos países decidan hacerlo ellos mismos.

Cuál es el único flujo fatal con mi solución? Se enoja tanto a la izquierda como a la derecha, por lo que nunca sucederá.

Si Estados Unidos dejara de comerciar de repente con China, las consecuencias serían devastadoras para ambos países. Estados Unidos y China están tan sustancialmente entrelazados que, en cierto sentido, forman parte de un único sistema económico. Un final abrupto de esa relación resultaría en una recesión importante en ambos países. La economía estadounidense eventualmente se recuperaría, pero China probablemente entraría en una depresión que podría resultar en su colapso económico y político. Las consecuencias se extenderían mucho más allá de la relación de importación / exportación entre Estados Unidos y China.

El mayor impacto potencial sería un colapso macroeconómico. La pérdida del comercio con los EE. UU. Enviaría el valor de la moneda china a la caída libre. Esto forzaría una venta forzada de las masivas reservas de divisas de China denominadas en dólares, principalmente en títulos del Tesoro de los Estados Unidos. Es probable que aumente el rendimiento de la deuda del gobierno de EE. UU.

Una escasez masiva de dólares en China resultaría de la interrupción de los pagos en dólares a los exportadores chinos. Esto restringiría la capacidad de China para importar petróleo, que se comercializa en dólares, y aumentaría la presión para alejarse del dólar como el estándar de la moneda internacional. Si eso sucediera, tendría un efecto desastroso en los rendimientos del Tesoro de EE. UU. Y en las tasas de interés.

Las tasas de interés en todo, desde hipotecas hasta préstamos para automóviles, aumentarían repentinamente. El efecto neto sería como frenar de golpe la economía estadounidense.

El costo del préstamo para el gobierno de los Estados Unidos también aumentaría, aumentando los pagos de intereses federales y empeorando el ya terrible problema fiscal de los Estados Unidos.

China podría confiscar los activos financieros de los bancos estadounidenses, de los cuales hay más de $ 100 mil millones, y las inversiones extranjeras directas de las empresas estadounidenses, que suman unos $ 65 mil millones. [1]

Ningún iPhone 7 para ti … Lo primero que notarías directamente sería una escasez generalizada de la gran variedad de bienes de consumo fabricados en China.

Eventualmente, las cadenas de suministro se ajustarían a medida que otros productores de bajo costo como Vietnam y Camboya aumenten la producción para llenar el vacío. Pero, mientras tanto, los estantes de WalMart estarían casi vacíos. El sector minorista en general se vería muy afectado por el cierre de negocios y la pérdida de empleos.

China también es el tercer mercado de exportación más grande de Estados Unidos. Presumiblemente cortarían el comercio con los Estados Unidos en represalia, o simplemente porque carecen de dólares para comprar productos estadounidenses. Las exportaciones de Estados Unidos a China fueron de $ 113 mil millones el año pasado. [2] Por lo tanto, puede esperar algunos despidos y cierres de empresas en empresas que dependen de las exportaciones a China.

El impacto en la economía de China, por supuesto, sería sustancialmente más devastador.

Notas al pie

[1] http://www.realclearmarkets.com/ …

[2] Exportaciones estatales de los Estados Unidos a China (2006-2015)

Probablemente esté pensando que eliminar a China de la ecuación “ayudará” a la economía de los Estados Unidos al traer más empleos a los Estados Unidos. A las personas que tienen este tipo de lógica les falta la mitad de la imagen. Sí, tal movimiento traerá empleos de manufactura a los Estados Unidos, pero ¿qué pasa con todos los que no trabajan en la manufactura? Los trabajadores de las fábricas estadounidenses sin duda estarán felices, porque sus ganancias y perspectivas de trabajo ahora son mejores. Pero para todos los demás , sus bienes cotidianos (ropa, electrodomésticos, electrónica, muebles, herramientas, etc.) serán mucho más caros, posiblemente muchas veces más caros. En efecto, una política de este tipo aumentaría los ingresos de los fabricantes y al mismo tiempo reduciría los ingresos de disposición para todos los demás.

De hecho, las empresas estadounidenses también comenzarán a sufrir, porque China también fabrica una gran cantidad de bienes intermedios, como acero, material de construcción, módulos de construcción, etc. Si todo esto se vuelve mucho más caro, aumentará significativamente costos de producción de bienes, mantenimiento de equipos y construcción de infraestructura. Todo esto significa que la contratación de trabajadores estadounidenses se estancará y el crecimiento económico se desacelerará.

Finalmente, desde el punto de vista de China, sin el mercado estadounidense como lugar de exportación, los trabajadores chinos ganarán mucho menos. Esto significa que también tendrán menos ingresos por eliminación y responderán comprando menos bienes, especialmente los importados de los EE. UU., Ya que los productos fabricados en los EE. UU. Son más caros. En otras palabras, detener el comercio con China es una espada de doble filo; Estados Unidos dejará de importar productos chinos, pero también reducirá gran parte de su propio potencial de exportación.

Mira, siempre es complicado cuando se hace una política económica, porque simplemente no hay una política que sea 100% buena para todos. Siempre es una compensación. ¿Está dispuesto a reducir la calidad de vida de la mayoría de los estadounidenses solo para ayudar a los fabricantes estadounidenses? Si es así, entonces adelante.

China tomaría represalias inmediatamente y detendría la importación de cualquier producto de los EE. UU., Y las empresas estadounidenses perderían el acceso a un mercado con cuatro veces más personas que los EE. UU. Las industrias aeronáuticas y automotrices de EE. UU.

http: //m.worldsrichestcountries …

Las 10 principales exportaciones de Estados Unidos a China Las exportaciones de Estados Unidos a China ascendieron a $ 124 mil millones o el 7.6% de sus exportaciones totales.
1. Semillas oleaginosas: $ 15.3 mil millones 2. Aeronaves, naves espaciales: $ 13.9 mil millones 3. Vehículos: $ 13.2 mil millones 4. Máquinas, motores, bombas: $ 12.5 mil millones 5. Equipos electrónicos: $ 12 mil millones 6. Equipos médicos, técnicos: $ 7.5 mil millones 7. Plásticos : $ 5.1 mil millones 8. Pulpa de madera: $ 3.4 mil millones 9. Cobre: ​​$ 2.9 mil millones 10. Madera: $ 2.7 mil millones

Además, China perdería cualquier restricción a su beligerancia en el Mar Meridional de China, ya que la perspectiva de perder su relación comercial con los Estados Unidos significaría que ya no habría ningún costo para alcanzar sus objetivos territoriales. Probablemente se tomarían medidas contra los socios estadounidenses cercanos, Japón y Corea del Sur, y la tensión en el estrecho de Taiwán sería desgarradora. Las promesas de los Estados Unidos de proteger a esos países serían convocadas, y la guerra comercial podría convertirse en una guerra real muy violenta.

Masivo … masivo … mencioné … MASIVO … inflación.

La pregunta más interesante es ¿qué pasaría con China?

Una depresión paralizante como nunca antes había visto el mundo. Literalmente, cientos de millones de chinos pasan de algo que se parece a la clase media china a la indigencia absoluta prácticamente de la noche a la mañana.

Verá … existe este nuevo país del que quizás nunca haya oído hablar … se llama “ChiMerica”. China y Estados Unidos se necesitan mutuamente y no pueden sobrevivir el uno sin el otro. Es por eso que jugamos este baile y por qué ambos vivimos con todos los Bullsh * t.

La teoría MAD de los años setenta y ochenta es ahora ChiMerica. La guerra ya no ocurre debido a la destrucción mutuamente asegurada, ahora ocurre debido a la destrucción económica mutuamente asegurada.

Acostúmbrate … este es el nuevo orden mundial. Mucho mejor que el viejo jefe para ser honesto.

Recordemos que el viejo jefe estaba lanzando un ICBM en tu trasero, ¿de acuerdo?

Tomaré la depresión económica sobre el holocausto nuclear que acabará con el mundo cualquier día.

Esto es algo extraño en realidad, creo que esta es la primera vez en Quora que veo una respuesta mejor calificada que creo que es incorrecta. Cabe señalar en primer lugar que Estados Unidos nunca tomaría una acción como esta, a menos que prevalecieran circunstancias verdaderamente extremas. Ciertamente, Estados Unidos no es un país completamente altruista, pero está interesado en proteger los mercados libres y el comercio en todo el mundo, nos brinda la mejor oportunidad para permanecer en el poder indefinidamente. Todo, desde nuestro sistema económico, destrezas militares / navales y despliegues de tropas, todos están al servicio de este objetivo. Pero como teórico echemos un vistazo.

Colapso económico: Estados Unidos importa alrededor de 460B en bienes de China mientras exporta aproximadamente 123B, estamos hablando de una gran relación económica aquí, pero que está muy desequilibrada. China creció a una tasa de aproximadamente 7.4% en 2014, mientras que EE. UU. Creció a 2.4%. Dado que China se sentó alrededor de $ 9.181T en 2013, esto significa que creció alrededor de $ 650B en 2014. Los Estados Unidos por otro lado crecieron alrededor de 402B. Ahora bien, esta es una forma extremadamente simple de pensar, pero EE. UU. Contribuyó con unos $ 283 mil millones en crecimiento chino, mientras que China le quitó la misma cantidad a los EE. UU. (De nuevo, esto no tiene en cuenta el consumo, sino una simplificación decente para este propósito ) Esto no quiere decir que Estados Unidos estaría mejor sin China, absolutamente no. El aumento del consumo que el país obtiene de los bienes más baratos supera con creces el déficit comercial, además, China a cambio financia pequeñas porciones de la deuda de los Estados Unidos. Sin embargo, la eliminación de esta relación comercial provocaría un colapso económico en China, casi instantáneamente. Los Estados Unidos también caerían en una profunda recesión, los mercados colapsarían, el dinero fluiría de todos los mercados emergentes hacia activos seguros, el crédito desaparecería y, lo más importante, la confianza en el comercio internacional se derrumbaría. Las consecuencias aquí serían enormes, estamos hablando de una congelación global del consumo, y …

WW3: La única forma en que ocurriría este tipo de acción es ante un conflicto futuro masivo. Estados Unidos controla los mercados y el comercio mundial, y bloquear a la segunda economía más grande no le daría a China ninguna opción al respecto, tendrían que iniciar mecanismos para reabrir el comercio con el resto del mundo. Lo viste en menor escala con Japón durante la Segunda Guerra Mundial. Cuando Estados Unidos dejó de exportar petróleo al país, los japoneses finalmente no tuvieron otra opción, para continuar existiendo necesitaban acceso a los mercados comerciales. La única forma de hacerlo es cambiar radicalmente las reglas del juego. Esto viene a una pregunta diferente, pero el conflicto aquí estaría más cerca de WW1 y no WW2. El ejército estadounidense está diseñado para proyectar poder, mientras que los chinos han diseñado sus fuerzas armadas para disuadir la proyección de Estados Unidos. Además, ambos países son literalmente imposibles de invadir. Estamos hablando de una guerra de estancamiento, ambas sin poder externo que pueda inclinar la balanza (Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial). Bajas masivas y posiblemente décadas de combate.

Las consecuencias de esta acción no deberían trivializarse, cambiaría efectivamente el curso de la historia, pero nunca sucederá. La gente compara las relaciones de AmeriSino con las de Estados Unidos y Rusia, principalmente debido a la historia comunista de la RPC. Sin embargo, esta comparación es defectuosa, Estados Unidos y Rusia nunca estuvieron tan cerca económicamente como Estados Unidos con China. A pesar de estar empañado con ocasionales disputas políticas y tonterías territoriales, la relación económica es bastante fuerte. Ambos países se dan cuenta de que el próximo siglo se definirá por la forma en que cooperen como socios. Espero que esto ayude.

Para empezar, Wall * Mart y tiendas similares se quedarían sin ropa interior y calcetines en cuestión de días.

Entonces las cosas se pondrían realmente difíciles porque las compañías que exportan a China comenzarían a cerrar debido a la falta de ventas.

Entonces el gobierno de los EE. UU. Estaría en una posición REALMENTE difícil porque los préstamos de China comenzarían a vencerse y los chinos no estarían tan interesados ​​en renovarlos, lo que significaría que el gobierno de los EE. UU. Se vería obligado a

1. salir al mercado financiero global para pedir prestado a otros países (mientras no tuviera poder de negociación), o
2. incumplimiento de sus préstamos chinos (y ver cómo el mercado financiero global comienza a deshacerse de los valores estadounidenses [al mismo tiempo que no está dispuesto a extender ningún crédito al gobierno de los Estados Unidos]).

Luego, el gobierno de los EE. UU. Tendría que comenzar a incumplir su “Red de Seguridad Social” y eso haría que los estadounidenses que dependen de ese apoyo financiero comenzaran a morirse de hambre (mientras los bancos embargaban en sus casas).

Eso bien podría conducir a “La Segunda Revolución Americana” y / o “La Segunda Guerra Civil Estadounidense”, en donde las áreas que eran más capaces de apoyar a su propia gente buscaban aislarse del colapso financiero general de los Estados Unidos de América. (Potencialmente, los estados de Nueva Inglaterra tratarían de unirse a Canadá [lo cual podría aceptarlos]. Eso conduciría a “La Tercera Guerra de la Independencia” [La Guerra de 1812 fue la segunda]).

En ese punto, tanto Starbucks como McDonald’s cerrarían sus tiendas y la nación estaría CONDOMINADA .

Muchas dificultades. El suministro de muchos productos sería difícil de conseguir y mucho más caro durante algunos años. Sin embargo, ese es el lado negativo de una condición temporal porque dejamos de hacer muchas cosas. También tendríamos que encontrar suministros de materias primas y cosas que no tenemos, aunque estamos en una mejor posición que la mayoría de los países para hacerlo.

El lado positivo es que los salarios subirían a medida que la fabricación volviera a funcionar. Esto compensaría con creces los precios más altos de las cosas. Más importante aún, dado que ya no estaríamos enviando dinero al exterior y usándolo en el país, la economía se dispararía y por cada $ 1 gastado produciría $ 2 de actividad. La tristeza y los fatalistas simplemente no tienen en cuenta este impacto. Solo los salarios y el gasto crean actividad económica, por lo que cuanto más tengamos que gastar, más fuerte será nuestra economía.

La situación actual suprime nuestra economía a la baja y tenemos menos salarios y poder adquisitivo, por lo que incluso los mejores ganan menos que si nuestra economía doméstica fuera más fuerte. Parece que las grandes empresas no pueden detenerse para hacerse daño. Mientras que los pocos rarificados se benefician enormemente, incluso el 20% superior no lo hace tan bien como lo haría. Más importante aún, el% 20 inferior en realidad lo hace peor. El potencial de la fuerza laboral no puede comprar ni siquiera lo que hacen.

Los trabajadores del mundo piensan que la economía está nivelada en todo el mundo. No lo es. La única forma de hacer que una economía mundial plana funcione es con un ingreso mínimo. Sin embargo, no quieren pagar por sus ineficiencias. Quieren mano de obra para pagar sus ineficiencias que no tienen la capacidad de alterar la economía en una economía intensiva en capital por diseño. Eso suprime los salarios, lo que debilita las economías. Simplemente no pueden ayudarse a sí mismos a autolesionarse. Esta incapacidad política para solucionar un problema solucionable conducirá a un sistema político y económico diferente en general cuando la facción intelectual de la sociedad despierte para superar las facciones financieras arraigadas de intereses creados, es decir, carbón, petróleo y bancos. El punto de inflexión está cerca porque la energía solar y eólica liberarán a la economía de Estados Unidos de la dependencia total de la vieja energía sucia a base de carbono.

La hegemonía estadounidense dejaría de existir en el momento en que esto suceda. Una gran parte de la influencia de los Estados Unidos en todo el mundo proviene del hecho de que el dólar es la moneda de reserva mundial. Esto le permite a Washington empujar a los países hacia políticas que considera coincidentes con sus propios intereses. Un ejemplo de esto serían las sanciones iraníes. La razón por la que tuvieron tanto éxito fue porque los EE. UU. Pudieron aislar por completo a Irán del mundo global mediante el hecho de que todo en todo el mundo tiene un precio en dólares.

Cuando Estados Unidos deje de comprar productos de China, esto detendrá una entrada de dólares a China, reduciendo la demanda. Suponiendo que la oferta se mantiene constante o en gran medida alrededor del mismo nivel, la reducción de la demanda debilitará severamente al dólar, erosionando en gran medida su condición de moneda de reserva. Solo para poner algunas cifras en contexto, Estados Unidos importó bienes por valor de $ 481.9 mil millones de China en 2015. Eso significa que $ 481.9 mil millones fluyeron a la economía china. Si elimina una parte tan importante del sistema, los mercados responderán con violencia a medida que los compradores y vendedores se adapten a tal desarrollo. La volatilidad en los mercados de divisas no será agradable, y por primera vez durante mucho tiempo generará dudas sobre el estado del dólar como depósito de valor universal.

Tales dudas acelerarán la erosión del estado de la moneda de reserva de los dólares. A pesar de las tecnologías arcanas y complejas utilizadas para mantener los estándares monetarios, se trata fundamentalmente de la percepción de las personas de aceptar un trozo de papel como una reserva de valor. Una vez que los traficantes de drogas y los guías turísticos en el lago Baikal dejen de aceptar dólares, la escritura estaría en la pared.

Jack Lew, el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, aludió al papel que desempeñan el sistema financiero y el sistema monetario como agentes de la hegemonía estadounidense.

El poder de nuestras sanciones está inextricablemente vinculado a nuestro papel de liderazgo en el mundo. Las sanciones se forjaron en el contexto de nuestra posición como la economía más grande del mundo y el papel predominante que desempeña el sistema financiero de los Estados Unidos en el comercio global. Debemos protegernos contra el impulso de alcanzar sanciones demasiado a la ligera o en situaciones en las que tendrán un impacto insignificante. Y debemos ser conscientes del riesgo de que el uso excesivo de las sanciones pueda socavar nuestra posición de liderazgo dentro de la economía global y la efectividad de nuestras propias sanciones.

Comentarios del Secretario Lew sobre la evolución de las sanciones y lecciones para el futuro en el Carnegie Endowment for International Peace

Si bien el Secretario Lew podría centrarse en las sanciones, indirectamente se refirió al estado de la moneda de reserva de los dólares, ya que sin dicho sistema monetario los destinatarios de las sanciones se habrían reído y continuado con los negocios como de costumbre.

Estados Unidos perderá esto el día que reduzca sus importaciones de China a cero.

Ahora puede argumentar que, inevitablemente, el dólar perderá su estado de reserva, y estaría totalmente de acuerdo con eso. Excepto que lo que sería un proceso elaborado durante un par de décadas se acortaría si Estados Unidos tomara esa acción drástica.

¿Crees que realmente se detiene?

Cómo hicieron su dinero Singapur y Hong Kong, cómo hizo una de las personas más ricas de Londres su dinero.

Todas las importaciones y exportaciones fueron prohibidas por Estados Unidos y Europa. Pero China necesitaba una variedad especial de acero y maquinaria pesada.

Entonces, un hombre de negocios abrió 2 empresas en un tercer país y comenzó a vender acero y maquinarias a China, lo que lo convirtió en uno de los hombres más ricos de Londres.

Como lo se He trabajado en la empresa de contabilidad que solía mantener su contabilidad.

Como se prohibieron los artículos chinos, solía enviarse a Singapur y Hong Kong y reenviarse a Europa y EE. UU., Por lo que estos dos países comenzaron a ganar. Por lo tanto, los bienes encontrarán una manera de ingresar a los EE. UU., Pero los ciudadanos tienen que pagar más debido al corretaje adicional.

Si sucediera mañana, en las próximas dos semanas esporádicamente veríamos más de esto.

Observe el uso de TEMPORALMENTE .

El mercado estadounidense es demasiado grande e ingenioso para establecerse y morir.

También es demasiado lucrativo para que el resto del mundo lo ignore.

Casi de inmediato, se establecerían cadenas de suministro a partir de otras fuentes. Dependiendo del retraso en la rampa, la vida volvería a la normalidad en un período bastante corto.

Excepto por China …

Más relevante: “¿Qué pasaría si nuestros socios comerciales como China tuvieran que comerciar en igualdad de condiciones con los Estados Unidos?” No tienen un movimiento de salario digno, ni EPA importantes, ni sindicatos, ni preocupaciones de atención médica …

La lista continua. Tengo la impresión de que los obstáculos que las empresas estadounidenses deben superar han hecho que nuestro país sea más suelto cuando llega el momento de seleccionar una casa.

En el corto plazo obtenemos bienes de bajo costo.

A largo plazo, tenemos un alto desempleo que requiere la redistribución de un PIB cada vez menor entre una población que está creciendo.

El libre comercio no es comercio justo a menos que los socios estén en igualdad de condiciones.

Entrarías a Walmart, a Macy’s o a cientos de otros minoristas, y los estantes estarían vacíos. Además, no más iPhones. Los consumidores estadounidenses serían muy infelices. Nuestro nivel de vida se hundiría sin acceso a innumerables productos de los que dependemos. Nuestro gobierno pronto sería revocado y reemplazado por uno que restablecería las relaciones comerciales con China.

Tal movimiento no puede suceder en el vacío. En efecto, es un acto de guerra y tendrá repercusiones en muchos campos. Básicamente, no puede ser una acción aislada y resultará en un gran conflicto entre Occidente y China. Suponga que EE. UU. No promulgará dicha legislación sin consultar con sus aliados, y solo puede ser el resultado de un importante movimiento hostil de China, como la invasión de Taiwán.

Entonces, lo que sucederá, suponiendo que no ocurra un conflicto militar real, es una reversión a la situación antes de la apertura de China. El mundo occidental (y Japón) sufrirá una cierta pérdida en el nivel de vida, y el de China caerá como una piedra. Se llevará a cabo alguna forma de adquisición comunista incondicional para evitar disturbios, y se implementará la militarización. Se suspenderán las tenencias de China en Occidente, como las letras del Tesoro de EE.

Para resumir: malas noticias para nosotros, noticias horrendas para los chinos.

Conclusión: no sucederá.

Pasando por alto las consecuencias geopolíticas, la respuesta del usuario de Quora muestra el efecto que golpeará primero y más duro: los estantes vacíos. Estados Unidos tendrá que comenzar a hacer cosas nuevamente. Desafortunadamente, después de décadas de implacable deslocalización que no será muy fácil ni rápido. Cuando estaba en la escuela, nos enseñaron que la medida de la capacidad industrial de una nación puede juzgarse por la cantidad de hierro y acero que produce. China tiene 20 acerías; EE. UU. tiene dos, y US Steel sigue reduciendo su tamaño, cerrando plantas y dejando a más de 1000 personas desempleadas solo en 2015. El acero es una de las 10 principales importaciones a los EE. UU. Desde China. Los plásticos están a la altura.

Las materias primas son solo la punta del problema. Quedan pocas plantas de fabricación para algo, y la mayoría de las personas que entendieron la producción industrial murieron o se retiraron sin transmitir sus conocimientos. (¿Porque quién escucharía?) Estados Unidos está bastante bien para las plantas fabulosas de semiconductores, pero solo para una gama limitada de productos, y no tenemos las instalaciones para realmente ensamblar dispositivos electrónicos. Importamos la mayoría de nuestros equipos de generación de energía de China, por lo que muy pronto tendremos apagones y cortes de energía aquí y allá. Tendríamos que comenzar a guardar viejos sacos de arpillera, porque China también fabrica la mayoría de nuestra ropa y calzado.

Sin embargo, Estados Unidos todavía fabrica armas y municiones a nivel nacional, por lo que podemos tener algunos disturbios muy buenos en las ciudades, suponiendo que los suministros de municiones puedan pasar. Como EE. UU. Importa muchos neumáticos chinos, eso no es un hecho.