¿Cuál es la naturaleza fundamental del choque de valores entre China y Occidente?

¿Cuál es la naturaleza fundamental del choque de valores entre China y Occidente?

He visto muchos comentarios febriles de que China está en guerra con (o en conflicto con) los valores estadounidenses u occidentales. Por ejemplo aquí. ¿Qué valores occidentales están decididos a oponerse los chinos, y viceversa? No me refiero a los comportamientos occidentales que critican los chinos, me refiero a qué valores se oponen.

A2A. Bueno, no creo que haya un “choque de valores” entre China y Occidente, pero apareció una “divergencia de valores” entre China y la Religión Abrahámica desde hace 2.000 años.

Si observa las diversas filosofías chinas alrededor de 500 a. C., desde Confucio, Laozi, Mozi, y luego observa a Sócrates, que enfatizó de manera similar la enseñanza como un ingrediente clave de la civilización como Confucio, el estoicismo con su ética naturalista como Laozi y Aristóteles con Por su énfasis en la ciencia física como Mozi, claramente hay muchos sistemas de valores correspondientes entre China y Occidente.

La divergencia evolutiva realmente se produjo con el surgimiento de las religiones abrahámicas en Occidente, mientras que China siguió siendo una civilización secular. La religión abrahámica acreditó a este Dios todopoderoso con todas las cosas buenas que los humanos han hecho, lo mezcló con un poco de ilusión, arrojó la regla de oro por la ventana y abogó, básicamente, por una forma de comunismo dentro y fuera del fascismo. Jesús era pro-pobre, pro-igualdad con el grupo y pro-genocidio con el grupo externo. Solo porque el grupo externo no comparte la misma forma de pensar. No es sorprendente que este tipo de religión prospere en un momento de agitación militarista. Y esto es lo que separó los sistemas de valores.

El auge del humanismo en Europa revirtió la tendencia y comenzó a unir nuevamente los dos sistemas de valores, pero persisten diferencias significativas. Es más como la similitud superficial entre una ballena y un pez: la ballena comenzó a asumir las características del pez, porque regresó al océano, pero la estructura biológica subyacente ha evolucionado a lo largo de un camino diferente. Así, la diferencia entre la filosofía china y la filosofía occidental está en el nivel “óseo”.

Básicamente, si quitas todo lo que comienza con “lo que sea dado por Dios”, y lo reemplazas con “la naturaleza y mis semejantes proporcionan lo que sea”, obtendrás el 90% de los valores de China. En realidad es terriblemente simple. Por ejemplo, a los ojos de los chinos, tu vida no es dada por Dios, sino simplemente porque tu mamá y tu papá se aparearon y tú creciste de un huevo fertilizado hecho por los dos, así que ya sabes, “Dios” no darte una mierda, porque no hay un “Dios”, y la mayoría de las cosas que tienes son proporcionadas por tu mamá y tu papá, así que deberías tratar a tu mamá y a tu papá como a tu “Dios” si estás dispuesto. Eso se llama “piedad filial” en China. Y a su vez, lo que obtienen tu mamá y tu papá no son de “Dios”, sino que provienen principalmente de sus antepasados ​​y otros humanos. Por lo tanto, debe tener una apreciación adecuada por ellos. Esto se llama “veneración de los antepasados ​​en China”. Así que ya ves, si sacas a “Dios” de este ciclo reproductivo, pero sigues la misma cadena de lógica, terminas con los valores chinos.

¡DIOS MIO!

P. ¿Cuál es la naturaleza fundamental del choque de valores entre China y Occidente?

He visto muchos comentarios febriles de que China está en guerra con (o en conflicto con) los valores estadounidenses u occidentales. Por ejemplo aquí. ¿Qué valores occidentales están decididos a oponerse los chinos, y viceversa? No me refiero a los comportamientos occidentales que critican los chinos, me refiero a qué valores se oponen.

Respuesta resumida:

(1) en el pensamiento

• Oriental (E) : pensamiento dialéctico
• Western (W) : causa lógica y efecto

(2) Contexto

• E : Continental, limitado por geografía y recursos.
• W : Marítimo, recursos ilimitados, expansivo.

(3) cosmovisión

• E : colectivista, aceptación de autoridad, visión holística y multidimensional.
• W : Individualista, democrático, santidad de los derechos de propiedad individual.

(4) En sí mismo

• E : Consciente de sí mismo, busca la verdad a través de la iluminación subjetiva interna.
• W : Abierto a una investigación ilimitada. Busque conocimiento externo y busque razones externas, pero gradualmente se vuelva más consciente de sí mismo.

(5) Sobre la conciencia

• Ningún problema puede resolverse desde la misma conciencia que lo creó.
• E : Abrázalo.
• W : Negarlo, luchar contra él.

(6) Sobre la naturaleza

• E : aceptación de la incertidumbre, la imperfección y, por lo tanto, limita con el misticismo y la superstición.
• W : Busca la teoría universal de todo a través de la Ciencia / Tecnología, lucha por la perfección teórica.

(7) Sobre la sociedad

• E : Las relaciones complejas ayudan a la sabiduría estratégica y las ideas.
• W : modelado lógico

(8) Sobre ética

• E : basado en la vergüenza
• W : basado en la culpa

(9) Sobre la fe

• E : Fe indistinguible de la filosofía. Aquellos que alucinan son venerados como líderes religiosos, que tienen un enlace ascendente de gigabits al mundo espiritual.
• W : Tensión Fe-Razón. Los líderes religiosos que alucinan pertenecen a la granja divertida .

En primer lugar, es un error confundir a Occidente con Estados Unidos.

El problema fundamental es que hasta hace muy poco, el gobierno de los Estados Unidos creía que sabía cómo manejar mejor a China que el gobierno chino, y que la política exterior de los Estados Unidos se basaba en la premisa de que China debe cambiar fundamentalmente su gobierno.

La política exterior de los EE. UU. Se basaba en la premisa de que el objetivo de los EE. UU. Era difundir la libertad y la democracia en todo el mundo, y dado que el gobierno chino no era un gobierno libre y democrático para los estándares estadounidenses, era deber del gobierno de los EE. UU. cambiar eso, y que China estaría mejor como una democracia liberal multipartidista.

Creo que con la elección de Trump, todo esto se ha desmoronado. Uno de los problemas es que en situaciones en las que Estados Unidos ha promovido un nuevo gobierno (es decir, Irak, Afganistán, Libia y Rusia) los resultados han sido un desastre. El otro problema es que algunas de las personas que han sido más vocales en la promoción de la libertad y la democracia, odian absolutamente a Trump, por lo que no está claro para nadie lo que realmente quieren que haga China ahora.

Resulta que las cosas que mucha gente consideraba “valores occidentales” o “valores estadounidenses” son cosas que no son tan populares en Occidente o en Estados Unidos. La opinión de Trump es que su trabajo es promover los intereses de los Estados Unidos y el resto del mundo se encargará de sí mismo, y cómo China y Rusia manejan a China y Rusia son su negocio. Esto es muy similar a las opiniones del gobierno chino.

Hay una diferencia entre lo que al pueblo chino no le gusta de Estados Unidos y lo que al estado chino no le gusta de las acciones del estado estadounidense. Las áreas centrales de superposición entre estos dos son generalmente sobre la política exterior estadounidense y su ansioso deseo de intervenir en conflictos que no son asunto suyo. Más que esto, creo que desprecian nuestros fracasos en la intervención, al tiempo que respetan nuestros éxitos estratégicos. El ejército y el estado chino estaban profundamente nerviosos por la Tormenta del Desierto, cuando Estados Unidos eliminó por completo a un ejército que estaba aproximadamente al nivel de China, pero los atolladeros de Irak y Afganistán, agravados por la crisis financiera de 2008, los pusieron en un puesto muy alto, especialmente cuando salieron de 2008 mucho más fácilmente que nosotros.

A esto se sumó la Primavera Árabe medio muerta, que fue al menos en parte habilitada por una década intervencionista y disruptiva de las políticas exteriores en esa región, y que nos sentimos muy mal apoyados dado lo mal que habíamos envenenado los pozos y sobreinvertido en más duro que el tipo de poder blando que podría haber ayudado a guiar a estas incipientes democracias.

En general, el pueblo chino prioriza la estabilidad sobre las preocupaciones éticas, como los derechos humanos, la democracia y la corrupción. El estado ha realizado grandes esfuerzos de propaganda para identificar valores occidentales hostiles y vilipendiarlos como consignas vacías del imperialismo y un camino hacia el caos. Los últimos 15 años de historia euroasiática y norteafricana no han ayudado a combatir ese mensaje.

También hemos fallado en combatir estas batallas ideológicas de manera efectiva, desmantelando el USIA después de la Guerra Fría y no respondiendo adecuadamente, por ejemplo, al activismo comunista chino y la propaganda del PCCh en nuestros campus universitarios y en nuestros medios, mientras que nuestros propios medios y políticas activistas están bloqueados en China. Sin una voz de propaganda efectiva para abogar por nuestros valores, nos quedamos con lo que sea Hollywood y nuestros portavoces del gobierno salpicados de sangre y desacreditados logran vender a la gente del mundo, o se quedan haciendo que nuestras políticas hablen por nosotros, mientras dejamos el giro a los lugareños. Una mala combinación

Muchos chinos dirían que estos y otros problemas son causados ​​por los estadounidenses que no tienen una visión a largo plazo, solo ven objetivos a corto plazo debido a nuestra falta de historia, aunque hay muchos burócratas y empresarios chinos que no ven más allá del próximo trimestre financiero.

Muchos chinos verán de manera similar a nuestra sociedad como disoluta, dividida y débil, con drogas, armas, sexo y pereza que se apoderará de nuestras escuelas y la sociedad y nos ayudará a perder nuestra primacía en los campos de la ingeniería, la ciencia, la tecnología y la economía. Los medios de comunicación más sesgados y reaccionarios de Occidente obtienen tiempo de aire decente en China, particularmente porque juegan con la idea de un mundo occidental en el caos y China como una potencia creciente formidable, y la idea de que los musulmanes se están apoderando de Europa y México está enviando violadores y los criminales de los EE. UU. y los líderes nacionalistas fuertes necesitan prohibirlos es fuerte con algunas personas aquí. Trump tuvo un número inquietantemente grande de simpatizantes entre la clase media china e incluso en la inteligencia en 2016.

Según mis observaciones, los Estados Unidos son y han sido no solo agresivos y perfeccionistas en la creación de miedo y agresión en nombre de la paz o ¿es una pieza de él y una parte de él?

Donde los chinos son proteccionistas y trabajadores y no quieren nada más que continuar sus vidas y en paz y los Estados Unidos no quieren lo mismo.

China durante la Segunda Guerra Mundial pasó por la agitación más horrible con una guerra civil en el país entre los nacionalistas y Mao y Japón que mató a cientos de miles, esto tiene un miedo creativo y una cultura de nunca volver a estar en esa posición, la propaganda estadounidense ha creado que miedo nuevamente en el pueblo chino y esto los ha puesto en este camino proteccionista, lo que resulta en la protección de su único acceso al comercio mundial en el mar de China. Gracias a este comercio mundial, han salido de la pobreza con el comercio y ahora se han visto obligados a protegerlo, y Estados Unidos está haciendo todo lo posible para alterar esto, y el resultado es que ha construido un gran Ejército y Fuerza Aérea y ahora un pequeña marina de guerra sin otra razón que autoprotección. Pero seamos muy claros: no es Occidente el que está causando un problema, solo Estados Unidos.

China es un estado de civilización, mientras que Estados Unidos es un estado nación (estoy usando a los Estados Unidos como ejemplo). Fundamentalmente son polos separados. China ya contaba con un servicio civil hace miles de años. Además, su idioma también tiene una forma escrita que proporciona comunicación en toda China. También hay otros aspectos, el arte, la cultura, etc. Si visita el museo inglés, se daría cuenta de que tienen una gran colección de exposiciones de China. Ahora, suponiendo que elimine estos, probablemente no haya mucho que mostrar al público. El mensaje aquí es que China proviene de una civilización muy antigua y establecida, de unos cinco mil años. Sería muy difícil para una nación aceptar o reemplazar su ‘sistema’ cuando no hubiera pruebas de que el enfoque occidental es mejor (¿se debe a un enfoque demasiado liberal?). Son los valores culturales e intrínsecos como el respeto a los ancianos, la piedad filial, la armonía en la familia y el sistema lo que lo distingue de Occidente. Estos han funcionado durante siglos. Es cierto que puede que no sea perfecto y aplicable en nuestras sociedades de valores que cambian rápidamente, pero mantuvo unida a la familia y al país incluso durante la Revolución Cultural y las guerras civiles que tuvo que soportar. Cuando se compara el choque de valores entre China y Occidente en contextos modernos, sería imposible para una nación que ha evolucionado hace siglos a su estado actual aceptar valores occidentales (que en realidad son de la antigua Grecia) que no son aplicables y viables para ella (no debemos confundir también la occidentalización con la modernización). ¿Ha funcionado el valor occidental en Libia, Irak y Afganistán? En los afroamericanos de los Estados Unidos, los nativos americanos y los latinos todavía están detrás de los blancos. El ritmo de desarrollo entre el sur y el norte también están separados. El choque no es solo entre China y Occidente, sino que también incluye países donde prevalecen las leyes tribales. ¿Intentó Estados Unidos extender la democracia a Arabia Saudita? No funcionó para Taiwán hasta Chiang Jinkuok. Sin duda trajo la democracia a Taiwán, mira las peleas físicas en su legislatura. Sus políticos lo dicen democracia en el trabajo. Suena como hooligans en el trabajo. Ambos son chinos y, sin embargo, Taiwán ha demostrado al mundo lo fea que puede ser, especialmente los errores del gobierno actual. El valor occidental puede no funcionar para China, puede ayudar a Taiwán a tener una ventaja, la pregunta aquí es qué tan sostenible. No es el choque de valores entre China y Occidente, es si Occidente puede aceptar el valor de China. No hay un sistema perfecto todavía. Occidente puede acusar a China de abuso de los derechos humanos, lo que los derechos afroamericanos. Estados Unidos puede acusar a China de no practicar un solo hombre, un voto, ¿qué pasa con Arabia Saudita? El choque surgió del oeste, especialmente de los EE. UU., De que China debería adoptar al por mayor los valores que pondrán a China subordinada a Occidente nuevamente.

Incluso entonces mira a Taiwán ahora. China se ha puesto al día con el resto del mundo y ¿dónde está Taiwán ahora? Incluso Trump sabe qué lado del pan está untado con mantequilla. La forma de gobierno occidental adoptada realmente no ha funcionado y ¿qué muestra? Singapur no es realmente completamente democrático, ¿por qué? La sensibilidad es una de las razones. Ella tiene una sociedad multirracial y multicultural. También está rodeada de países predominantemente musulmanes. Ella es también un país muy pequeño sin recursos naturales y no puede permitirse el desperdicio y una regla muy importante sin corrupción. Ella es ahora una de las riquezas del país en el mundo. Ella no está occidentalizada sino modernizada. Ella adopta valores positivos de Oriente y Occidente. Tener un enfoque occidental y gratuito para todos no habría funcionado para ella y LKY lo sabe. ¿Está Occidente siendo honesto consigo misma? No. Estados Unidos intenta llevar su versión de la democracia a otras partes del mundo, mientras que los europeos tienen su propia agenda. China está evolucionando y cambiando, también es un país muy vasto. El desarrollo no se distribuye uniformemente y son conscientes de ello. Occidente puede percibir a China como autocrática y brutal a veces. ¿Cómo controlas a 1.300 millones de personas si no eres rápido en la implementación de tu agenda, si cada movimiento que haces tiene que ir a los electorados? Ella no quiere repetir lo que hizo Rusia. No es un choque, es autoconservación.

Esta pregunta supone una gran generalización y confunde los regímenes políticos con las personas que gobiernan. Creo que, en primer lugar, debemos distinguir entre los chinos y el actual gobierno chino. El régimen actual en China continental es un estado de partido único, que califica cualquier desafío a su dictadura como occidental, a pesar de que la democracia es un valor universal que se ha arraigado en muchos países asiáticos, incluida la República de China.

Dicho esto, aunque hay muchas personas en China que adoptan los valores occidentales, el actual régimen autoritario en China es apoyado por muchos. China tiene una larga historia de gobierno autoritario y autocrático.

Pero el apoyo al régimen autoritario proviene del hecho de que las personas no tienen otra opción. Taiwán muestra que los chinos adoptan los valores occidentales si se les da la oportunidad.

La oposición a los llamados valores occidentales como la democracia es realmente un intento del régimen de la RPC para protegerse de los desafíos internos de su propio pueblo. Al etiquetar los desafíos internos como intentos de enemigos extranjeros imaginados para dividir y socavar la soberanía de China, tienen una excusa para aplastar toda disidencia política y mantener su poder, con todos sus beneficios del nepotismo y la corrupción.

No veo ningún conflicto entre los valores occidentales de los chinos que viven en Hong Kong o en la República de China, también conocida como Taiwán.

El gobierno casi cayó ante un movimiento democrático en 1989 y desde entonces se ha esforzado mucho por mantener el control político, incluso cuando China se ha modernizado intensamente y ha medido competitivamente todo contra los estándares occidentales.

Si desea una lista de valores contrastantes, se envió oficialmente a los cuadros en 2013 y se filtró rápidamente al público y luego se “armonizó” rápidamente.

Tiene razón en que en Occidente hay menos conferencias que nunca sobre lo que China necesita hacer. Incluso en la escolarización oficial, los chinos pueden estar aprendiendo más sobre la evolución constitucional angloamericana que en los países originales.

¿Por qué la mayoría de los británicos no saben nada sobre la “Revolución Gloriosa”?

Puede ver un episodio anterior, “Mira al Este” de Lee Kwan Yew o la campaña de valores asiáticos de la década de 1980. Esto también fue ampliamente ridiculizado o temido en ese momento, pero ahora es una mera nota de vacilación en una trayectoria general de modernización y occidentalización espectaculares.

Las dos partes tienen algunas diferencias fundamentales, especialmente en el tema del futuro de China.

A los ojos de China, el Occidente moderno se caracteriza principalmente por su riqueza y poder. Lo ven en todas partes: Estados Unidos, por ejemplo, con el 5 por ciento de la población mundial, consume el 20 por ciento de la producción total de petróleo en el mundo. Con 10 portaaviones en servicio activo, el ejército de los EE. UU. Puede prácticamente proyectar poder en todos los rincones del planeta. Miran programas de televisión estadounidenses y ven todos estos bonitos autos y bonitas casas que los estadounidenses dan por sentados, y se dicen a sí mismos, “hmm, ¿no sería agradable si pudiéramos disfrutar de todo esto también?”

Esto no quiere decir que a los chinos tampoco les guste todo eso de la democracia; pero creen que la democracia se convertirá en un plato secundario sin sentido si falta el plato principal. Sin una nación poderosa y rica, las personas perderán el derecho de decidir su propio destino, incluso si su sistema político es completamente democrático.

Occidente quiere empujar la democracia por la garganta de China, pero no quiere que China logre la paridad con Occidente en términos de riqueza y poder. La idea de una China poderosa e independiente es anatema para ellos. Los líderes estadounidenses no tienen dudas sobre sus intenciones para China: quieren que el país se democratice y permanezca bajo el control estadounidense.

Lástima que a los chinos les encanta un poco más la riqueza y el poder.

Los dobles raseros de Occidente hacen que los chinos se cansen.

Por ejemplo,

1. Occidente reclama la democracia y critica la falta de libertad de China, mientras que FUERZA a China a reformar su sistema político al que es Occidente, sin las opiniones de nosotros, los chinos.
2. Culpar a China carece de libertad de expresión, mientras critica a los chinos que hablan algo por el PCCh y los etiqueta como “lavado de cerebro”.
3. Normalmente define los ataques de algunos grupos de extremistas como terroristas, mientras critica a China como “suprime las religiones” cuando el gobierno chino hace exactamente lo que hace Occidente.

Los chinos sabemos lo que está sucediendo en China y sabemos lo que necesitamos. La historia y la cultura de China son tan diferentes que Occidente, ¿cómo es que tenemos que ser el próximo país occidental?

Además, los chinos hemos sufrido decenas de miles de guerras desde 1860 hasta 1949. Los grandes avances y la revolución cultural después de la fundación de la República Popular China nos han traído una gran pérdida. Lo que los chinos ahora necesitamos son

1. vida estable
2. reunificación del país
3. renacimiento del pais

Otros valores son los objetivos después de haber logrado los tres anteriores, pero no ahora.

La mayor diferencia entre Occidente y China es:

1. Occidente cree que son el Dios del mundo, y los valores que tienen son perfectamente correctos . Por lo tanto, es un deber para ellos rescatar a aquellos que no comparten los mismos valores que ellos, mientras
2. China se reforma sola . No obligará a otros a aceptar sus valores y obligará a todos los países a ser comunistas.

En algunos casos, se puede simplificar de la siguiente manera:

West: Hola amigo. Tu ropa de hoy no te queda bien.

China: ¿en serio? Mis padres me dijeron que es hermoso.

West: ¡Qué pobre! Te han lavado el cerebro. Debe comprarlo para usted, pero no usar los que le compraron sus padres.

China: Uh, lo compro para mí … me gusta y SÍ me parece adecuado.

West: ¡Vamos! El diseño de la ropa está fuera de moda. Verá, nosotros West nos vestimos así, y esto, y esto …

China: ¿No puedo vestirme como quiero?

West: Vamos, eres libre de vestirte, pero no cumple con los valores de nuestro West. DEBES vestirte como nosotros.

China: Uh, gracias. Pero todavía encuentro que el diseño es excelente y cumple con mis personalidades.

Oeste: ¡Suficiente! Sé que estás controlado y limitado por tus padres que no puedes decir que no te gusta mientras a tus padres les gusta.

China: ¿Pero soy yo quien lo compro para mí?

West: Pobres sin libertad para hablar por ti mismo.

China: ¿Sin embargo, estoy declarando por mí mismo?

West: Bueno, bueno, bueno. Sé que tienes que decir que es tu opinión, aunque no lo es. Déjame cambiarte.

China: ???

West: Tus padres son malvados. Te liberaré de ellos.

China: ¡Alto! Sé cómo liberas al Medio Oriente de sus padres. No quiero ser el próximo Medio Oriente.

West: Tómatelo con calma. Sé que tienes que defenderlos con palabras, porque estás estrictamente bajo su control.

China: ¿Pero estoy declarando MI PROPIA OPINIÓN?

Oeste: pobre hombre. Déjame cambiarte.

China: ‘(& (‘! & (‘`@ :; ()

Bueno, una de las claves de las diferencias de valor ya es evidente en su propia pregunta, ya que considera necesario oponerse a los valores de otras personas y supone que otras personas también lo consideran necesario.

Los chinos pueden estar en desacuerdo con diferentes sistemas de valores, pero no consideran necesario oponerse a otros sistemas de valores a menos que ponga en peligro el suyo, de lo contrario es realmente asunto de otras personas y pueden valorar lo que quieran.

Los sistemas de valores occidentales, por otro lado, consideran necesario erradicar los sistemas de valores de otras personas y exportar los propios. “ No estás de acuerdo con mis valores, así que eres malvado”. Solo lee la Biblia; abunda en todas partes: “Los gentiles son malvados porque adoran a los ídolos y no a nuestro Dios”. Cuántas veces los reinos europeos entraron en guerra unos con otros porque no estaban de acuerdo con la interpretación mutua del cristianismo (a veces incluso con respecto a asuntos triviales), y esto también subyace en todo, desde el proselitismo del cristianismo y la exportación moderna de “democracia y libertad”.

Paradigma invertido. Un chino coloca primero a la nación, a la familia en segundo lugar, luego al individuo. Occidente valora el individualismo por encima del resto. A West le gustan las cosas secas, correctas e incorrectas, en blanco y negro, la mentalidad de la comida rápida. Los chinos prefieren múltiples tonos de gris, dejan espacio para maniobras pragmáticas.

Estoy bastante de acuerdo con Robin Daverman

Me gustaría agregar un pequeño caso:

En 577 dC, demasiada gente se une al budismo para evadir impuestos, por lo que el emperador） 周武帝） obligó a la gente a salir del budismo y destruyó algunos templos, un monje lo amenazó: “¿No tienes miedo de ir al infierno? El infierno no” t trato diferente del emperador y civil ”

La respuesta del emperador fue ampliamente elogiada por todas las personas en ese momento y ahora: “Si la gente puede vivir feliz, estoy dispuesto a sufrir en el infierno”

远 抗 声 曰。 陛下 今 恃 王力 自在 破灭 三宝。 是 邪见 人。 阿鼻 地狱 不 简 贵贱。 陛下 何 得不 怖。
帝 勃然 作色 大怒。 直视 于 远 曰。 但 令 百姓 得 乐。 朕 亦不 辞 地狱 诸苦。
—— 《广 弘 明 集》 卷 10

Algunas cosas interesantes son: Este emperador era una minoría, no el Han. La historia de arriba fue registrada en un libro budista que quería calumniarlo, pero la historia oficial escrita por el próximo （uno y dos） Dinastía （todos gobernados por el Han） le dio un noble juez histórico。

Todos piensan que su camino es correcto

Todos quieren persuadirse

“No correcto o incorrecto, no blanco y negro, no positivo y negativo, solo más apropiado”

Como Occidente piensa que su democracia es democrática

El gobierno chino es dictadura.

Pero no es así, la democracia de China es igual con el modo de operación occidental, la democracia no es tan obvia

Hay problemas de derechos humanos, como el entorno de derechos humanos de los Estados Unidos como malo. Esto es difícil de evitar, estamos tratando de mejorar

China se comporta como un marido machista y Occidente se comporta como la esposa (o esposas) en una familia china de estilo tradicional.

Al esposo no le gusta hablar pero hacer las cosas. Las esposas son aprensivas sobre todo lo que hace el esposo. Ella llora y cotillea, lo que hace que los vecinos piensen que ella tiene estándares morales más altos que las otras esposas y el esposo.

El esposo no sabe qué salió mal, ya que simplemente no es bueno para descifrar a las esposas. Después de todo, él pensó que él era quien estaba apoyando a la familia. Tienes el dinero, ¿qué más quieres? No se dio cuenta de que sus esposas demandan atención. No quieren ser descuidados. Quieren que chilléis junto a ellos.

En horas extras, el esposo aprendió a manejar mejor a las esposas, pero todavía está confundido la mayor parte del tiempo. Marido, despierta. ¡La primera esposa se está poniendo histérica ahora!

Esta es una relación mundial que necesita ser modernizada.

Libertad de expresión, democracia, abierta fe religiosa / espiritual. Esos son los principales. Son objetivos porque el Partido Comunista Chino tiene que bloquear todas estas cosas para mantener el poder y la influencia en la sociedad. No es que haya un simple desacuerdo; Es un esfuerzo consciente del gobierno chino para mantenerse en el poder.

Gobierno de un partido no electo que suprime las noticias desfavorables y otros puntos de vista.

Esa es una diferencia muy fundamental desde el oeste. Me pregunto si la mayoría de los chinos educados, con una libre elección, se quedarían con un gobierno de un solo partido.