¿Por qué Pakistán patrocina constantemente el terrorismo y trata de desestabilizar a la India en lugar de mejorar su propia economía?

Gracias por A2A

Lo que estamos viendo es el último lanzamiento de dados desde Pakistán.

Pakistán es consciente de que está aislado. Pakistán sabe que la diferencia entre su economía se ha ampliado y se ampliará desfavorablemente en las próximas décadas.

Por lo tanto, como sus viejas políticas están bajo el fuego de los viejos aliados de Pakistán y del resto del mundo. Lo que estamos presenciando es el último lanzamiento de los dados.

Quemar Cachemira es el mejor ejemplo de lo que Pakistán se ha visto reducido a hacer como último esfuerzo.

Después de la AGNU 2016, no hay garantía de que Nawaz Sharif se quede en el cargo.

Los militares de Pakistán harán su mejor esfuerzo para controlar los hilos de la nación.

La gente de Pakistán no es capaz ni está en condiciones de ponerse de pie, tal es la desinformación entre ellos. A pesar de estar en el peldaño más bajo, ¡todavía piensan que son un súper poder!

Pronto veremos un Pakistán diferente … un mapa diferente … un nuevo ethos, y estoy seguro de que será para bien del mundo.

Todos tenemos que tolerar el terrorismo paquistaní solo por un tiempo más, porque el resto del mundo los está pagando en especie … y ay, debe estar doliendo y convertirse en una política no asequible ahora …

Pakistán es el único país que queda que apoya a los talibanes, incluso Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, otros dos que han apoyado se han distanciado, por lo que cuando la India tome medidas contra los talibanes … Pakistán terminará con eso. A menos que Pakistán vea escritura en la pared y cambios.

Cuando India obtuvo su independencia, era una persona egoísta, ambiciosa y de mentalidad occidental que se sentía celosa porque su colega Nehru fue seleccionado como primer ministro de la India. Jinnah regresó al Reino Unido y regresó después de unos meses con el plan de romper la India. Recuerde, hasta que Jinnah no estuvo en India, los hindúes-musulmanes vivían con amor y la paz se ayudaban mutuamente en el movimiento de independencia. Pero, en el momento en que Jinnah llegó y comenzó su propaganda sobre Pakistán, todos comenzaron a pelear entre sí.

Entonces, esta fue la piedra angular de PAKISTÁN – HATRED, ANTI-INDIA & ANTI-HINDU

Cuando Pakistán obtuvo la libertad, ambos países estaban en la misma página y tenían los mismos problemas, incluso en la ONU, EE. UU., Reino Unido, Australia y otros países votaron ya que India y Pakistán son los mismos países y están en el mismo nivel. Pero, nadie puede decir esto ahora con seguridad. ¿¿¿POR QUÉ???

Volvamos atrás, cuando la India se liberó del dominio británico, había una gran cantidad de pandillas terroristas en la India, como LTTE, Veerappan, Ulpha, Bodo, Naxali, Khalistan Movement, Barsaati Daku, Famosos por los dacoits Chambal ki Ghati y muchos más grupos similares. estuvieron presentes en Pakistán también. Pero, ¿puede encontrar algún grupo militante en la India ahora (aparte de unos pocos que están restringidos a áreas pequeñas), la respuesta es no. Puedes imaginar que hubo un día en que el primer ministro de la India (la muerte de Rajiv Gandhi) tampoco estuvo a salvo, pero este es el día en que todos están a salvo y pueden deambular libremente por aquí y por allá. La razón es que, después de la independencia, limpiamos nuestro país.

Entonces, ¿qué demonios hizo mal Pakistán?

Después de obtener la independencia, Pakistán y Pakistán estaban completamente obsesionados con la India y así es como querían explorar cada oportunidad para conquistar la India. Aquí es donde tomaron la dirección equivocada, en lugar de pelear con militantes, se unieron con militantes y los usaron. La primera fue cuando los militantes entraron en Cachemira y después de esa militancia crecieron en Cachemira, Punjab y otras partes de la India. La responsabilidad de comunicarse con los militantes fue dada al Ejército Pak e ISI. Todos los pakistaníes han crecido con esta configuración y, con el paso del tiempo, el Ejército Pak, el ISI y los militantes crecieron (como si esta fuera la única fuerza en el país y la Armada y la Fuerza Aérea no existen en absoluto) más grande que el gobierno civil. Ahora, estas cuatro instituciones trabajan de manera independiente, por lo que la mayoría de las veces la confusión de los líderes mundiales es con quién hablar en Pakistán (por ejemplo, CPEC en Pakistán es atendido por el ejército de Pak y no por el gobierno civil y el presidente de China discutieron principalmente los detalles con el ejército Pak y no con el gobierno civil).

Ahora, a su pregunta, todas estas instituciones en Pakistán están totalmente obsesionadas con la India. Todavía creen en la Jihad y por eso han dado una mano libre. Te sorprenderá saber que Hafiz Saeed es un terrorista reconocido por la ONU, pero en PAK es un hombre muy respetado (con el apoyo del gobierno) para asombro de todos, dirige una de las instituciones médicas y de ingeniería más grandes de Pakistán y Pak nunca lo reconoce como un terrorista. Si revisa los informes de los medios de PAK, dirán que Hafiz Saeed tiene el punto de vista correcto. Como ha crecido lo suficiente, él o cualquier hombre respetado de Pakistán, ISI envía a sus militantes a la India. Además, los pakistaníes se mantienen sin educación, ya que les es más fácil lavarles el cerebro a las personas y prepararlas como militantes.

Obviamente, esto no puede ser hecho por una sola persona, sino que es un esfuerzo colectivo para lograr su objetivo. Debo decir que el futuro de los países se basa completamente en los objetivos de su liderazgo. El objetivo de India era el desarrollo, por lo que nos volvimos técnicamente fuertes y el objetivo de Pak era desestabilizar a India, por eso se han convertido en un país terrorista.

Miremos pragmáticamente, si tuviera un estado nuclear con el que tengo disputas territoriales y una historia de malentendidos, me gustaría asegurarme de que el país ya no sea una amenaza. Y aunque soy un seguidor de Gandhi, no todos creen en apelar a la buena naturaleza o en la diplomacia. La siguiente opción lógica, por lo tanto, es el conflicto. Ahora los intentos de guerra por poder, como el terrorismo, son bastante económicos para un estado y causan MUCHOS problemas para el otro lado; por lo tanto, recurrirán a tales violaciones menores en lugar de una confrontación total.

Ahora hasta el punto de por qué no están desarrollando su economía, el desarrollo económico se produce cuando la sociedad está en orden, lo que claramente no es el caso de Pakistán, esta fue la primera instancia de una transferencia democrática de gobierno, de lo contrario, cada gobierno elegido había sido reemplazado por una dictadura militar. Y cuando tienes este tipo de problemas, tiendes a concentrarte más en enemigos inventados en lugar de enfocarte en otros aspectos de la gobernanza.

El mundo entero escuchó su discurso y llegó a saber que fue inventado por mi otra persona, ya que el señor presidente necesitaba la alimentación de la cuchara porque, a pesar de ser presidente, también era totalmente impreciso sobre los hechos sobre lo que estaba tratando de transmitir al mundo. AGNU Creo que nunca ha escuchado el proverbio

“Barre primero antes de tu propia puerta , antes de barrer las puertas de tus vecinos”

Cachemira: ¿Por qué no entiende que están hablando sobre un tema del que no sabe nada? Declarar a Burhan como un joven líder pacífico fue la mayor declaración humorística del siglo

A pesar de tener tantas pruebas concretas de que Pak promueve el terrorismo y es responsable de varios ataques en India. no confesó sus errores y pecados cometidos por ellos

Despierta Sr. huele el café y luego sale a hablar.
Habla el hecho, no la información de mierda de toro escrita por una persona malvada y tonta

La lógica de Pakistán es: usted tomó Bangladesh, entonces nosotros tomamos Cachemira.

Olvidan que ellos mismos crearon Bangladesh por sus políticas represivas sobre los bengalíes, como forzar al urdu, el desarrollo desigual, el genocidio, el rechazo de los candidatos elegidos.