¿Caería un arma para poner fin al dominio terrorista en Mosul?

Las personas que no son combatientes entrenados, que se enfrentan a asesinatos endurecidos con armas automáticas solo darían lugar a un baño de sangre para aquellos que intentan usar pistolas arrojadas por el aire. Soy un Instructor de rango de la NRA para los Boy Scouts y un ex Alférez de la Marina de los EE. UU. Que estaba adscrito a una unidad expedicionaria del USMC que operaba detrás de las líneas enemigas en las tierras altas centrales de Vietnam, así como en Laos y Camboya durante la Guerra de Vietnam. Entrenamos a los indígenas vietnamitas, los montañeses, en el uso de armas modernas, pero aún preferían sus ballestas a un arma automática. Y estos eran luchadores feroces, no habitantes de la ciudad.

Realmente creo que, si bien parte de la población ciertamente se usará como escudos humanos, y antes de que comiencen a luchar, las unidades de ISIS comenzarán a asesinar indiscriminadamente a todos los residentes que puedan, sería mejor para las unidades de élite de las Fuerzas Especiales en el ejército iraquí que entrenados junto con sus contrapartes de operaciones especiales estadounidenses, sería una mejor opción para insertarse en el Mosul para proporcionar “zonas seguras” dentro de la ciudad en ruinas donde los civiles pueden reunirse para protegerse mientras ocurre lo peor de la lucha. Por supuesto, veo la lógica de dar a los civiles desarmados al menos la oportunidad de protegerse, ya que estar prácticamente desarmados significa una muerte segura. Simplemente no creo que sea muy efectivo. Además, la guerra urbana es la prueba más peligrosa y difícil de cualquier avance de las fuerzas, ya que los defensores han tenido meses para preparar trampas y posiciones defensivas, francotiradores y zonas de fuego cruzado y pueden mezclarse con la población civil. En el fragor de la batalla, un civil armado con una pistola puede confundirse fácilmente con terroristas de ISIS y ser asesinado por fuego amigo. La otra consideración que debe tenerse en cuenta es que, debido al asedio de Mosul, es posible que se estén agotando las municiones para los defensores del ISIS. Darles el obsequio de miles de pistolas y municiones que se pueden usar de manera efectiva en un entorno urbano sería un riesgo más al que tendría que enfrentarse el avance del ejército iraquí.

En el exterior no tenemos una idea clara de los números de ISIS en Mosul, pero probablemente sean del orden de 10 a 15 mil, una fuerza paramilitar sustancial y bien equipada que sostiene su última zanja. Respaldados en una esquina, están desesperados y muy propensos a desatar su ira contra los lugareños si tienen incluso un indicio de oposición.

En este punto volátil, una caída de armas en Mosul lograría poco. Especialmente si estamos hablando de pistolas. Nunca ponga una pistola en una disputa con un AK47 o 50 cal. GPMG. Por un lado, no hay una forma práctica de garantizar que las armas lleguen a las manos adecuadas dada la gran extensión geográfica de la ciudad, y la dificultad de organizar una resistencia viable dentro de una población ampliamente dispersa de aproximadamente un millón.

Cualquiera que intente hacerlo correría el riesgo de represalias brutales contra sus familias y asociados. Recuerde que la gente está bajo vigilancia constante y que ISIS sin duda ya ha tomado posiciones cerca de objetivos civiles maduros, como escuelas y hospitales, usándolos como escudos humanos contra este tipo de insurrección.

Además, tener un grupo de civiles armados y poco organizados corriendo complicaría seriamente las operaciones de la coalición, ya que sería imposible distinguir entre los hostiles y los amistosos. Esto aumenta el espectro de bajas civiles inadvertidas mientras se dirigen a la ciudad propiamente dicha.

Finalmente, la Coalición ya está haciendo progresos constantes al asediar a las comunidades periféricas y gradualmente cortando al ISIS de los suministros y las vías de escape. Sin duda, ahora están tratando de reunir información sobre las disposiciones de los terroristas y establecer contacto con cualquier fuerza de resistencia en desarrollo. Pero sin un medio confiable de comunicación y coordinación, arrojar armas a ciegas en la ciudad sería extremadamente arriesgado. La Coalición parece tener el juego en la mano. Lo mejor es dejar la lucha a los que están en el suelo.