Si su familia fue asesinada a tiros por terroristas que dejaron sus iPhones atrás, ¿estaría de acuerdo en que no se debería violar el derecho a la privacidad de los pistoleros?

¿Seriamente?

¿Una falacia lógica enmarcada como una pregunta?

¿Esperaba alguna otra respuesta que “No”, interrogador? Si lo hizo, entonces su pregunta, como se le preguntó, ciertamente no se presta a una.

Los teléfonos no fueron “dejados atrás”; fueron sacados de los cuerpos de los sospechosos después de ser asesinados en un tiroteo con la policía. Al menos aclaremos ese punto. Y la policía y la policía federal han tenido varios meses para investigar este delito, incluido el contacto con los antiguos proveedores de servicios de telefonía celular y obtener registros de los números a los que llamaron y enviaron mensajes de texto, por lo que no es que ya no tengan suficiente información para Hacer casos adicionales, si es necesario.

Aquí es donde entran los problemas:

  1. Los sospechosos han fallecido : la policía presentó una narración de los acontecimientos de ese día y no incluyen evidencia de que haya otro tirador o tiradores disponibles que puedan haberse escapado. También tienen el amigo idiota del tirador que aparentemente ha confesado su papel al armar a los sospechosos. ¿Qué información adicional tienen las autoridades considerando que nadie será acusado de esto más allá de la única persona que todavía está esperando su día y que permanece viva?
  2. ¿Por qué otros propietarios de teléfonos Apple deben sacrificar su privacidad debido a este asunto? – ¿Son sospechosos? ¿Su libertad personal significa poco cuando el gobierno necesita investigar algo? ¿Qué deben otros propietarios de teléfonos Apple (si acaso) a las familias de las víctimas del asesino?
  3. ¿Qué pasa si no hay nada en el dispositivo? – Lo que todo este furor es sobre un teléfono Apple con fotos de bebés, un directorio telefónico cuyos números ya tienen las autoridades y tal vez algunas aplicaciones que la policía ya conocería, ya que probablemente tengan acceso a Apple Store, que es el único lugar en el que obtener la mayoría de las aplicaciones que funcionarán en IPhones? ¿Entonces que?

Como muchas otras cosas en la vida, este problema es más matizado y complicado de lo que muchas personas piensan que es. La privacidad personal tiene que significar algo en una democracia o simplemente debe dejar de llamarlo así. Si bien siento pena por las familias de las víctimas, ¿cuántas de mis libertades tengo que sacrificar para ayudarlas a dormir mejor (si piratear los iPhone incluso lo hará)? Y, si el gobierno tiene un argumento válido, ¿por qué no puede hacerlo sin arrojar al hombre del saco de los terroristas islámicos como la razón por la que todos necesitamos permitir el acceso a nuestros secretos?

Disculpa, preguntador … si quieres que el gobierno hurgue en TUS asuntos personales, entonces, por supuesto, haz lo que sientas. No lo hago y no me siento cómodo cuando presionan por mayores derechos para espiarme, un ciudadano que no está cometiendo delitos, ya que eso me hace creer que lo están haciendo porque es más fácil que atrapar terroristas.

Realmente no soy capaz de imaginar una pérdida tan cercana. Y sospecho que la persona que publicó esta pregunta tampoco lo es.

He perdido amigos y conocidos por asesinatos en masa. Dos veces. Y sienta que es bastante insensible plantear esta pregunta de esta manera. Hasta el punto de que me enoja mientras escribo esto.

Pero es una pregunta legítima, incluso si se formula de una manera despiadada.

Aquí está la respuesta de alguien que realmente ha sufrido esta tragedia:

Mamá que perdió a su hijo en San Bernardino se alía con Apple

El OP también está simplificando la situación de la vida real, creo. Apple ha desbloqueado teléfonos para el FBI 75 veces en el pasado. Cuando una orden de allanamiento requiere que entreguen evidencia de que tienen o realizan una función simple, al igual que un gerente bancario que abre una caja de seguridad, cumplen.

Pero su nuevo teléfono no tiene un conjunto de “claves bancarias”. El FBI le está pidiendo a Apple que cree un truco que no existe para entrar en el cifrado de datos que entregaron a sus usuarios. Su argumento legal es que una orden de allanamiento no tiene la capacidad de ordenar que diseñen un nuevo software que actualmente no existe.

More Interesting

Si Trump sabe más sobre ISIS que los generales, ¿por qué no ha provocado su destrucción?

¿Qué piensa el personal de defensa y seguridad sobre la forma en que India respondió al ataque terrorista de Mumbai?

Terrorismo: ¿Cuál es la historia detrás de Occidente creando los talibanes y Al-Qaeda?

¿Por qué Kissinger renunció como designado de Bush para el jefe de la comisión del 11 de septiembre?

¿Quién creó y financió Al Qaeda?

¿Se ven obligados los analistas de medios indios a culpar a los uri de Pakistán porque algunos analistas sugirieron que las armas encontradas no son pakistaníes?

¿Está China presionando a Pakistán sobre el terrorismo?

¿Cuáles han sido los mayores errores del presidente Obama al tratar con organizaciones terroristas?

¿Podrían existir terroristas antes de la invención de explosivos de alta potencia, armas de carga automática o mecanización?

¿Es Hezbolá un grupo terrorista sustituto de Irán?

¿Por qué la gente cree que nadie intentó detener a los secuestradores del 11 de septiembre cuando solo estaban armados con boxcutters?

¿Por qué ISIS atacó el casino de Filipinas?

¿Por qué los terroristas nunca atacan a los funcionarios del gobierno occidental o sus familias?

¿Por qué la causa raíz del terrorismo nunca se discute en los medios de comunicación occidentales, como si los terroristas suicidas simplemente explotaran para su propia diversión?

¿Por qué, y si es así, en qué medida, es Estados Unidos parcialmente responsable y responsable de la formación del ISIS?