James Holmes está siendo tratado como cualquier otro asesino en masa en los Estados Unidos, independientemente de su motivación, intención o creencia política / religiosa / social.
Está siendo acusado de múltiples cargos de asesinato e intento de asesinato y probablemente será declarado culpable con la posibilidad de que se levante la pena de muerte en su audiencia de sentencia.
Exactamente lo mismo está sucediendo en el juicio de Nidal Malik Hasan, el tirador en el Ft. La masacre de Hood en 2009. Hasan se encuentra actualmente en proceso legal por 13 cargos de asesinato y muchos más por intento de asesinato. Hasan generalmente se considera un asesino en masa y un terrorista porque sus motivos se alinean con los presentados por varios grupos extremistas antioccidentales que han llevado a cabo ataques terroristas en el pasado.
- ¿Cuál hubiera sido una respuesta apropiada al 11 de septiembre? Todos podemos ver que la guerra de Irak fue un fracaso colosal, pero ¿cuál habría sido la respuesta adecuada?
- ¿Cómo y por qué los ataques terroristas influyen en el mercado de valores?
- ¿Qué pasaría si ISIS lanzara un ataque terrorista masivo contra la estación McMurdo en la Antártida?
- ¿Cómo es vivir en Somalia?
- ¿Cómo evita Dubai un ataque de ISIS?
Que yo sepa, las motivaciones de Holmes no han salido a la luz. Si estuvieran motivados políticamente y tuvieran la intención de inspirar un cambio político dentro de la población de Colorado o de los estadounidenses en general, entonces diría que se ajusta a la definición de terrorista. Sin embargo, hasta ese momento, él es simplemente un asesino.