Sería más amigable que Donald con la relación entre India y Estados Unidos.
Desde el punto de vista indio-estadounidense, el fuerte sentimiento antiinmigrante de Trump puede ser un desvío, pero deberían equilibrar eso con su actitud probablemente más pro-empresarial, que contrastaría con las perspectivas de inclinación izquierdista y pro-sindicales de Clinton Desde el punto de vista indio, a pesar de la creencia generalizada de que los demócratas son mejores para la India (eso se remonta a la animosidad liderada por Nixon / Kissinger contra Indira Gandhi y la supuesta bonhomie entre JK Kennedy y Nehru, que de hecho es un mito). En realidad, dada la experiencia con Robin Raphel, y más tarde con el circo de negación de visa Narendra Modi, está bastante claro que Clinton no es amigo de la India.
Son los republicanos quienes están más preocupados por China y quienes desean traer a la India a bordo como un aliado. A los demócratas les gustan los dictadores y, por lo tanto, están mucho más enamorados del ejército paquistaní: hemos visto la generosidad de Obama y John Kerry hacia Pakistán a pesar de la gran evidencia de su perfidia. Es muy probable que en una presidencia de Hillary Clinton, su jefa de gabinete sea Huma Abedin, una asistente cercana que es pakistaní-estadounidense y no amiga de la India.
- ¿Se sentará Pakistán en silencio después de la respuesta de la India de aislar a Pakistán en todos los foros internacionales después del ataque terrorista Uri?
- ¿Cómo afecta la política exterior de la India al resto del mundo?
- ¿Qué deberíamos saber sobre el Partido Comunista de la India?
- ¿Qué país apoyarían Rusia y Estados Unidos si hay una guerra entre India y Pakistán?
- ¿Qué pasaría si la India se convirtiera en una isla?
En promedio, Donald Trump, a pesar de su comportamiento ruidoso, o de hecho cualquier republicano que quedara en la carrera, sería un mejor candidato para los indios estadounidenses e indios. Por extraño que parezca, la mayoría de ellos no parece creerlo.
Crédito: www.firstpost.com