¿Por qué India no se convirtió en un estado militar como Pakistán y otros nueve grandes países?

Bueno, técnicamente pueden. E Indira Gandhi temía que Sam Manekshaw hubiera hecho lo mismo, así que tramó contra él. Pero en realidad, todo el IB se formó con el mismo propósito, no R&AW para controlar tales inhibiciones de las fuerzas. La forma en que las fuerzas están estructuradas en la India, la forma en que se analizan en todos los niveles, desde la selección hasta la puesta en servicio en los puestos jerárquicos superiores, siempre se garantiza que el poder no esté concentrado. Por lo tanto, no ve a un Estado Mayor Conjunto de Comando en la India ni a ninguna persona que tenga el cargo durante más de un año más o menos. Además, los diversos comandos regionales están configurados de tal manera que se garantiza una buena competencia entre los CCG para garantizar que ningún individuo se vuelva poderoso. En Pakistán, la mayoría del personal del ejército proviene de Punjab, por lo tanto, se ve una concentración de poder. En la India, se garantiza que el personal se seleccione de manera uniforme de todas las regiones y que la Unidad de una región nunca esté en su lugar de origen y que las personas circulen por la India.

Además, la selección de generales en India es una decisión política, a diferencia de ser una decisión jerárquica de tipo corporativo en otros. Usted sigue la antigüedad, pero podría pasarse por alto con circunstancias especiales y elecciones repentinas a los cargos de dicho Gobernador de Estado. Además, después de los generales de peso pesado del pasado, el ejército ya no nombra figuras de fortaleza de un solo hombre. El último fue VK Singh, quien fue expulsado por el Congreso con sus planes en consecuencia. Pero, en general, el Ejecutivo elige cifras para tales cargos que son leales de estado tranquilos, compuestos y conocidos que harían el trabajo en silencio y se mudarían en retiro a algún lugar con paz dando una conferencia o dos sobre asuntos estratégicos y personas sin inhibiciones políticas. Para eso es el IB. Para observar a las personas en el centro de poder más alto de la gobernanza india y la gobernanza militar.

Esto se debe a que los líderes indios tuvieron la visión y cierta confianza en dar una buena administración pública a millones de masas.
Poco después de la Independencia, el ejército fue llamado al deber inmediato en J&K. También se puso de puntillas en todo el país donde hubo brotes comunales. Durante un período de 2.5 años, el conde estuvo realmente cuidando la seguridad de la nación recién nacida.
Poco después de abandonar la India, incluso durante 7,5 años, la mayoría de los oficiales de defensa de nivel superior eran de origen británico. No hay posibilidad de un golpe militar.
Poco después, al hacer de la India una República, los estados recibieron poderes y las subvenciones necesarias para funcionar según sus necesidades y de acuerdo con las leyes.
Todo esto no requería intervención militar.
Luego vino la guerra china de 1962, seguida por la guerra de Pakistán de 1965, seguida por la guerra de 1971 de Pakistán, en la cual las fuerzas de defensa tuvieron su trabajo cuidadosamente cortado.
Con 50 a 125 millones de habitantes, con largos límites de tierra, largas costas y espacio aéreo, los oficiales de Defensa tienen demasiado trabajo, en lugar de entrometerse en asuntos públicos.
Por otro lado, todos los oficiales de defensa de Pakistán han venido de Punjab y siempre tratan de gobernar los sectores de defensa y la sociedad civil no ha repartido ningún político de alto calibre. Esta es otra razón por la cual Pakistán tiene intromisión militar.

Cultura !! Eso, me atrevería a decir que es la respuesta.

Aquellos que creían que la religión era un factor para permanecer juntos o formar un país, fueron a Pakistán o ayudaron a crearla. Los desafortunados, que se quedaron atrapados allí, Dios los ayude.

India es fundamentalmente pluralista. Esto se origina dentro del hinduismo. Sabiendo perfectamente que ambos son hindúes, shaivas y vaisnavas, tienen diferencias en lo que es aceptable y lo que no.

En este escenario, ser hindú significa tener una mente abierta a múltiples caminos.

Esto, me atrevería a decir que es la causa.

Descargo de responsabilidad: Este NO es un comentario sobre ninguna otra religión.