Obama debería haber sido muy crítico con un acuerdo sobre cambio climático que no es obligatorio.
Como dijo Sir Geoffrey Palmer QC en su evaluación del Acuerdo de París sobre el cambio climático para las obligaciones vinculantes del gobierno de Nueva Zelanda: ¿son suficientes?
En cambio, Obama eligió justificar sus 8 años como presidente por autogratificación.
- Si China ataca a India, ¿quién la ayudará más como presidente, Hillary o Trump?
- ¿Tiene el Partido Republicano alguna forma legal de reemplazar a Trump antes de las elecciones?
- ¿Por qué la gente de los países occidentales, especialmente Estados Unidos, piensa que el gobierno de China está violando los derechos humanos de las personas en el Tíbet? ¿Por qué consideran al Tíbet como la colonia china?
- ¿Cómo reaccionará Trump ante los estrategas republicanos diciendo que se dirige hacia una derrota decisiva?
- ¿Puede un candidato presidencial republicano ganar en 2016 haciendo campaña para derogar, desfinanciar o desmantelar Obamacare?
Un punto clave de discusión debería ser cómo garantizar que la obligación del Acuerdo de París se convierta en un requisito obligatorio legalmente exigible.
Otro debería ser ampliar la membresía del G20. Los carteles frenan el progreso. El mundo ya no es provincia de unos pocos. Es la participación de muchos.
‘New Economics’ también debería estar sobre la mesa. El sistema existente de regulación de los flujos de capital y liquidez después de que se ha convertido en un poder para el mal uso, en lugar de cuando se está formando, ha fallado al mundo. La propiedad del capital se ha centralizado y, al hacerlo, ha comprometido la soberanía de las economías cuyos sistemas económicos centrales han fallado a sus pueblos.
El método de dar dinero a los países en desarrollo ha fallado. Los fondos solo deben proporcionarse (prestados, no donados) para proyectos de crecimiento de capital a largo plazo autosostenibles. Donar Aid genera dinero para los ricos, no para los pobres, y subsidia los sistemas económicos que en condiciones reales de mercado fracasarían. No se debe transferir capital real. Todos los costos deben ser pagados por un sistema independiente auditado y constantemente verificado.
El costo de los conflictos fuera de control y su “costo posterior” está aumentando. Los refugiados del cambio climático pronto requerirán más fondos. ¿De dónde vendrá todo el dinero?
La ONU debe ser reformada y se debe considerar la resolución de conflictos sin alineación que también desarma hasta que se alcanza un período mínimo de paz.
La guerra le está costando demasiado al mundo y el sufrimiento y el sufrimiento de los niños y las familias es el precio que se paga. Hay 60 millones de refugiados y esta cifra aumentará con el cambio climático.
Obama debería pasar su tiempo reflexionando sobre su legado en lugar de avergonzar a nuestra primera ministra Theresa May ( Conferencia de prensa China 040916 ) con comentarios inteligentes e innecesarios sobre Brexit. El Reino Unido es muy consciente de su papel militar tanto en Europa como en la OTAN. No necesita un Presidente saliente para recordarnos que cualquier plan futuro A para Brexit deberá incluir una alianza que mantenga nuestra posición.
El G20 necesita con urgencia evaluar y auditar cualquier pago realizado a través de los grupos Umbrella e Research a nivel global para garantizar la validez de la transferencia y la asignación.
El costo creciente de la militarización debe ser discutido. Es ‘Alicia en el país de las maravillas’ sentarse juntos mientras se arma debido a la desconfianza.
Pero estos puntos no serán discutidos. Ocurrirá la autogratificación habitual y el mundo aceptará, como siempre, la locura de todo.