Al estar hecho de todas las naciones del Ártico, es bastante poderoso, ellos son los que tienen derechos en el Ártico, pero al mismo tiempo; es solo un foro, y no se usa mucho. Todos deben estar de acuerdo en que pase cualquier cosa. Canadá, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Rusia, Suecia y Estados Unidos conforman los miembros nacionales que pueden votar. Más allá de eso, hay estados observadores y pueblos indígenas que están representados y que pueden hablar.
El Consejo Ártico se ha ocupado principalmente de cuestiones ambientales en el pasado, sigue teniendo grupos de trabajo para monitorearlas y hasta la fecha solo ha hecho un acuerdo legalmente vinculante; El Acuerdo de Búsqueda y Rescate del Ártico en 2011.
Más allá de eso, ha producido bastantes estudios y ha acordado que las disputas territoriales se resolverán entre las naciones que hacen reclamos. Ha hecho algunos puntos de acción sobre el medio ambiente, pero la mayoría de ellos no han sido seguidos.
- ¿Cuál es el valor práctico de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU?
- ¿Cómo se convirtió Shashi Tharoor en diplomático de la ONU?
- ¿Cuál debería ser la política exterior de EE. UU. Para mediar en este enfrentamiento nuclear?
- A escala mundial, ¿de qué cosas buenas podemos estar orgullosos los indonesios?
- ¿Por qué está bien que el gobierno de los EE. UU. Use su poder militar, que opera fuera de la ONU, para intimidar e intimidar a otros países?
Ha habido algunas sugerencias para hacer que las Naciones del Ártico sean más poderosas, manejando más problemas, pero realmente no conozco ningún detalle.
Puede encontrar más información en el propio Consejo Ártico y sus declaraciones aquí: http://www.arctic-council.org/in…