Si Turquía es una democracia parlamentaria, ¿por qué el presidente cede más poder?

En primer lugar, ¿en qué medios te refieres a “ejercer” la mayor cantidad de poder?

Turquía tiene de hecho una democracia parlamentaria. Turquía tiene muchos partidos políticos, pero para ser elegido y entrar en el parlamento, un partido político debería obtener al menos el 10% de los votos. Esto es para evitar un parlamento con 30 partidos. Eso retrasaría las cosas, a lo grande. En este momento hay 4 partidos políticos en el parlamento. El actual presidente, el Sr. Erdogan, era el líder del mayor partido político: AKP (partido de justicia y desarrollo). Pero como él es el presidente, no debe interferir con el sistema político. Esa es la regla / ley.

El partido que fundó hace más de 10 años también está siendo influenciado por el presidente. Entonces, no solo es el presidente del país, lo que significa que es el comandante en jefe (el jefe del ejército, más o menos), sino que también tiene mucho que decir sobre cuestiones políticas internas. Está siendo respetado por su antiguo partido y por la mayoría de la gente.

Entonces podemos decir que, en realidad, él tiene más influencia de la que debería tener, pero para que Turquía proceda con las cosas más rápidamente, considera que es necesario. En este momento, hay un estado de un solo partido, porque su antiguo partido logró obtener la mayoría de los votos, que es 49.5, y eso significa más del 50% de los escaños (550 escaños, 275 + 1 escaños para la mayoría) .

También quiere implementar un nuevo sistema: el sistema presidencial. Esto cambiará más poder hacia el presidente. Eso significa que tendrá el poder de un primer ministro y un presidente. ¿Pero es esto malo por definición? No lo sé. Turquía no será el único que tenga un sistema presidencial. Estados Unidos tiene un sistema similar con muchos otros. Sistema presidencial – Wikipedia

Así que actualmente, en papel: el primer ministro Binali Yildirim tiene el mayor poder, pero dado que él y Erdogan trabajaron juntos desde la fundación de su partido, se puede decir que el presidente Erdogan y el primer ministro Yildirim trabajan en estrecha colaboración.

En el pasado, el presidente no fue elegido por el pueblo sino por el parlamento u otras personas políticas, si no me equivoco. Entonces ocurriría que un presidente y un primer ministro no estaban de acuerdo entre sí. Esto causaría una interrupción y evitaría que el país desarrolle o resuelva problemas.

Pero ahora, ambos son elegidos por la gente, lo que lo hace más favorable, supongo.

Constitucionalmente, Turquía es una democracia parlamentaria, sin embargo, el gobierno actual y el presidente RTE como resultado del gobierno actual; está manipulando el sistema e intentando convertir el sistema constitucional en un sistema unipersonal. Desafortunadamente no hay fuerza para detener eso actualmente.

Porque Erdogan es muy popular y lo está cambiando gradualmente a un sistema presidencial.

Los votantes aparentemente están contentos con esto, por lo que el Parlamento también está contento con esto.

Este no es necesariamente algo malo. Por ejemplo, los ciudadanos franceses y estadounidenses están contentos con el sistema presidencial.

Lo que me preocupa más es que la separación de poderes (Separación de poderes – Wikipedia) aparentemente también se está desmantelando. Turquía se encuentra en una situación de riesgo y parece estar alejándose de la (tipo de) democracia que tenemos en Occidente.


Para aclarar: simplemente dejar que las personas voten y dar a los representantes elegidos el poder de hacer lo que quieran no se consideraría una democracia “real” en Europa. Además de esto, uno necesita un sistema que evite el mal uso del poder en su lugar.

La independencia del nivel judicial y la adhesión del nivel ejecutivo a las leyes (y no a la voluntad y los caprichos del presidente) son, por lo tanto, tan esenciales para la democracia funcional como las elecciones libres.