En el futuro, ¿podría Internet utilizarse para reemplazar la democracia republicana con la democracia directa?

“En un examen sincero de la historia, descubriremos que las turbulencias, la violencia y el abuso de poder, por parte de la mayoría que pisotean los derechos de la minoría, han producido facciones y conmociones que, en las repúblicas, han tenido más frecuencia que ninguna otra. causa, despotismo producido. Si repasamos toda la historia de las repúblicas antiguas y modernas, descubriremos que su destrucción generalmente fue el resultado de esas causas. ”- James Madison

La democracia republicana no se implementó porque carecíamos de un sistema para reunir de alguna manera todos los votos, o para facilitar que todos votaran.

Estados Unidos implementó originalmente una República por temor a la democracia directa. Ese era casi el punto central de los Documentos Federalistas: el debate masivo al comienzo de nuestro país sobre cómo debería gobernarse nuestro país.

Ver: Tiranía de la mayoría

La tiranía de la mayoría podría atribuirse a muchas, muchas cosas. Por nombrar algunos: esclavitud, opresión racial, o todo tipo de opresión minoritaria, etc.

Directamente desde la página de Wikipedia:

“La frase” tiranía de la mayoría “(o” tiranía de las masas “) se usa para discutir los sistemas de democracia y gobierno de la mayoría. Implica un escenario en el que la mayoría coloca sus propios intereses por encima de los de un grupo minoritario, lo que constituye una opresión activa comparable a la de un tirano o déspota.

Potencialmente, un grupo étnico, religioso, político o racial disgustado puede ser penalizado deliberadamente por el elemento mayoritario que actúa a través del proceso democrático ”.

La democracia directa no es necesariamente incompatible con la “democracia republicana”. Supongo que la forma opuesta de “democracia republicana” a la que te refieres aquí es ” democracia indirecta (o representativa) “. Republic (“lo público”) originalmente significaba que todas las leyes se exhibían en las calles para que todos las vieran, y no se decretaban en secreto a puerta cerrada. Hoy en día “república” solo puede significar “no monárquico”, como en Gran Bretaña, pero también tiende a ser sinónimo de “democracia”, como en Francia o los Estados Unidos.

En cuanto a su pregunta … Las posibilidades de la democracia directa en el futuro tienen muy poco que ver con la tecnología, excepto si tuviéramos una que permitiera mantener cantidades sustanciales de información (como un proyecto de ley y cantidades de hechos relevantes para pros y contras) en nuestros cerebros a largo plazo *.

En pocas palabras, la democracia directa a nivel nacional (especialmente aquellos habitados por millones y miles de millones de adultos) ni siquiera se puede contemplar mientras la gran mayoría de las personas no tenga suficiente tiempo y / o experiencia para profundizar constructivamente en todos los temas de seguridad. , economía y moral de las propuestas.

* Estoy pensando en algo así como el chip cerebral en Doctor Who – “The Long Game”

More Interesting

Si el gran gobierno es tan bueno, ¿por qué los estados pequeños no se unen a los más grandes?

¿Preferiría una democracia relativamente mala en lugar de una monarquía relativamente buena? Si prefieres la mala democracia, ¿por qué?

Teniendo en cuenta lo que hacen los gobiernos, las guerras, los impuestos, la redistribución de la riqueza, ¿el objetivo principal de los gobiernos debería ser eliminar la necesidad de gobiernos?

¿Puede la anarquía trabajar junto con la democracia?

¿Cómo se pueden crear y potenciar los gobiernos locales?

¿Qué argumentos debe usar un gobierno para persuadir a las personas a renunciar a su derecho democrático a las elecciones?

¿Los países realmente necesitan un líder o pueden funcionar con un gobierno grupal (por ejemplo, sin presidente, solo congreso)?

¿Cuáles son los requisitos básicos para que un país sea un país democrático? Si significa para la gente, para la gente, para la gente, ¿por qué todavía tenemos que luchar tanto por la justicia?

¿Cómo puede un portavoz del gobierno representar con precisión la posición del gobierno?

¿Los grupos de interés promueven la democracia o la socavan?

¿Por qué todos hacen hincapié en un sistema democrático a pesar de que otro sistema de gobierno ha funcionado mucho mejor que la democracia?

¿De qué manera el tipo de gobierno en Nepal afecta la relación del país con otros países?

Cuando las personas pasan gran parte de su tiempo trabajando / en la escuela, ¿cómo podemos hacer que la democracia sea más accesible para las personas?

¿Cuáles son los lemas comunes de la democracia?

¿Cuáles son las características del buen gobierno?