¿Podría Hamas apoderarse de una bomba nuclear?

Probablemente no.

¿Por qué?

  1. Sería extremadamente costoso : nadie “le dará” una bomba nuclear. Costaría decenas o cientos de millones de dólares o euros. Si Hamas tuviera esa cantidad de dinero, sería más barato y fácil de usar. comprar armas de fuego, materiales para fabricar bombas y componentes para sus cohetes no guiados. El costo de un solo arma nuclear ilícita podría mantenerlos en el negocio durante años o décadas.
  2. Nadie está “vendiendo” armas nucleares en este momento . Si bien puede haber algunos estafadores haciendo negocios enérgicos convenciendo a los crédulos de que pueden obtener armas nucleares, en este momento, esas armas solo existen en manos de actores a nivel estatal. Por una serie de razones, incluida su propia supervivencia, ya que venderlo al grupo equivocado podría invitar a una retribución, ninguno de estos jugadores está vendiendo dispositivos nucleares funcionales.
  3. Almacenarlo, incluso por un corto período de tiempo, sería casi imposible: se puede suponer que Israel tiene dispositivos de detección radiológica en y alrededor de áreas donde podría sospechar una amenaza nuclear. Ni Gaza ni Cisjordania tienen áreas que emitan suficiente radiación de fondo para ocultar un arma. Si Israel lo descubriera, tomarían medidas para capturarlo o destruirlo.
  4. Incluso comprar un arma podría invitar a una respuesta preventiva masiva : si Israel o los EE. UU. Sospecharan que Hamas había comprado un arma, lanzarían una o más operaciones para capturarlo o destruirlo junto con cualquier persona que tuviera el arma en su poder. Para hacer esto, hay cualquier cantidad de respuestas, salvo un lanzamiento nuclear que podría llevarse a cabo y que potencialmente podrían matar a docenas o cientos de personas.

Francamente, si Hamas tuviera el dinero para comprar armas nucleares y la capacidad logística para almacenarlas y luego desplegarlas, seguramente usaría esa financiación para comprar armamentos convencionales y usarlos. Son más fáciles de usar y están llenos de menos peligro que el uso de armas nucleares.

Teóricamente es posible. Pero es altamente improbable. A pesar de lo que se ha demostrado en el entretenimiento y los medios de comunicación, la probabilidad de que cualquier organización pequeña consiga armas nucleares es bastante pequeña por varias razones:

  • Capacidad técnica : ninguna de estas organizaciones tiene la capacidad técnica necesaria para diseñar y producir su propia arma nuclear. Las centrifugadoras y los reactores no son fáciles de hacer sin que otros se den cuenta (pregunte a Irán), especialmente si es una organización pequeña con espacio limitado.
  • Falta de material : el escenario más probable es que un grupo como Hamas robe o de alguna manera adquiera material para armas nucleares, como uranio o plutonio altamente enriquecidos. Se han reportado casos de robo de este material, pero el número de casos es pequeño. La mayor parte del material nuclear está bien protegido, incluso en estados que son conocidos por su escasa seguridad, como Pakistán y Rusia.
  • Falta de motivación: francamente, esta es la más grande. La mayoría de los grupos terroristas simplemente no quieren o necesitan un arma nuclear. No se ajusta a sus objetivos. Muchos grupos no quieren la destrucción total de comunidades enteras. Para Hamas, no intento saber cuál podría ser su mentalidad. Pero me imagino que si de alguna manera adquirieran un arma nuclear y la usaran, lo que quedara de Israel no dudaría en mudarse a Palestina y no quedaría Hamas después.

Entonces no es imposible , solo muy improbable.

More Interesting

¿Por qué está permitido tener la categoría de 'terrorismo palestino', pero no está permitido tener la categoría de 'terrorismo israelí' en Wikipedia?

¿Por qué Jeremy Corbyn aprovecha cada oportunidad para 'culpar al gobierno' por los recientes ataques terroristas del Reino Unido y el incendio de Londres?

¿Qué provocó el reciente ataque de la práctica de béisbol del Congreso?

¿Cuál es el ataque terrorista de baja tecnología más aterrador que puedas imaginar?

¿Por qué los terroristas simplemente no arrojan veneno en el suministro de agua de la ciudad?

Se ha establecido que ISIS es el grupo terrorista más rico de la historia. Ahora van a acuñar sus propias monedas. ¿Qué piensa sobre el éxito de este esfuerzo?

¿Crece el terrorismo de azafrán en la India?

¿Utilizará Pakistán sus poderes terroristas en Afganistán para hundir la ruta comercial India-Irán-Afganistán?

¿Debería ampliarse la lista de prohibición de vuelo para que también sea una lista de prohibición de armas?

¿Por qué las naciones poderosas como Estados Unidos, China e India no toman en serio a ISIS?

¿Pueden ciertos casos de terrorismo tener intenciones o impactos positivos?

¿Los videos de ISIS e ISIS son reales o falsos?

¿Bloquear el agua de la solución del río Indo para prevenir el terrorismo?

¿Aprobarías que alguien sea torturado por policías mientras te arrestan, si este tipo ha disparado a 39 personas, incluyendo dispararles a algunos en la cabeza?

¿Hay algún otro país en el mundo que no sea India donde los ciudadanos puedan gritar consignas por su destrucción y llamar a los terroristas como héroes?