En general, estoy de acuerdo con las respuestas de Marcus y Karl, pero me gustaría presentar estos puntos.
La teoría del libro de Jmkeynes sobre salarios laborales, argumenta que
- Si bien el capitalismo permite la libertad individual, promueve la distribución de la riqueza a expensas de los pobres.
- Aquí él argumenta que el papel del gobierno debería ser una especie de gaurdian en la distribución justa de la riqueza mediante la creación de empleo, etc.
- Sus puntos de vista están en contraste con Marx, quien argumenta que el derrocamiento del capitalismo por parte del proletariado, en cambio, argumenta que los capitalistas y el gobierno deberían trabajar de la mano en la creación de empleo.
- Aquí argumenta que la inversión y el empleo deben ser equilibrados por el mismo gobierno.
- Conclusión Es este equilibrio el que encuentra su camino hacia la democracia, donde el empleo y la igualdad se distribuyen entre los miembros de la sociedad, lo que llamamos democracia, una socialdemocracia.
- Relevancia. Si estos argumentos son francamente teóricos porque son como en esta era la globalización donde el capital fluye rápidamente sin fronteras. Estas cosas son difíciles de implementar.
- ¿Por qué un gobierno debería ser limitado? ¿Cuáles son las ventajas de esto?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de fracaso de la democracia?
- ¿Qué tipo de gobierno tiene Israel?
- ¿Cuál es la importancia de la estabilidad política?
- Tengo 15 años y quiero hacer algo extraordinario en política a pesar de mi edad, ¿alguna idea de cómo?