¿Por qué Hillary Clinton borró sus correos electrónicos?

La respuesta corta y trillada es “porque no quería que nadie más los viera”.

Lo que, naturalmente, lleva a “¿Por qué no quería que nadie más los viera?” Y ahí es donde tenemos que decir “No sabemos”. Pero sí sabemos que no hay una buena respuesta. No hay respuesta que lleve a una persona razonable a decir “Oh. Bueno, eso está bien ”. La única pregunta es si sus acciones fueron criminales o simplemente una incompetencia imprudente.

Comencemos con la información clasificada. Clinton escribió 104 correos electrónicos que luego se consideraron clasificados y los envió desde su servidor privado e inseguro. Alrededor de 75 de ellos eran correos electrónicos donde el cuerpo fue escrito por la propia Clinton, y el resto eran respuestas a otras personas. Pongamos eso en perspectiva, ya que la respuesta a esto es siempre “otros Secretarios de Estado hicieron lo mismo”.

Condoleeza Rice nunca escribió un solo correo electrónico relacionado con asuntos oficiales, clasificados o no clasificados, mientras era Secretaria de Estado. Su asistente recibió 10 correos electrónicos que luego fueron clasificados. Colin Powell nunca envió correos electrónicos que luego se clasificaron desde su cuenta privada, pero recibió dos (y argumenta que no deberían haber sido clasificados en absoluto). Clinton no dice que los correos electrónicos no deberían haber sido clasificados, y ella los envió y los recibió ella misma. Incluso dejando a un lado el hecho de que ningún otro Secretario de Estado creó su propio servidor de correo electrónico, y ningún otro Secretario de Estado utilizó el correo electrónico personal exclusivamente para asuntos oficiales, cualquier comparación entre Clinton y Rice o Powell es manzanas y naranjas.

¿Cómo sabemos que el servidor era inseguro? Porque la definición de un servidor seguro se entiende bien, y su servidor de correo electrónico no se ajustaba a esa definición. No se instaló en un sitio seguro, no se realizó una copia de seguridad en un sitio seguro, los correos electrónicos no se cifraron, el software del servidor no cumplió con los estándares de seguridad establecidos por el gobierno, la red en la que se encontraba no estaba No endurecido a los estándares adecuados.

¿Qué envió ella por correo electrónico? No lo sabemos con certeza. Sabemos que 22 correos electrónicos que envió o recibió de Sydney Blumenthal no fueron liberados por el Departamento de Estado porque eran demasiado sensibles, y 4 más fueron liberados solo después de ser redactados en su totalidad. Sydney parece un tipo inteligente, probablemente le dio buenos consejos, pero no estaba autorizado para esta información.

Su excusa (y la excusa de sus seguidores) es que “no estaban marcados como clasificados cuando los envió”. Créalo o no, no todos en el gobierno son completamente estúpidos. Los correos electrónicos que envió no pudieron haber sido marcados como clasificados porque los acababa de escribir. Es por eso que la información clasificada se considera clasificada, ya sea que esté marcada como tal o no, incluso lo dice en el acuerdo de confidencialidad que Clinton firmó en enero de 2009. Como Secretaria de Estado, era su trabajo saber qué información era sensible y usar la información adecuada sistemas para diseminar esa información, solo a personas que fueron autorizadas a verla.

Podríamos continuar todo el día así. pero sigamos adelante. ¿Fueron sus acciones criminales? Aún no lo sabemos. El Departamento de Justicia le otorgó inmunidad de enjuiciamiento al tipo que construyó y mantuvo el servidor. Sabemos que cometió un crimen. A menos que estuviera involucrado en otras actividades que podrían enviarlo a prisión, ese crimen estaba relacionado con el servidor de correo electrónico. ¿Cometió ese crimen sin el conocimiento o la participación de Clinton?

¿Por qué borró 31,000 correos electrónicos? Hay algunas explicaciones posibles. La primera es que realmente no quería liberar su correspondencia personal, y los 31,000 correos electrónicos en realidad eran personales y no tenían contenido oficial. Los correos electrónicos que entregó podrían confirmarlo; lo que sí entregó podría ser suficiente para enviarla a ella (y a otros) a prisión. ¿Por qué no eliminar 31,104 correos electrónicos en lugar de solo 31,000?

El segundo es que su personal acaba de perder los 104 correos electrónicos en cuestión. Posible, pero lo dudo. Pude ver que faltaba un puñado, pero no más de 100. Ella tiene un buen personal, y se tomaron su tiempo.

El tercero es que los correos electrónicos incluían algunos que la implicarían en su fechoría.

Y la última es que realmente cree que está por encima de la ley, que sabe qué es lo que el gobierno debería mantener en secreto mejor que las personas encargadas de tomar esas decisiones, y junto con la correspondencia personal, eliminó la correspondencia oficial que es aún más sensible de lo que la investigación ha aparecido Está segura de que no sucederá nada en función de lo que entregó, y eliminó las cosas que sabía que darían lugar a cargos penales.

Clinton, en su servidor privado, escribió 104 correos electrónicos que el gobierno dice que están clasificados

¿El destino de Hillary Clinton ya no está en sus manos?

Finalmente se le pregunta a Hillary sobre el acuerdo de no divulgación que anula su defensa clasificada por correo electrónico [VIDEO]

Hay mucha confusión aquí. Primero, Clinton puede no haber cometido un error al usar un servidor privado. Se sabía que el servidor del Departamento de Estado era problemático, y se sabe que fue pirateado. Su servidor puede haber sido más seguro que el de ellos. Sin embargo, creó un gran desastre para sí misma al mezclar sus correos electrónicos personales y gubernamentales en una cuenta. Estaba perfectamente en su derecho de eliminar sus correos electrónicos personales. Esa fue la política del departamento. Y, ella no los borró ella misma. Sus ayudantes Cheryl Mills y David Kendall los eliminaron. Ella ni siquiera miró. Cuando terminaron, hicieron un juramento de que no habían eliminado ningún correo electrónico que involucrara negocios públicos. Creo que puedes creerlos, porque los correos electrónicos nunca son seguros, ya que siempre se envían a alguien. Probablemente la mitad de los correos electrónicos eliminados fueron sobre la boda de Chelsea. ¡Eso podría llegar fácilmente a 15,000!

Sin embargo, el hecho de que haya eliminado la mitad de sus correos electrónicos ha provocado que las teorías de conspiración se vuelvan locas. Pero agregaré eso:

R. Si hubiera creado dos cuentas, sería acusada de haber usado la cuenta personal para negocios nefastos.

B. Si hubiera utilizado el sistema del Departamento de Estado de los Estados Unidos para sus correos electrónicos de trabajo, todavía habría un problema con el contenido clasificado retroactivamente.

Los numerosos y bien financiados enemigos de Hillary Clinton siempre buscarán crear un escándalo a su alrededor. Puedes hacer de esto lo que quieras. Creo que es una persona bien intencionada con un alto nivel de habilidad, y este negocio de correo electrónico me parece una tontería sobrecalentada, especialmente cuando profundiza en lo que en realidad se clasificó retroactivamente (cualquier cosa que involucre drones, por ejemplo, aunque programa de aviones no tripulados es de conocimiento público). Pero si no le gusta o no confía en ella, puede elegir entre varios escándalos para elegir. Buena suerte.

Ella no lo hizo.

Tanto el informe del Inspector General como el informe del FBI dejan muy claro que en el momento en que Hillary eliminó sus mensajes, no estaba bajo citación. De hecho, la primera citación no llegó hasta marzo de 2015.

Ahora, es cierto que un empleado de Platte River Networks eliminó una copia de seguridad del servidor clintonmail dot com en Mach 25, 2015. Sin embargo, hay cuatro hechos a tener en cuenta:

  1. PRN había recibido instrucciones de eliminar las copias de seguridad seis meses antes.
  2. No lo habían hecho porque eran incompetentes.
  3. Cuando se dieron cuenta el 25 de marzo de que se habían cagado por completo, eliminaron las copias de seguridad.
  4. No hay evidencia de que alguien en la organización Clinton supiera que habían eliminado las copias de seguridad el 25 de marzo, porque para que alguien supiera que PRN tendría que haberles dicho, y PRN no estaba dispuesto a admitir que tenían completamente jodido

Aquí destacan dos puntos:

  • Trump está viviendo en una tierra de fantasía donde los hechos no importan.
  • Como he estado diciendo durante casi 24 meses, no es el servidor de correo electrónico lo que importa. Son las copias de seguridad. Es casi seguro que hay docenas de copias flotando por ahí.

¡Hurra por los rusos! ¡Me estoy cayendo de la silla con hilaridad!

Acusar a Hillary Clinton de espionaje por no utilizar medidas seguras para proteger la información de los Estados Unidos mientras trabajaba como nuestra Secretaria de Estado de los Estados Unidos. Si nuestro propio FBI no está dispuesto a investigar los correos electrónicos no seguros de Clinton (capacidad de inteligencia recopilada por otros países); entonces tal vez los rusos puedan traer la verdad a la gente de los Estados Unidos de América. Nosotros, el pueblo, estamos cansados ​​de las mentiras y la corrupción que sufren los empleados del gobierno y nuestros elegidos a nivel federal, estatal y local.

… y ahora se sabe que el Partido Demócrata le dio el eje a Bernie Sanders. ¡Qué montón de delincuentes criminales! ¿Cuándo será honesta la gente durante el proceso electoral?

¡Trump es nuestro tipo de “honestidad” para hacer justamente eso!

Necesitamos presionar a nuestro Congreso de los Estados Unidos para que investigue los correos electrónicos de Clinton ahora. ¿Por qué están arrastrando los pies en esta investigación?

Nuestro Congreso de los Estados Unidos debe incluir en su investigación la fundación Clinton (toda la correspondencia y los datos financieros desde la fecha en que se fundó la fundación) (los correos electrónicos de Bill Clinton y toda la correspondencia que se incluirá en la investigación). –Exponer las fechas y el monto de las donaciones de la fundación; exponer la identidad de los donantes de la fundación; exponiendo la relación política del donante de la fundación y la relación de contactos extranjeros, tratados, ayuda exterior, etc., etc.

¿Todos sospechamos que la fundación Clinton se está utilizando como una organización de “pago por juego” con contribuyentes extranjeros cuando se desempeña como Secretario de Estado? – (y tal vez durante la presidencia de Bill Clinton).

… y seguirá utilizándose para “pagar para jugar” si la investigación criminal del FBI no se lleva a cabo sin que los corruptores políticos elaboren un encubrimiento. Nosotros, la gente, queremos la verdad.

… ¡Los correos electrónicos de Hillary son la prueba! ¡Necesitamos ver todos esos correos electrónicos expuestos!

(Incluidos todos los correos electrónicos que eliminó. El servidor tiene todo ese historial de actividad de Internet).

… También necesitamos todos los correos electrónicos de la fundación Bill y Clinton (todos los tipos de correspondencia, incluidas todas las transferencias bancarias).

… Repito que la necesidad de Clinton de revelar al público todas las finanzas de la fundación Clinton, sus donantes y las fechas en que donaron, etc. (desde el día / fecha en que se fundó). Podrá hacer coincidir las fechas de los acuerdos políticos extranjeros con los donantes.

“Pagar para jugar” es una forma de método de retroceso. “Le daremos algo si usted me da algo”. Miles de millones de dólares de los contribuyentes se han canalizado a países extranjeros; y la mayoría de estos dineros de los contribuyentes son saqueados por estos burócratas extranjeros. Dejar de regalar nuestros fondos de contribuyentes como ayuda extranjera; Esta ayuda extranjera nunca mejoró la vida de la ciudadanía a la que estaba destinada. Si Estados Unidos quiere ayudar a un país; es mejor proporcionar bienes y servicios como maquinaria agrícola y semillas, redes de energía y plantas de “gasificación por plasma”, sistemas y tratamiento de agua, torres de comunicaciones, instalaciones y suministros médicos, instalaciones y suministros educativos, materiales y equipos de construcción, etc. (y no el efectivo). Cuando tengas tiempo, lee:

Cómo los dictadores robaron $ 12 billones Por David Cay Johnston

http://www.investopedia.com/arti

Deseo que Trump considere la posibilidad de contratar a Jim Henry para su puesto de economista (es un economista y abogado educado en Harvard, Henry se llama a sí mismo economista de investigación). Pasó mucho tiempo investigando el saqueo por parte de burócratas extranjeros. No conozco a este chico personalmente; pero al leer este artículo, este tipo es un motor y un agitador. Necesitamos muchachos y chicas como él para investigar y auditar las finanzas de nuestro gobierno (cada departamento).

… Henry podría ayudar con la presunta investigación de la estafa sospechosa de la fundación Clinton de “pagar para jugar” (y otras discrepancias criminales pasadas y futuras).

¡Solo sigue el dinero y la verdad surgirá de las mentiras!

En mi opinión personal, había cuatro razones principales que aparecerían como ojos de ciervo en los faros.

  1. La información de alto secreto se discutió regularmente en un servidor no seguro dentro de su residencia personal.
  2. . Obama aparece en todos los correos electrónicos y no se puede permitir que salga al público.
  3. El pago de Clinton por jugar en la Fundación Clinton se detalla para que se entienda completamente con respecto a Qatar, Arabia Saudita. ETC.
  4. Las armas que salen de Libia hacia Siria salen completamente mal.

Otro interrogador anónimo que pregunta algo que se puede encontrar fácilmente en Internet. Me pregunto si saben deletrear Troll.

En cualquier caso, ella no lo hizo. El chico de TI que trabajaba para una empresa de terceros, se equivocó y borró los correos electrónicos. Pensó que la orden de “preservar” correos electrónicos se aplicaba solo a una cuenta diferente. El FBI lo entrevistó extensamente a él y sus registros y les cree. Nadie más sabe lo suficiente como para contradecir al FBI.

Con un Departamento de Justicia corrupto, el FBI y la administración de Obama, probablemente fue advertida si no hubiera recibido la citación de antemano. Mire el historial de Bill Clinton sobre violar la ley, Hillary hace lo mismo. En pocas palabras, tenía sangre en las manos y una razón para eliminar la verdad del público estadounidense. El acuerdo de JD con el traficante de armas prueba la corrupción. ¡¡¡Vergonzoso!!!

Creo que su deseo era proteger sus mensajes de correo electrónico y su franqueza con amigos y familiares. Ella es bastante neurótica sobre desear un poco de privacidad después de soportar 4 décadas de investigaciones sobre sus asuntos personales. parte de lo mal manejado que fue el cambio del servidor.

No olvide que Colin Powell también usó su correo electrónico personal para su trabajo en el Departamento de Estado. Cuando el Departamento de Estado le pidió a Colin Powell que entregara sus correos electrónicos, él nunca respondió a la solicitud y, hasta el día de hoy, todavía no ha proporcionado sus correos electrónicos según sea necesario.

La buena Hillary pudo leer la escritura en la pared y trató de evitar un desastre político. No importa si eliminó los correos electrónicos antes o después de haber sido citado. Lo que ella hizo fue tratar de ocultar una corrupción sistémica que descarrilaría su campaña. Dios mío, solo mira cualquier cosa menos los principales medios de comunicación para ver cuán terrible se ha vuelto realmente. Bill Clinton es un violador y ella trató de encubrirlo. ¿Qué más está tratando de ocultar?

Porque sabía que estaba por encima de la ley, y podía corromper todo el sistema de “justicia” y el FBI porque era demasiado grande para ir a la cárcel. Hillary Clinton ha derribado por sí sola todo nuestro sistema de justicia. ¡Y ese es su mayor logro!

Realmente no lo se.

¿Por qué Colin Powell, George Bush y Mitt Romney, que no solo eliminaron sus datos sino que también eliminaron las computadoras del gobierno, eliminaron las suyas?

Supongo que todos tenían diferentes razones.

Vamos amigos. Usemos un poco de sentido común. Es muy simple:

  1. Ella quería esconder algo, y no se trataba de yoga. Lo más probable es que se tratara de las travesuras de la Fundación Clinton, también conocida como jugar por dinero.
  2. Ella es paranoica.

No es más complejo que eso.

El criminal Al Capone fue derribado por el IRS.

La corrupta Hillary está en proceso de ser derribada por un pervertido sexual.

En realidad predije esto aquí en Quora. No la parte “pervertida”, sino la idea de algo “del campo izquierdo”.

Según este artículo, todos los correos electrónicos de Clinton fueron recuperados por el FBI:

El FBI ‘encuentra’ correos electrónicos de Clinton eliminados

Ella fue limpiada de hacer mal.

No puedo responder por Hillary Clinton, pero puedo responder por mí mismo. Por ejemplo, elimino casi todos los correos electrónicos que recibo de Quora; no es spam, pero no puedo molestarme en guardar la cantidad de correos electrónicos que he dicho “[Y] ha votado tu respuesta a [X]”. Rutinariamente no guardo mis correos electrónicos que son solo bromas. Y antes de Gmail, solía archivar cada correo electrónico en una carpeta (incluida una carpeta miscelánea) y eliminar los que no quería. (Con Gmail me pongo flojo y uso la búsqueda).

Borro correos electrónicos todo el tiempo. Una vez que se han leído y la información ya no es relevante, elimino el correo electrónico. Esta es una práctica normal para la mayoría de las personas. Probablemente sea lo que ella hizo.

¿Podría ser que no quería que el mundo no descubriera que recibe correos electrónicos diarios de sitios web de recetas? ¿O algo más aburrido que no esté relacionado con los problemas del gobierno que está desperdiciando espacio en el correo electrónico? Y mostrará que su atención puede no estar en el trabajo del gobierno.

No creo que esto sea un problema si su nombre no fuera Clinton y ella tuviera un pene.

More Interesting

¿La presidencia de Donald Trump durará hasta su primer mandato?

¿Debería el Partido Demócrata incluir puntos de vista islamistas en la plataforma 2020 sobre mujeres? ¿Sería justo si no lo hicieran?

¿Por qué muchos no estadounidenses prefieren presidentes demócratas en lugar de republicanos en los Estados Unidos?

¿Tiene Ted Cruz una buena excusa para pedir ayuda por inundaciones en Texas cuando la negó para la súper tormenta Sandy de Nueva Jersey?

¿Por qué los serbios apoyan a Donald Trump?

¿Cuáles son sus predicciones a medio plazo para 2018? ¿Podrían los demócratas recuperar la casa, el Senado y las gobernaciones?

¿Por qué los republicanos son tan hipócritas?

¿Es la campaña de Donald Trump una revolución política?

Paul Manafort estaba bajo vigilancia de la FISA y será acusado pronto. ¿Cuáles son las posibles implicaciones para el propio Donald Trump?

¿Cómo puede alguien que está informado votar el Partido Republicano del Tea?

¿Por qué se considera a Hillary Clinton el menor de dos males si ella se enfrenta a Trump?

¿Dónde puedo encontrar personas que estarían interesadas en postularse para el Congreso en los Estados Unidos en una "Plataforma de Jazz"?

¿Qué tan significativa es la pérdida de Richard Lugar en Indiana y cuáles son los posibles impactos en las elecciones presidenciales?

¿Cómo se compara Barack Obama con Ronald Reagan?

¿Elizabeth Warren tiene razón en que "la plataforma republicana es la más anti-elección de la historia?"