¿Cuáles son algunos países que han prosperado sin una forma democrática de gobierno?

En primer lugar, la democracia, a pesar de sus enormes éxitos y la gran cantidad de oportunidades que ofrece, está muy sobrevalorada. Se ha proyectado desde un sistema de liderazgo a un prerrequisito publicitado para la prosperidad. Sí, la democracia realmente ha funcionado en Occidente (sus principales promotores), pero aún no muestra buenas señales de éxito significativo en la mayoría de África, Asia y América Latina.

Libia es un ejemplo típico de un país próspero sin democracia antes de la caída de Gadafi. Sí, no fue bueno que Gadafi gobernó durante 42 años y todavía no estaba dispuesto a renunciar, pero durante su liderazgo, Libia fue un país con uno de los más altos estándares de vida y un alto ingreso per cápita impulsado por sus políticas de bienestar social.

Algunos otros ejemplos son países del Medio Oriente como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar. Algunos países democráticos en teoría, pero en gran medida antidemocráticos en la práctica, también han logrado una relativa prosperidad. Venezuela bajo Hugo Chávez y Singapur bajo Lee Kuan Yew pueden ser un ejemplo de eso.

El sistema ideal debería acomodar tanto la democracia como la prosperidad sin ningún problema, pero donde solo uno puede ser prácticamente alcanzable, creo que deberíamos enfatizar la prosperidad y no la democracia. Es por eso que sigo viendo la eliminación de Gadafi de Libia en nombre de la instalación de la democracia como un error fatal y costoso de Occidente.

La República Popular de China es la nación no democrática más grande y más relevante en este momento. De hecho, China será el indicador que los historiadores usarán para juzgar el éxito o el fracaso del sistema democrático estadounidense.

El ascenso de China a nuestro rival más vital nos ha enfrentado en una vena que recuerda las antiguas guerras púnicas entre Cartago y Roma. Esta será la batalla más crucial durante el próximo siglo, una batalla no solo por la supremacía y la dominación global, sino también por la relevancia histórica. Quien tenga éxito demostrará a los libros de historia cuál es el mejor sistema, quién tiene cultura, cuál es la forma más efectiva de gobernar un imperio.

Hasta ahora, China tiene la ventaja de que su meritocracia les proporciona mejores líderes, planes a más largo plazo, más organización y la estabilidad para cumplir con un objetivo claro.
La democracia hace que Estados Unidos sea ágil pero también extremadamente volátil y propenso al auto-sabotaje por parte de actores egoístas. Sin embargo, Estados Unidos tiene una ventaja que China no tiene; nuestros ciudadanos son extremadamente leales, son fanáticos (el americanismo es casi como un culto); Ellos creen sinceramente que son justos y pocos destinados a la Victoria (en un sentido que nos hace más como los romanos). La creencia de los estadounidenses en la pareja Victoria con su feroz cultura guerrera los convierte en enemigos peligrosos que, cuando se les enfoca, atacarán y no descansarán hasta que se logre.

Sin embargo, el tiempo dirá cuál es el mejor sistema. La oligarquía totalitaria china o el republicanismo democrático de Estados Unidos. Los libros de historia serán una lectura muy interesante.

Voy a interpretar tu pregunta de una manera que probablemente no quisiste decir, pero aún así.

EL IMPERIO ROMANO-

Esta civilización era conocida por ser muy antidemocrática, a pesar de ser una de las más poderosas de la historia, manteniendo una posición de poder durante casi 2000 años. Originalmente era una monarquía, que cambió a una república. La República prosperó por un tiempo, pero se corrompió, el Senado mató a todos los que se les opusieron. Y así, después de la muerte de Julio César por el Senado, un hombre llamado Augusto ganó el poder, comenzando el imperio. Fue extremadamente poderoso, destruyó a cualquiera que se opusiera a él (Cartago, los griegos). Controlaron el Mediterráneo y toda la tierra a su alrededor, teniendo el control total del mundo. A diferencia de Alejandro Magno, Roma estaba contenta con su tierra, y no fue más lejos que Turquía y África, y esta fue una decisión inteligente tomada por un emperador. Sin la lucha constante en el Senado, en espera de que se aprueben proyectos de ley durante semanas, un emperador puede hacer un llamado rápido al juicio, salvando el día.

China, Israel (hasta 1980 era socialista), Vietnam (república socialista), Rusia, Cuba, Arabia Saudita, Bahrein, Marruecos, Qatar, Ciudad del Vaticano y Siria son países sin gobiernos democráticos en la actualidad durante la mayor parte de su historia. La respuesta a la pregunta tiene mucho que ver con lo que el término “prosperidad” significa para el interlocutor.

  • China ha prosperado, aunque solo hace dos años la mitad de su población vivía en ciudades.
  • Siria era próspera y estable bajo Assad hasta que fuerzas externas desestabilizaron el país y alentaron una guerra civil.
  • Rusia era relativamente próspera bajo el comunismo: compitió con Occidente durante décadas. – Y está reconstruyendo su economía hoy.
  • Ciudad del Vaticano es una autocracia. Posee más bienes raíces que cualquier otra organización en el mundo.
  • Vietnam es una de las economías asiáticas del tigre que ha crecido a casi dos dígitos durante los últimos 30 años, siguiendo el ejemplo de China.
  • Arabia Saudita, Bahrein y Qatar han prosperado gracias al petróleo.

Todo depende de si la única medida de prosperidad es una economía capitalista de estilo occidental.

No sé a qué te refieres con una “forma democrática de gobierno”, pero si estás preguntando sobre un país que no es una democracia y ha prosperado, entonces la respuesta es Estados Unidos. Al contrario de lo que mucha gente podría creer, Estados Unidos no es un país democrático, la palabra democracia no se encuentra en la constitución ni una sola vez, los padres fundadores odiaron la democracia, pensaron que la democracia era la peor forma de gobierno. Estados Unidos es una república constitucional, en la cual los derechos de las personas son otorgados por la constitución, y ninguna cantidad de votos mayoritarios puede quitarle sus derechos. Incluso si el 99% de las personas votan para ahorcarte, la constitución está ahí para protegerte, la mayoría de las personas no pueden quitarte tus derechos, porque tus derechos son dados por la constitución. Incluso los inmigrantes ilegales tienen derechos constitucionales en los Estados Unidos. La democracia es, de hecho, la peor forma de gobierno en mi opinión, la mayoría de las personas puede decidir quitarle sus derechos en cualquier momento, no tiene ningún derecho, si es parte del 49%, no es libre, y Como la realidad nos muestra todo el tiempo, todas las democracias eventualmente se corrompen y se autodestruyen, como ha dicho Benjamin Franklin: “Cuando la gente descubre que puede votar por sí misma, eso anunciará el fin de la república”. Resumió democracia y libertad de la siguiente manera: la democracia son dos lobos y un cordero que vota sobre qué almorzar. La libertad es un cordero bien armado que disputa el voto.

No puedo dar una respuesta muy detallada, pero tengo algunas ideas. Si habla exclusivamente de modernidad, el ejemplo más destacado es la República Popular de China, por lo que sé, no tienen democracia en el sentido “occidental”. Es muy posible que tengan elecciones, pero las elecciones están controladas por el partido comunista y por lo tanto … No es muy justo. Sin embargo, especialmente en los últimos tiempos, el país ha prosperado económicamente y la gente lo tiene lo mejor que ha tenido.

¿Hay un solo país en la tierra no gobernado por dinero? ¿Está viviendo en los Estados Unidos y probablemente no tiene idea de lo que significa el término? No se preocupe, no está solo, además, la constitución de los Estados Unidos no lo menciona ni una sola vez. Puedo asegurar si la decisión de las personas sería relevante para el sistema, habría estado prohibido hace mucho tiempo. Ahora ve a dormir de nuevo y haz lo que te dice la visión.