Si Hillary gana en 2020, ¿debería abrir el Hotel Hillary en DC ahora que a nadie le importa la cláusula de emolumentos de la constitución?

Un porcentaje significativo de estadounidenses (y posiblemente de la humanidad) solo se preocupa por salirse con la suya. No les importa cómo se lleva a cabo su agenda, ni quién la lleva a cabo, ni quién sufre como resultado (siempre que no afecte a aquellos a quienes más les importa). Y ciertamente no les preocupa si sus comentarios, críticas, apoyo o representantes parecen hipócritas. Simplemente no les importa.

Eso sí, si alguien se opone a su agenda, saldrán a la calle, a Internet y a las redes sociales en masa para burlarse, degradar, degradar, criticar y demonizar a políticos, vecinos y conciudadanos por igual … sus opiniones pasadas documentadas y su hipocresía en vista completa. Simplemente no les importa.

No es que “a nadie le importe la Cláusula Emolumentos”. Es que una gran cantidad de seres humanos, una gran mayoría, son maleables y manejables. Las personas y organizaciones que les dan lo que quieren tienen la libertad de comportarse de la manera más despreciable y deplorable imaginable y con todo su apoyo. Mientras “su equipo” esté en el poder , simplemente no les importa si se siguen, se doblan o se rompen las reglas.

A medida que el poder cambia entre los grupos, esta actitud se mantiene constante. Simplemente no les importa.

Somos una nación de adolescentes adultos e hipócritas voluntariosos que se quejan y denuncian el comportamiento de aquellos a quienes nos oponemos, pero que rechazan y minimizan precisamente el mismo comportamiento (o peor) de aquellos a quienes apoyamos.

Solo hay una solución: mantenerse a sí mismo y a aquellos con quienes se identifica con los mismos estándares que exige de todos los demás. No veo que eso suceda pronto. Francamente, no creo que los estadounidenses o la humanidad alguna vez lo superen.

Dudo seriamente que Clinton vuelva a presentarse para 2020. De todos modos, responderé su pregunta. ¿Debería abrir un hotel en esas circunstancias? No. ¿Podría ella? Aparentemente si. A la mayoría de aquellos que la apoyan fervientemente simplemente no les importará, así como los partidarios de Trump continúan demostrando que simplemente no les importa. Y aquellos que se oponen a ella fingirían preocuparse, por el momento, hasta que su equipo vuelva al poder.

Esa es una tragedia no solo para los estadounidenses, sino para la humanidad en general.

[EDITAR: La mayoría de ustedes que leen esta respuesta saben que es verdad. Te has comportado de esta manera en el pasado o continúas haciéndolo, y conoces a otros que se comportan exactamente como te he descrito. El cambio comienza en casa, amigos. Si realmente te importa un mundo mejor, trata a los demás con respeto y mantén a tus amigos de ideas afines y a tus representantes responsables ante los mismos estándares que exiges a todos los demás. Si decide establecer un estándar bajo para usted, deje de fingir que está conmocionado y disgustado cuando sea testigo del mismo estándar bajo de quienes no le gustan. Estás engañando solo a ti mismo.]

La cláusula de “emolumentos” era YARH (Yet Another Red Herring) que los liberales arrojaron contra una pared con la esperanza de que se pegara. Los pensadores críticos y objetivos reconocieron de inmediato que:

(1) La cláusula de emolumentos nunca se ha aplicado a la oficina ejecutiva. Solo se ha aplicado al Congreso y a cargos de gabinete.

(2) Los pagos no se hicieron a Trump. Fueron hechos a las corporaciones de Trump. Nos guste o no, las corporaciones son entidades legales totalmente separadas y distintas. La separación es mayor dado que Trump se ha despojado legalmente del control o la participación en sus empresas.

(3) Los pagos por los servicios prestados no son un regalo o regalo.

(4) Si aceptamos la interpretación liberal de “aceptar a cualquier presente”, todos los miembros del Congreso, la Oficina Ejecutiva y la Corte Suprema que posee un fondo mutuo estándar estarían en violación. La mayoría de los fondos mutuos tienen al menos un hotel, aerolínea, servicio de pasajeros, diablos, incluso Apple Computer, que acepta pagos de países extranjeros.

Así que todo este asunto de la cláusula Emolumentos es una tontería, un odio y una distracción del trabajo que nuestro gobierno tiene a la mano. Y otra razón más por la que la gente no debería votar por un demócrata en 2018.

La cláusula de emolumentos: historia, derecho y precedentes

Hillary no ganará en 2020 ya que los demócratas no tendrán otra oportunidad con HRC. No estoy dispuesto a comentar sobre las legalidades enrevesadas e ilegalidades de la cláusula Emolumentos. Deje que los abogados constitucionales peleen por eso.

Hillary no se ejecutará en 2020. Pero a muchas personas les importa la cláusula de emolumentos. En 2020, es posible que Trump ya no sea dueño de ningún hotel.

Hillary no volverá a correr. Cuenta con eso.

More Interesting

Ahora que Donald Trump Jr. ha admitido efectivamente una actividad criminal en una reunión con la abogada del Kremlin, Natalia Veselnitskaya, ¿será acusado?

Si George Washington resucitara y se postulara ahora para presidente, ¿cómo sería?

¿La administración de Hillary Clinton forzará nuevas leyes de armas?

¿Por qué, y en qué año, se cambiaron las casillas de votación de los Estados Unidos de cerradas con una cortina para abrir con barreras visuales?

¿Están decepcionados los partidarios de Trump de que Trump deporta menos inmigrantes que Obama?

¿Es el Partido Libertario en los Estados Unidos una opción natural para los votantes independientes?

¿James Comey está cooperando con Robert Mueller en la investigación?

¿Era Obama un presidente engreído de poca importancia?

El 27 de julio de 1974, comenzaron los procedimientos de juicio político contra el presidente Nixon. ¿Es esto porque un republicano no puede guardar un secreto mientras que un demócrata puede?

¿Por qué hay una percepción generalizada de que el Congreso está "roto"?

¿Qué crees que Trump y Putin dijeron sobre la piratería electoral de 2016?

¿Qué hay de exponer el verdadero hecho de que el DNC es irremediablemente corrupto (Podesta y Wasserman-Schultz) e inclinado hacia el establecimiento?

¿Es un hombre negro con una sudadera con capucha el uniforme del crimen?

¿Sería un presidente Pence mejor para las instituciones democráticas de Estados Unidos que Trump?

¿En cuántas guerras nuevas estaría Estados Unidos si John McCain hubiera sido elegido presidente?