Bernard Tapie era un hombre de todos los oficios, hizo todo, desde negocios (director del club de fútbol de Marsella, el segundo en Francia) hasta política (congresista y ministro) hasta presentador de televisión, también fue cantante y escritor.
La historia comienza cuando estaba haciendo Leverage Buy-Out. Obtuvo deuda para comprar Adidas, la reorganizó mediante la deslocalización a Asia, para aumentar la rentabilidad y aumentar el valor de mercado. Tomó crédito del banco Credit Lyonnais. Se suponía que la reorganización daría resultados después de 3-4 años.
El presidente Mitterand lo nombró al gobierno como Ministro de Ciudades. Como ministro, no se le permitió controlar una corporación privada. Entonces le dio el control de su tenencia a su número 2.
- ¿Cuáles son los roles de un sector privado en la lucha contra la corrupción, o cómo puede el sector privado abordar la corrupción?
- ¿Por qué hay tanta corrupción en los Estados Unidos que se da como una excusa para no tener un sistema de salud como en Europa?
- ¿Por qué India es el país más corrupto de la región del Pacífico asiático?
- ¿Ha habido alguna vez un miembro más corrupto del SCOTUS que Justice Scalia?
- ¿Cómo ha logrado Singapur mantener niveles tan bajos de corrupción?
El número 2 y el banco conspiraron para llevar a la quiebra la explotación. Tapie terminó con una enorme deuda personal.
Más tarde se descubrió que Credit Lyonnais había engañado a muchos grandes clientes. Fue un gran escándalo. Credit Lyonnais se declaró en quiebra. Luego se nacionalizó y el Estado declaró que el dinero de los contribuyentes se utilizaría para pagar a los clientes que fueron jodidos. El banco limpio se privatizó y se convirtió en LCL – Le Credit Lyonnais.
Después de un juicio, Tapie ganó, se juzgó que el banco conspiró para llevar a la quiebra a Tapie. El Estado tiene que devolverle dinero a Tapie. El problema es cuánto.
Ahora estamos más de 30 años después de que Tapie se jodiera. Tapie se está haciendo viejo. El Estado es inmortal y no tiene prisa por darle el dinero a Tapie. Durante 20 años, los arbitrajes fueron de un lado a otro, diciendo que Tapie debería obtener más, luego que el Estado debería pagar menos.
Lagarde, como dijo el ministro de finanzas bajo Sarkozy “esperamos lo suficiente, pagaremos y cerraremos el caso”. Ella pagó el precio más alto. Otros políticos dijeron que debería haberse negado a pagar y haber hecho otro arbitraje para tratar de hacer que el Estado pague menos, el Estado podría haber logrado pagar solo 150 millones de euros en lugar de 300 millones de euros.
Es difícil saber por qué Lagarde decidió cerrar el caso y pagar. Entonces ahora está siendo demandada por no haber hecho otro arbitraje.
Creo que la mayor parte del problema proviene de la fama de Tapie. Es conocido por la gente como cantante, magnate del fútbol y presentador de televisión, los periodistas lo conocen, los políticos lo conocen. Todos lo conocen. Y los contribuyentes le dieron un cheque de 300 millones de euros. Esta es para mí la verdadera razón de la historia. Esta es una historia genial para los medios, porque no es un empresario sin rostro que está siendo rescatado. Esta es una historia de rescate de rockstar.