¿Qué tan corrupto es tu país?

He pasado mucho tiempo trabajando en India y, en contraste, en Singapur, y era consciente de la corrupción en el primero y la probidad en el segundo. Siempre pensé que el Reino Unido estaba relativamente libre de corrupción y lo habría colocado en el extremo del espectro de Singapur en lugar del nivel de la India hasta que me topé con el desprecio absoluto del servicio civil superior del Reino Unido por la verdad y por comportarse honestamente y por encima. tablero.

Sin embargo, lo peor del Reino Unido es el encubrimiento de la corrupción, y la sugerencia de que no existe. Los funcionarios más importantes ignoran descaradamente cualquier falsedad que sus colegas superiores autoricen y respalden, y luego niegan que haya habido una mala conducta profesional. Hay acuerdos comerciales que son sombríos, ocultos a la vista, publicitados de manera engañosa, llamando a un contrato de gestión una franquicia, por ejemplo, para ocultar el hecho de que es una relación política acogedora. Nuevamente se sienten ofendidos si se les hace alguna pregunta al respecto.

Finalmente, Sue Gray, Directora General de Propiedad y Ética, sí, hay una, autorizó a un Ministro del Gabinete a usar la dirección de correo electrónico privada de su esposa para poder sortear los requisitos de Libertad de Información, y cuando la descubrieron y le dijeron que se detuviera, no castigo, casi una censura por ser atrapado en lugar de ir en contra de la propiedad y la ética. Y como parece estar a cargo de manejar las quejas contra los funcionarios públicos, las quejas contra su mala conducta simplemente se suprimen.

Al menos en India, se reconoce la corrupción. En el Reino Unido está todo bien, pero tan cuidadosamente encubierto porque los altos funcionarios y los políticos que los protegen saben que exponer a uno de ellos provocará la exposición de un tsunami de casos.

La corrupción en mi país se relaciona directamente con una forma de gobierno que se afirma que es democrática, pero que en realidad se ha transformado en una oligarquía o incluso en un totalitarismo invertido donde la riqueza domina al gobierno. Los políticos rinden homenaje a sus donantes ricos que, a su vez, realizan campañas de financiación con cientos de millones de dólares (1.500 millones de dólares para las elecciones de 2016). las prácticas corruptas de inversión fracasan. Esta corrupción económica es un cáncer en la democracia y no hay remisión a la vista. El nuevo lema estadounidense:

“OPES POTESTAS EST” (la riqueza es poder)

INDIA

Sí, hay corrupción y hubo corrupción y habrá corrupción, pero el alcance no sería el mismo. En el pasado no había trabajo gubernamental, no se realizaba trabajo de consultoría sin una gran cantidad. Pero actualmente no diré que ha disminuido, pero sí, ha sido controlado hasta cierto punto. Anteriormente, la policía de tránsito no tenía miedo a la corrupción en su mente, pero hoy en servicio muchas veces tiene miedo de ver dinero de fuentes desconocidas. En los próximos años, las medidas tomadas por el gobierno han sido bien recibidas por organizaciones públicas y privadas para poner fin a la corrupción. Se han comenzado varios pasos por parte del gobierno actual como la demonización, la puerta de enlace digital, la banca en línea y muchos otros para poner fin a la corrupción.

Donde vivo, en el norte de Europa, la corrupción no es tan común. Por supuesto que hay algunos, pero con una prensa libre y un fuerte control del gobierno, la corrupción no es un gran problema.