Si la mayoría vota por la dictadura, ¿es dictadura o democracia?

El acto de votar la tiranía al poder (y, en efecto, abolir la democracia) es en sí mismo un acto de democracia … tal vez similar a la junta directiva de una corporación que vota para disolver la empresa. En la antigua Atenas, los ciudadanos efectivamente votaron a los tiranos en el poder. Y en la Francia revolucionaria, la dictadura fue introducida por representantes elegidos democráticamente.

Por lo tanto, debe señalarse que la democracia no es incompatible con la tiranía. El teórico político francés del siglo XIX Alexis de Tocqueville reflexiona sobre esto en su trabajo Democracia en América, que contiene una discusión extensa sobre el concepto de la tiranía de la mayoría, y en el que Tocqueville se maravilla de una paradoja que notó durante sus viajes por la América de Jackson, y que le preocupaba podría conducir a un nuevo tipo de tiranía: que parecía haber menos diversidad real de pensamiento en los Estados Unidos que en las sociedades en Europa que aparentemente eran menos libres. Muchos de los redactores de la Constitución de los Estados Unidos, incluido su arquitecto principal James Madison, estaban preocupados por el mismo problema … cómo una facción mayoritaria podría oprimir a la minoría en su propio interés. El baluarte contra el despotismo en una sociedad libre no es la democracia, sino el republicanismo, el establecimiento de normas y procedimientos políticos que ayudan a evitar la amenaza, junto con el estado de derecho y el sentido inculcado de respeto por la libertad individual.

Madison tiene algunas cosas despectivas que decir sobre la democracia (pero hay que señalar que en su día, la palabra “democracia” generalmente se aplicaba a lo que llamamos democracia directa, y no al tipo de representantes que la democracia encontró en la mayor parte de Occidente hoy) . Los temores de Madison son dignos de mención, pero nuestra experiencia histórica ha demostrado que la democracia y el republicanismo son perfectamente compatibles, y que el republicanismo ayuda a evitar que la democracia se desvíe hacia la tentación del cesarismo. Debido a que el gobierno estadounidense es una mezcla de democracia y republicanismo, los dos se combinan en la mente del público, pero son dos cosas completamente diferentes.

Tradicionalmente, la gente vota por personas, no por formas de gobierno. Entonces, su pregunta está más cerca de si la gente puede votar por una persona que promete llevar el sistema democrático hacia la dictadura. Sí, la gente puede votar a esa persona. Por lo general, hay una constitución que requiere que ciertas cosas sucedan antes de los cambios en la forma en que se administra el gobierno y cómo se usan sus poderes. Un individuo rara vez puede por sí solo crear estos cambios. Si se eliminan los diversos obstáculos que probablemente se encuentren en el camino, entonces se crea una dictadura.

En la antigua Grecia había dictadores elegidos legítimamente llamados Tiranos, gobernaron por un tiempo limitado pero tenían poderes dictatoriales. Quizás eso es lo que estás pensando. La verdadera pregunta es si una vez que la dictadura esté en su lugar, ¿aún se celebrarán elecciones y permitiría su votación? En ese caso, seguiría siendo una democracia si no se hubiera convertido en una dictadura.

Es democracia hasta la transición de la democracia a la dictadura.

Sin embargo, el partido gobernante puede usar un voto democrático para justificar su gobierno. Por ejemplo, los nazis se convirtieron en el partido más grande en las elecciones alemanas de 1932, pero el presidente Hindenburg no les permitió formar un gobierno. Hitler usó a menudo el resultado para justificar la afirmación de que a los nazis se les debería permitir tomar el poder como era, esencialmente, la voluntad democrática del pueblo alemán. Más tarde fue nombrado canciller en enero de 1933, pero se celebraron otras elecciones en marzo, y los nazis conservaron su condición de partido más importante. Sin embargo, no podemos ignorar las actividades de los propios grupos paramilitares del Partido Nazi que generaron terror en las calles y que sin duda tuvieron un efecto en los resultados generales de las elecciones.

Por lo tanto, es tristemente la dictadura a través de la democracia.

Algunos dirían que este ya es el caso, en los Estados Unidos.

Los republicanos y los conservadores han acusado a Obama de ser un dictador. Algunos incluso han sugerido que declarará la ley marcial y se negará a dejar el cargo. (Estas predicciones son cada vez más silenciosas, cuanto más se acercan a que se demuestre lo contrario).

En una democracia pura, todos votan en cada tema. En una democracia representativa, el pueblo elige representantes para gobernar, con rotación periódica de los representantes. Desde un punto de vista puramente democrático, ya elegimos dictadores, se podría decir.

Las diferencias clave entre una democracia representativa y una dictadura elegida popularmente son la rotación regular en el liderazgo, las elecciones, y el alcance del poder que ejerce el ejecutivo / presidente / dictador.

En los Estados Unidos, Obama respondió a un Congreso altamente opositor mediante la emisión de numerosas órdenes ejecutivas. “Alguien tiene que hacer el trabajo; si ellos (el Congreso) no lo hacen, yo lo haré”.

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha reinado en algunas de esas acciones ejecutivas, lo que ayuda a limitar cuán poderoso puede llegar a ser el cargo de presidente.

El próximo enero, cuando Estados Unidos tenga un nuevo presidente, todos los teóricos de la conspiración paranoica tendrán que dar otra explicación de por qué los aviones de reacción emiten los “rastros químicos” blancos, además de la teoría de que Obama está controlando a la población a través de químicos de control mental. .

(La falta de prisioneros políticos detenidos por revelar este programa secreto de control de la población tendrá que ser suficiente como evidencia de su inexistencia, hasta entonces).

Esa es pura debilidad de la democracia. Regla de la mayoría. Si el 51% de la población vota en un tirano, entonces la conclusión es que se está utilizando muy 51% para erradicar lentamente la democracia hasta que se logre la tiranía. Un buen ejemplo sería La República de Weimar convirtiéndose en El Tercer Reich. Una vez que Hitler y suficientes representantes pro-nazis entraron ENTONCES, quemó el Reichstag Y ENTONCES comenzó la Krystallnacht con inmunidad. En resumen, la tiranía aumenta cuando una mayoría busca activamente disolver el proceso completamente a favor de amar a la tiranía.

Obtienes Venezuela en 1998 y 2007. O Fidel Castro en sus deslizamientos de tierra.

Esa es la dictadura porque nunca habrá otra elección significativa.

Si pudieras eliminar al dictador, no sería una dictadura.