¿Por qué el neo-progresismo depende tanto de la reapropiación de la doctrina marxista y la teoría crítica?

No me gustan las preguntas como esta, por dos razones.

La primera es que esta es una afirmación, más adecuadamente declarada “ya que es un hecho que el neoprogresivismo se basa en gran medida en la teoría crítica marxista, ¿por qué?”

La segunda es que la respuesta a esta pregunta podría ser su propia disertación, y me parece dudoso que uno pueda llegar a la premisa dada, pero no la respuesta que desmiente.

Supongo que en ausencia de la estrella de la mañana todos tendremos que unirnos. ¿Estás listo para echar un vistazo dentro de tu alma?

El neoprogresivismo se basa en gran medida en la teoría crítica marxista porque esta última es inviable, pero parece que no lo es, y ese es el punto.

Los capitalistas que quieren oprimir al proletariado saben que el proletariado se oprimirá a sí mismo si se le dan los medios; Los capitalistas que quieren detener la política progresista solo necesitan asegurarse de que sus progresistas estén pensando en términos de la teoría crítica de la raza, porque el clasismo inherente a dicha teoría detiene en gran medida el pensamiento progresista.

Una de las mayores críticas a la teoría crítica de la raza es cuán clasista es, y la aceptación de ese clasismo impide que aquellos dentro de las clases las trasciendan.

Las características y acciones del individuo se ignoran a favor de su clase, de su identidad, para lo cual la política legitimará la aceptación de su clase.

Por lo tanto, todas las personas blancas se clasifican con “privilegio blanco”, todas las demás se clasifican como “privadas sistemáticamente de sus derechos”, y así tiene que sacar su tarjeta de raza si desea hablar sobre temas, suena progresivo.

Suscribirse a la teoría crítica de la raza es cómo las personas se califican a sí mismas como contrarias al sistema cuando compran en el sistema; La teoría crítica de la raza es cómo evitar el arduo trabajo de no hacer cosas racistas mientras se siente mejor acerca de cuánto menos racistas son que el resto de su sociedad, a costa del progreso, en lugar de luchar realmente contra el racismo y las instituciones racistas.

La diferencia es que esta vez el sistema lo ve venir; cuando se trataba del marxismo, se creía que los poderes podrían haber tenido algo de qué preocuparse, hasta que el marxismo demostró ser inviable desde el punto de vista filosófico y práctico (es decir, pregunte a esos hippies libres de los años sesenta cómo fueron los setenta y ochenta).

Ahora que los poderes (neoliberales) que se necesitan necesitan un lugar para acorralar a los llamados intelectuales para que no fomenten los disturbios y perturben el statu quo, usan la teoría crítica de la raza, esencialmente diciendo “sé tan crítico como quieras, solo sigue haciendo lo que quieras” re haciendo “.

Y ese es el gran problema con el neoprogresivismo, ¿verdad? Todos tienen alguna razón por la cual el sistema es corrupto y también alguna razón por la que necesitan comprarlo, pero no está mal cuando lo hacen porque son uno de los críticos, ¿verdad?

El truco es que la acción conservadora se califica de liberal o progresista, y así, el progreso se detiene a favor del status quo, mientras que las personas discuten sobre cosas sin sentido como quién es menos blanco o quién es más feminista.

Es por eso que el neoprogresivismo se basa en gran medida en la teoría crítica marxista: porque el sistema quiere que los críticos gasten todo su tiempo y energía como recursos que lo sostienen a un alto costo y sin beneficio para ellos mismos.

#pensamiento crítico

Disculpas si la respuesta es trillada y apresurada:

Aquí en Wikipedia se encuentra: Filosofía de la historia: historia cíclica y lineal, vinculada al progresismo general. Y luego el progresismo en los Estados Unidos. El neo progresismo es claramente un estado actual derivado del progresismo para aquellos que usan el término.

En la wiki, el progresismo en los Estados Unidos parece simplemente la idea de revisar cosas como la ley contra una lente de cambio social; y aparte de las limitaciones de esta reducción, por así decirlo; También implica una alianza general con la opinión de que hay una medida lineal de progreso en contraste con una medida repetitiva de ocurrencia (ciclo).

¡Es un círculo, cerca de una línea!

Entonces Neo? Estas personas actuales presumiblemente movieron la línea sobre … en otro lugar.

¿Por qué depende o no de personas lineales del pasado que critican varias partes de la tendencia de la Ilustración?

Um:

1. ¿Es esta pregunta sobre la verificación de principios y efecto? Entonces es dependiente.
2. ¿Es esta pregunta sobre la naturaleza humana y el efecto de la linealidad? Entonces ciertamente no es dependiente, excepto por derivación.
3. ¿Estás pidiendo una lista de pensadores lineales anteriores al siglo XX? (esperanza Esperanza)

Gracias por el divertido diálogo de respuesta, como resultado de la dicotomía, pero algunos pozos contienen solo una cantidad de agua hasta que se termina el rocío.

1) El conservadurismo debe hablar en lenguaje histórico, moral, alegórico y religioso porque, si se establece una relación científica, es reducible a ‘eugenesia en todo’, como lo ha sido toda la civilización occidental desde las invasiones Kurgan. Entonces los conservadores no mienten, simplemente no dicen la verdad.

2) El neoliberalismo es solo un intento de convertir a los Estados Unidos en el continente americano o sudamericano para que se pueda formar una casta gerencial superior y beneficiarse de la administración de una gran clase baja, tal como lo hicieron los cosmopolitas en Europa del Este antes de migrar a los Estados Unidos. No pueden decir esto. Y no hay forma de hablar con sinceridad. Dado que fallaron en la religión marxista pseudo-racional, la economía pseudocientífica y las ciencias sociales, y simplemente abandonaron la defensa y comenzaron a atacar a la civilización occidental en todos los niveles (marxismo cultural / posmodernismo / la escuela de frankfurt).

La democracia crea incentivos para mentir . El estado de derecho (constitucionalismo) crea incentivos para decir la verdad. Pero los conservadores no dicen la verdad, y los neoliberales simplemente mienten.

Los humanos son muy desiguales y nuestra evolución ha sido 5 veces mayor que la diferencia entre humanos y chimpancés en los últimos 30 mil años. Estas diferencias son ampliamente visibles como diferencias en las tasas de madurez, profundidad de madurez y dimorfismo sexual, y los tamaños relativos de las clases bajas y altas.

Esto significa que el conservadurismo es cierto, pero un gran imperio interno es imposible . Significa que el progresismo es falso y que un gran imperio doméstico producirá moldes de colores muy parecidos a la India con poca o ninguna rotación.

Todos mienten.

La única solución es romper el imperio y continuar la GRAN CLASIFICACIÓN.

Gracias por el A2A, pero … Nunca he oído hablar del neo-progresismo. Parece algo inventado por alguien que está describiendo a otros, no una autodescripción. Neo-X siempre tiene la connotación de “medio tonto” para mí (como en, no realmente eso) así que … Uno tiene que preguntarse.

Sin embargo, el fenómeno tal vez falso que se descarta aún más fácilmente si no hay adherentes reales puede estar allí como una forma de agrupar el “marxismo, la teoría crítica, la retórica posmodernista, etc.” y arrojar al bebé con el agua del baño, es decir todo el socialismo es malo y el marxismo es malo porque un gran país fingió ser una etapa de la teoría marxista, por lo tanto, todo es un montón de basura.

Alzar las manos y descartar lo que se puede rechazar selectivamente es rechazar todo y, por lo tanto, está diciendo que no hay valor en estas cosas. Además, afirmar que hay racismo porque a las personas se les dice que son racistas o que absolutamente nada de lo que Marx dijo que sea relevante para nuestros tiempos modernos es la simple negación de un pensamiento complejo, como Marx es algo que se traga por completo o nada. Llamar a la segunda mitad de esta afirmación propagandística está justificando la intención del conjunto, que … es probablemente lo que se pretende hacer, excepto, ¡sí! nueva etiqueta para decir no es nuestra etiqueta, por lo tanto … haciendo que la segunda mitad sea inútil. Así que perseguimos nuestra propia cola que nos fue dada, no la nuestra.

Lo cual, sin duda, es la razón por la cual los neo progresistas son difíciles de encontrar. Son el nuevo bogieman de la razón por la que todos deberíamos acostarnos y hacer lo que nos dicen, ya que es imposible, después de todo, hacer cualquier otra cosa.

Primero, seamos claros. “Neo-progresismo” parece ser una terminología mentalista derechista excesivamente exuberante; al menos, las únicas referencias que pude encontrar en una búsqueda rápida en Google fueron de sitios que lo usan indistintamente con conceptos como “fascismo de izquierda” e ideología “islamofascista”. Realmente no sé nada de eso, y soy reacio a hablar con aburrimientos ideológicos, así que si eso es lo que está preguntando, ignore mi respuesta. Y permítanme sugerir que todos ignoremos la pregunta también, como el tipo de sueño febril de masturbación al que los fanáticos son propensos …

El progresismo (con lo que me refiero a la orientación política más o menos razonable del mundo real, no al objeto fetichista de derecha) quiere hablar sobre temas sociales y culturales . Se basa en la teoría crítica, la filosofía marxista, el pensamiento posmodernista y construcciones similares porque, aparte de la religión y la espiritualidad, esos son los únicos vehículos en el mundo occidental para hablar de tales cosas. Los conservadores y moderados hablan casi exclusivamente en términos de individuos (o quizás grupos pequeños, como familias); el único momento en que tocan temas colectivos es cuando están discutiendo el sacrificio (por ejemplo, cómo un soldado podría sacrificarse por su país, o cómo todos debemos sacrificar algunas de nuestras libertades por nuestra seguridad colectiva). Las personas en el centro y la derecha rara vez hablan de acciones colectivas (buenas o malas): por ejemplo, opresión cultural, exclusión social, obligaciones de la sociedad con el individuo, el poder de las redes sociales, el potencial social para elevar las perspectivas de todos, etc.

Quiero decir, lo entiendo … Los conservadores idealizan nuestra sociedad como justa e igualitaria, y no les gusta el tipo de análisis de la teoría crítica que muestra cuán lejos de esos ideales está realmente nuestra sociedad. Eso es doloroso Pero la solución es abrocharse y crear una sociedad que se parezca más a los ideales que apreciamos, no rechazar la teoría crítica porque nos muestra cosas sobre nosotros mismos que no nos gusta ver.

Debido a que el motivo fundamental es el impulso de la muerte, lea ‘El fenómeno socialista’ de Shafarevich y descúbralo. El propósito de la teoría crítica / posmodernismo es destruir la civilización, para que una nueva, aprobada por los marxistas, pueda emerger de las cenizas.