Sobre todo, pero no únicamente. Hay un par de leyes sobre la venta de tecnología militar sin la aprobación del Congreso de los EE. UU. Y LM observa estas leyes. No solo no pueden vender, por ejemplo, F-22 a Corea del Norte, sino que incluso otras naciones que usan equipos fabricados en los EE. UU. Necesitan permiso del Congreso para venderlos o entregarlos a un tercero. Por ejemplo, cuando Hungría quería comprar F-16 en la década de 1990, el Congreso lo vetó porque nos consideraba un país inestable (con razón). Cuando obtuvimos combatientes suecos JAS-39 Gripen una década más tarde como miembros completos de la OTAN, todavía necesitábamos la aprobación del Congreso para ciertos sistemas del avión y también misiles AMRAAM.
Si Lockheed-Martin o cualquier otra persona eludieran esta regulación y vendieran tecnología embargada sin el permiso del Congreso, esto conduciría a un enjuiciamiento estricto de los tomadores de decisiones y graves condenas de prisión. Estamos hablando de algo igual a la traición, por lo que 20 años o algo sería muy leve. Por otro lado, la compañía que hizo esto perdería su autorización del gobierno y todas las órdenes gubernamentales en el futuro, prácticamente en bancarrota. ¿Valdría la pena vender algunos luchadores a un cliente sospechoso y perder el mercado estable? Realmente no.
Y por último, pero no menos importante, hay patriotismo y moral en el juego. Suena extraño, pero la industria de armas de Estados Unidos tiene moral a pesar de todas las creencias populares. No irán en contra de los intereses de la nación, y estos intereses están muy bien indicados por las decisiones del Congreso sobre a quién vender cosas y a quién no. Si todavía lo hicieran, ignorando todas las consecuencias, cambiaría el equilibrio de poder en algún lugar del mundo y causaría grandes problemas a los EE. UU., Posiblemente durante décadas. Por ejemplo, imagine si Corea del Norte de repente adquirió las modernas baterías de misiles Patriot PAC-3. ¡No más superioridad aérea estadounidense! O un submarino nuclear. Vaya, ahora pueden poner en peligro a cualquiera en alta mar, pero nadie puede simplemente expulsarlos del agua a menos que lo hagan primero … Estas cosas no son deseables para LM o cualquier otra persona en la industria de la defensa, ya que mientras una guerra ciertamente significa ganancias , no es factible por encima de cierto límite.
- ¿Vale la pena apoyar a un tercero emergente en los Estados Unidos?
- ¿Cuál es el margen más cercano en una elección general confirmado?
- Una vez que 'Satti' también se practicaba y no era un delito. ¿Por qué la gente se opone a la abolición del 'Triple Talaq'?
- ¿Qué dictadores mejoraron el nivel de vida en sus países?
- ¿Por qué es importante el análisis de escenarios en política?