Pregunta: ¿Cuáles son los argumentos más fuertes para la política de identidad?
Por política de identidad, voy a suponer que lo que se quiere decir es “comprometerse con una ideología política importante para intentar obtener el mayor poder en el gobierno con personas de ideas afines”. En otras palabras, está renunciando a una parte de su individualidad al elegir ser parte de un grupo. Y lo hacemos todo el tiempo.
Lo haces cada vez que votas en las primarias. Puede estar de acuerdo con una o dos ideas de un candidato importante, pero, dado que está de acuerdo con la narrativa principal del candidato, vota por él. Probablemente lo haga, de una manera más sutil y no política, siempre que pase tiempo con amigos o familiares. Es probable que también lo hagas en conversaciones con otras personas.
- ¿Qué tipo de actividades debería intentar si quiero involucrarme más en la ciencia política?
- ¿Qué éxito tienen las mujeres glamorosas en política?
- Tengo un coeficiente intelectual de nivel de Mensa, pero no tengo la destreza matemática habitual. Mis habilidades se encuentran en la historia y la ciencia política, ¿es esto común?
- ¿Es la proliferación de información errónea una nueva tendencia peligrosa, y hay una falta de habilidades básicas de pensamiento crítico en una sociedad mundial moderna?
- ¿Cuáles son las desventajas de tener partidos políticos en India?
El punto es que la política de identidad, en mi opinión, está comprometiendo algunos puntos de vista políticos que uno tiene que unirse con un movimiento político o ideología mucho más amplio. Puede odiar el aborto, pero está de acuerdo con los demócratas en todo lo demás, por lo que elige votar como demócrata en las primarias.
Además, permítame aclarar que la política de identidad, en mi opinión, no es ni buena ni mala. Es benigno y, como todas las cosas benignas, puede ser bueno o malo en diferentes momentos. El compromiso puede ser algo fantástico que hace que se puedan aprobar leyes. También puede ser terrible si lo hacemos con los nazis. Del mismo modo, estar unificado y firmemente en oposición a un movimiento político puede ser una gran cosa. Pero estar firmemente a favor de los insultos políticos que se oponen a nada más que desacuerdos políticos es algo terrible. La política de identidad es una fuerza benigna y puede actuar como una fuerza del bien y del mal.
Ahora que expliqué mi definición de política de identidad en profundidad, proporcionaré lo que siento es el argumento más fuerte para esta ideología.
Permite que se hagan cosas.
Digamos, hipotéticamente, que está tratando de recaudar dinero para una importante recaudación de fondos. ¿Cómo haces eso? Bueno, tú ganas dinero. ¿Y cómo ganas dinero? Debes atraer a la mayoría de las personas.
Asique como haces eso? Bueno, para una recaudación de fondos efectiva, uno debe encontrar un artículo que la mayoría de las personas tienden a amar de alguna manera o forma. Debes atraer a un público amplio. En muchos casos, son cookies. Bien, ¿ahora qué tipo de galletas? Recuerde, su presupuesto en este momento es estricto, por lo que puede comprar algunos sabores de renombre solo para tratar de obtener la mayor audiencia.
Bueno, así es exactamente como funciona la política. En política, los partidos políticos constantemente intentan atacar temas clave que creen que ganarán. Intentan “llegar al otro lado del pasillo” para obtener más apoyo apelando a temas que creen que le interesarán. Los partidos políticos que no hacen este tipo de táctica, en mi opinión, son los que fallan.
Permítanme tomar las elecciones de 2016 como ejemplo. La campaña de Donald Trump se centró constantemente en la narrativa de arreglar la economía estadounidense, devolver empleos de fabricación (lo que nunca sucederá) y sofocar la inmigración y el terrorismo.
Bueno, mira eso, estos dos cuadros muestran que los problemas del terrorismo y la economía son algunos de los más importantes para los ciudadanos estadounidenses.
Y aunque Hillary Clinton discute economía y terrorismo, no hace hincapié en esos problemas clave. En cambio, analiza la atención médica, el ambientalismo, los aumentos de impuestos, la educación universitaria asequible, mucho más que, si observa el cuadro inferior, simplemente no es tan importante para los estadounidenses.
Como tal, ya tiene a Trump brindando MÁS cobertura sobre los temas que los estadounidenses consideran más importantes. Ni siquiera tiene que estar de acuerdo con Trump en estos temas, al menos en realidad está hablando de ellos. Como tal, las personas probablemente estén más inclinadas a votar por él simplemente porque habla más sobre esos temas. Estas personas son comprometedoras incluso si no están de acuerdo con todo lo que Trump está diciendo en virtud de a) estar de acuerdo con la mayoría de lo que dice ob) verlo como superior a Clinton simplemente porque enfatiza los temas que más les interesan . Este es un ejemplo CLÁSICO de políticas de identidad en juego.
A través de la política de identidad, se reúnen grandes grupos de personas increíblemente diversas, todas con diferentes ideologías políticas, y se unen bajo un mismo techo para impulsar una causa. Todo es un gran juego de compromiso que resulta en una fuerza unificada para que alguien sea elegido.
A través de esta fuerza unificada, somos capaces de elegir legislaturas y presidentes para luego comprometernos entre nosotros y crear leyes y políticas. De esta manera, la nación funciona.
Alternativamente, podemos tenerlo para que no existan partidos políticos y toda la política esté dominada por ningún compromiso, sino que esté llena de personas con sus propias filosofías políticas únicas que intentan impulsar sus narrativas en el resto del país. Esto, imagino, daría lugar a una inestabilidad increíble y a partidos políticos extremadamente desorganizados, ineficaces y pequeños que se harían muy poco ya que realmente se produce poco o ningún compromiso.
La política de identidad funciona porque estamos dispuestos a comprometernos.