Algunas personas creen que la invasión rusa de Ucrania está justificada. ¿Por qué están bien o mal?

Realmente me encanta cómo los funcionarios ucranianos representan a su enemigo. Primero, eran terroristas. Ahora, cuando comenzaron a perder, de repente es el ejército ruso.

De todos modos, no lo llamaría una invasión rusa de Ucrania, sino más bien una intervención rusa en la guerra de independencia novorussiana. Ha estado sucediendo por un tiempo, y probablemente sea cierto que recientemente los rebeldes recibieron mucha ayuda en mano de obra y equipos de Rusia. Pero créanme, si Rusia estuviera invadiendo en el sentido tradicional, la evidencia sería la bandera rusa en Kiev, no algunas imágenes satelitales aleatorias.

En cuanto a justificarlo, digo que se trata de un momento sangriento que ayudaron seriamente. Todos en el Este esperaban que fuera algo así como en Crimea, no la guerra civil que es ahora. Estoy francamente cansado de tener que preocuparme de que mi familia sea asesinada por un ataque de artillería, y no deseo ser nacional de un país que ignore por completo la vida de sus ciudadanos, o al menos de algunos de ellos.

Depende de los criterios, pero primero haga su tarea: Conflicto Rusia – Ucrania (2014–15): ¿Es cierto que el propio ejército ruso ha invadido Ucrania, o es solo propaganda de la OTAN?

Si el derecho internacional es un criterio, entonces bombardear un país vecino con artillería y luego enviar tanques por la frontera (es decir, una invasión) es difícil de justificar. Lo mismo ocurre con el suministro de combustible y municiones en la frontera contra la voluntad del gobierno legítimo y en pleno funcionamiento (cualesquiera que sean sus opiniones políticas). También es difícil justificar “defender” a un grupo de personas destruyendo su infraestructura y desatando bandas de matones que roban bancos, detienen la industria local, golpean y arrestan a las personas en las calles. Sin mencionar que el mismo grupo de personas (ucranianos de habla rusa) se defiende activamente contra la participación de Rusia.

Por supuesto, si crees en mitos y mapas históricos escogidos, puedes justificar cualquier cosa. En muchos países, puede encontrar al 5% de la población local a la que no le gusta el gobierno, pagarles por leer declaraciones preparadas y luego afirmar que los “defiende” enviando “voluntarios” que eran soldados en servicio activo hace solo un mes.

Su pregunta supone que Rusia está invadiendo Ucrania, lo que no está establecido. El sentido común tendría una inclinación hacia la no invasión.

Sin embargo, dado el asesinato del “gobierno” de Ucrania de quien considera sus propios ciudadanos, todo el mundo debería estar “invadiendo” para detenerlos. El apoyo de EE. UU. Y la UE a un gobierno que llegó al poder de manera cuestionable que está matando a personas que dicen que quieren gobernarse a sí mismas (que es el lado que EE. UU. Debería apoyar, según la historia y los valores anteriores) está mal. Cualquier acción para detenerlo estaría justificada y correcta.

Pero Rusia no está haciendo eso, aunque la ayuda alimentaria, médica, etc. que envió fue devuelta por los poderes fácticos, si eso es una invasión, es del tipo correcto.

Están equivocados o son estúpidos si apoyan la beligerancia de Rusia, especialmente si ni siquiera son ciudadanos rusos. Mire el Índice de Democracia 2014 de la EIU. Rusia anota cerca del fondo, peor que el Iraq de la posguerra.

Página en eiu.com
US- # 19
Ucrania- # 92
Iraq- # 111
Rusia- # 132
Recuerde que este es el año 2014. Rusia es una tiranía corrupta e insegura. ¿Por qué debería tener éxito, contra Occidente, y comenzar una guerra no provocada? Rusia está completamente equivocada, al menos en un sentido moral.

¿Qué invasión?

La toma de posesión de Crimea ocurrió en reacción a una toma violenta en Kiev a personas hostiles a Rusia e incluso fascistas (Svoboda y Sector Derecho). El gobierno electo de Crimea ya había estado hablando de secesión. Ha habido protestas sobre el voto que lo confirmaron, pero Occidente no está pidiendo otro voto supervisado para resolver el asunto. El ejército ruso ya estaba legalmente allí, defendiendo su base en Sebastopol. Se han agregado más tropas, con el territorio anexado a Rusia.

En cuanto a los levantamientos en el este de Ucrania, estos tienen la misma causa pero parecen ser locales, aunque no se basan en los gobiernos regionales existentes. Los medios de comunicación occidentales han publicado una serie de historias de una invasión rusa, cada una de las cuales pronto se olvidó, pero una nueva historia aparece y desvía la atención.

Todo esto oculta el incómodo punto de que el ejército ucraniano ha progresado poco y parece tener poco interés en la lucha.