¿Cómo se ve el hack de Rusia Wikileaks DNC fuera de los Estados Unidos?

Para algunos, es visto como correcto, y otros como incorrecto.

Este es el por qué:

Supongamos que Rusia realmente pirateó el DNC para “influir” en las elecciones.

Todo lo que hicieron fue exponer la corrupción que está sucediendo en la política estadounidense en los niveles superiores. No cambiaron ningún voto ya que eso no se puede hacer.

Si alguien de los EE. UU. Hubiera pirateado DNC y expuesto esos correos electrónicos condenatorios, sería aclamado como un héroe nacional, al igual que Snowden.

Entonces, ¿por qué todos de repente están haciendo espuma cuando un gobierno extranjero lo hace?

Si su propio gobierno no expone las mentiras que suceden en él, y un gobierno extranjero intenta informar a la población, ¿por qué tanto odio?

En cualquier caso, me doy cuenta de que no es tan blanco y negro y que si Rusia pirateó el DNC para exponer la corrupción, hicieron algo malo, ya que es efectivamente una guerra cibernética y una amenaza para la seguridad nacional de los EE. UU.

Por otro lado, si alguien de un gobierno extranjero piratea el gobierno de mi país y expone una corrupción similar, no estaría enojado y en su lugar les agradecería. No quiero que mi gobierno sea corrupto, sin importar quién lo exponga.

Entonces debes preguntarte, ¿es solo una cuestión de orgullo y ego? Algo así como “¿Cómo se ATREVEN a hackear los Estados Unidos? ¡A por ellos!

Mientras que Estados Unidos hace cosas aún peores para interferir en numerosas elecciones en todo el mundo.

La hipocresía mucho?

De todos modos, mientras que a nivel de gobierno vs. gobierno es malo, a nivel de personas contra personas no es más que bueno, porque puedes descubrir toda la mierda que está sucediendo dentro de tu sistema político.

El punto principal es este: ¿son VERDADEROS los correos electrónicos filtrados? Si es así, ¿a quién le importa de dónde vienen?

Entonces, si la acusación es que los rusos están tratando de influir en estas elecciones diciendo la verdad, entonces, ¿qué nos dice cómo los medios estadounidenses están tratando de influir en las elecciones?


En cualquier caso, todo lo que hacen los medios corporativos de masas en este momento es afirmar que Rusia pirateó las elecciones.

Pero hasta ahora, he leído todos los informes disponibles públicamente y no he visto ninguna evidencia creíble.

Incluso vi a los medios de comunicación atrapados en una mentira en el proceso, solo para difundir el odio e incitar a las personas a creer que su forma de vida está bajo ataque, creando efectivamente un enemigo y una dinámica “nosotros” contra “ellos”: Washington Post Admite que publicó noticias falsas sobre piratería rusa

Y el FBI nunca investigó a los servidores de DNC que afirman que Rusia hackeó

Entonces, ¿por qué la gente creería algo hasta que se presente evidencia sólida?

Todavía estoy esperando esa evidencia.

Ah, y toda la “comunidad de inteligencia” cree que Rusia hackeó las elecciones no es suficiente. Esa misma comunidad “creyó” y afirmó rotundamente que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva, cuando más tarde se demostró que era una fabricación total.

Cambiaré de opinión cuando y si veo pruebas contundentes de mí mismo, no seguiré ciegamente lo que dicen los medios patrocinados por corporaciones sin ver pruebas creíbles y contundentes, porque todos tienen sus agendas. Y esas agendas no son para educar a las personas.

Los medios necesitan informar noticias, no decirle a la gente cómo deberían sentirse.


Mientras tanto, mientras todo sucede, los tanques y las tropas estadounidenses se están acumulando alrededor de la frontera con Rusia. Parece que una gran parte del gobierno de los Estados Unidos quiere una excusa para comenzar una guerra. Eso es lo que pienso.

EDITAR 2017-01-01 – Por lo tanto, la evaluación de la comunidad de inteligencia desclasificada de las actividades e intenciones rusas en las recientes elecciones de EE. UU.

Y de nuevo, no hay pruebas concretas, solo un montón de especulaciones en las que se llegó a conclusiones con “alta confianza”.

Leí el informe completo, y luego revisé muchas fuentes que lo revisaron.

El siguiente se destacó como el más breve: Estados Unidos finalmente publica un informe que demuestra que Rusia pirateó las elecciones. Es una broma.

Nuevamente, ¿cómo se ve el hack de Rusia Wikileaks DNC fuera de los Estados Unidos?

Como una broma mala y triste.

Tengo toneladas de amigos en los Estados Unidos y no tengo absolutamente ninguna animosidad contra el pueblo estadounidense.

Pero a nivel del gobierno, creo que Estados Unidos es uno de los peores países para vivir, con la mierda que constantemente tira. Solo un puñado de políticos codiciosos solo por ellos mismos, enloqueciendo a todos los demás a lo grande.

Queridos lectores

Hacks rusos Las filtraciones de DNC han conmocionado al mundo exterior. Permítame compartir algunos hechos.

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, nacido en Australia. Asilo en el Ecuador.

Introducción

Wikileaks tiene una venganza personal contra Clinton, admite abiertamente. Él dice que es el comienzo. Suecia lo quería en un caso de violación y temía la extradición mientras estaba en Londres y luego la extradición a los Estados Unidos y finalmente huyó a Ecuador. ¿Cómo llamas a este comportamiento?

Por supuesto, DNCleaks no se ve favorablemente, ya que es una amenaza para la democracia, pero no todos creen que sea Rusia.

¿Recuerdas que las filtraciones de Panamá fueron atribuidas a la CIA y quién sabe qué y el objetivo principal era Putin?

¿Por qué Putin querría su caída a través de las filtraciones de Panamá y ahora las críticas de DNCleaks? La inteligencia estadounidense tampoco está segura, aunque emiten una declaración “posible” sin confirmación. Esperemos a descubrirlo.

Pero de nuevo recuerde que en esta época de elecciones cualquier cosa o cualquiera puede ser culpado.

Lo más importante es que las elecciones estadounidenses se han convertido en un hazmerreír. Nos sentimos mal porque Estados Unidos es visto como un país con alta credibilidad y un hombre de negocios que entra, Sr. Trump, tratando de destruirlo.

Preguntas retóricas:

1. ¿Por qué la mayoría de los republicanos no lo respaldaron?

2. ¿Por qué George W. Bush hizo una declaración? Fue el último presidente republicano. ¿Ni siquiera fueron a la convención?

3. ¿Por qué tantos casos legales y controversias en torno a Trump? Trump University, Anti racist es sentimientos anti Cristo. Recientemente, él estaba en un patrón de no liquidar sus facturas de hotel por causar un pequeño problema. Leer hotel de Virginia luchando?

4. Ataque a cualquiera o todas las personas que usan las redes sociales. Gracias a Dios que dejó sola a Michelle Obama.

5. ¿Por qué desafiar a Putin a encontrar los 30,000 correos electrónicos de Hillary?

Este no es el demenour de un presidente.

Tenga en cuenta que Estados Unidos ha visto a grandes líderes como George Washington, Abraham Linclon, T. Roosevelt, Ronald Regan, Kennedy, Sr. George W. Bush, Geroge W. Bush, Clinton, Jr. George W. Bush y ahora presidente Obama.

Todos rezamos por América. Esta es una visión externa ya que no estoy a favor de las naciones, la religión o el hombre.

Sin embargo, no puedo resistirme a decir ‘Dios bendiga a América’

Shukran

Bernie Sanders estaba obteniendo mucho apoyo y optimismo de personas de todo el mundo, hasta el punto de que algunos parecían estar dispuestos a enviar una pequeña contribución monetaria a su campaña. Es algo que no está legalmente permitido en el sistema electoral estadounidense, por lo que el personal de campaña de Sander siguió emitiendo reembolsos a los partidarios extranjeros.

Los donantes que aman a Bernie Sanders un poco demasiado

Error contable: problemas crecientes de Bernie con contribuciones ilegales y extranjeras

De todos modos, dada la cantidad de apoyo que recibió de personas de todo el mundo, para ellos las revelaciones de #DNCLeaks fue realmente impactante, y confirmó la percepción o sospecha de que el proceso de la Primaria Democrática fue manipulado contra Sanders.

Por cierto, ¿qué evidencia hay de que el ataque perpetrado contra el DNC provino de los rusos?

Para mí, discutir sobre quién pirateó y quién filtró ese tesoro de datos no tiene sentido, seguro que es interesante saberlo, pero aún así no tiene sentido, es como dispararle al tipo fedex por entregar un correo que contenga evidencia de que su esposa lo está engañando, y pretender que nada esta pasando.

Por lo que sabemos, ¡podría ser un lunar dentro del DNC plantado por Sanders! O algún miembro del personal que guarda rencor contra Hillary y que tanto quiere follarla.

Esta es la primera vez que sigo de cerca cualquier elección de presidente, principalmente debido al marcado contraste de los dos candidatos. Lleno de giros y vueltas, es tan intenso como un drama calibrado por HBO, en el que un pequeño episodio de “interferencia extranjera” parece apropiado. Pero dudo que Putin esté involucrado. La animosidad entre los dos candidatos es tan abrumadora que cualquier elemento extraño parece irrelevante e insignificante. No creo que afecte el curso de las elecciones.

Para bien o para mal, Estados Unidos es conocido por su ominosa participación en la política de muchos países. Ha estado en el extremo receptor de la acusación de “interferencia extranjera” para siempre. Es refrescante ver los roles cambiados por una vez.

El hack de Rusia Wikileaks DNC está siendo visto como no ruso .

Los correos electrónicos en sí mismos no son importantes, ya que sirven como confirmación de algo que todos ya creían de todos modos.

Más interesante es la reacción de los principales medios de comunicación: intentos desesperados y sin fundamento para enmarcar la narrativa en términos de ” Acción exterior hostil, Putin ama a Trump ” en lugar de ” Oh, mira, Crooked Hillary es Crooked “.

Lo que la hace ver más torcida, una araña manipuladora en el centro de una red de medios creados e intereses del Establecimiento.

Ha recibido cero atención en los medios de prensa australianos.

Ninguna. Nada. Nada

Realmente no nos afecta y no ha sido un punto de inflexión importante en la campaña. Hemos recibido una pequeña cantidad de actualizaciones de DNC y RNC, pero nada especial aparte de las nominaciones de Hillary y Trump. Melania Trump recibió una mención por su plagio una noche por un momento. Nuestro medio de noticias 24/7 transmite cobertura DNC y RNC, pero no ha mencionado los hacks de DNC.

Esto puede cambiar si se demuestra sin dudas que Trump está involucrado con Rusia para conspirar contra Clinton. Hasta entonces, sin embargo, no hay interés real entre el público.

En este punto, nadie sabe realmente qué personas o grupos lanzaron los correos electrónicos, por lo que no debería afectar en absoluto ninguna relación con Rusia.

El problema es el contenido de los mensajes, y dudo que los mensajes hayan sido escritos por agentes rusos, ya que nadie ha negado haberlos escrito.

Me sorprende que la mayoría de los estadounidenses realmente crea que Rusia está detrás de la fuga de correo electrónico de DNC, el nivel de lavado de cerebro es tan profundo que tengo que usar una forma exponencial para expresar el impacto. Obviamente es una diversión del equipo de Hillary.

El PCCh realmente necesita aprender del político estadounidense, ellos son realmente los autores intelectuales, el gran manipulador de los medios (en todas sus formas), a la par de Goebbels.

En cuanto a la fuga de correo electrónico en sí, creo que prueba la llamada “Ley de hierro de la oligarquía”, y la democracia en los Estados Unidos ha evolucionado / evolucionará hacia la oligarquía. Me entristece, pero creo que el proceso es inevitable.