¿Por qué la gente cree que los liberales / liberalismo son de izquierda cuando en realidad es centrismo?

El liberalismo ha tenido tres significados diferentes históricamente en los Estados Unidos.

Primero, en el siglo XIX, el liberalismo se refirió a la promoción de la competencia perro comer perro, oposición a la regulación gubernamental de los negocios, presionando por la privatización de los activos públicos, el “libre comercio”. En su forma social más extrema darwinista, se opuso a cosas como los beneficios por desempleo o leyes de trabajo infantil. Desde la década de 1960, el tipo clásico de liberalismo del siglo XIX ha sido llamado “libertarismo” en Estados Unidos.

Segundo, a principios del siglo XX debido a las depredaciones de los Robber Barons, muchos profesionales y empresarios republicanos comenzaron a pensar que sería bueno usar al gobierno para proteger a la población contra las tendencias depredadoras de las empresas, como ocurre con las comisiones de servicios públicos, alimentos y las leyes de drogas, etc. Luego, con el colapso económico en los años 30 que desacreditó la doctrina liberal del laissez faire del siglo XIX, y con una gran rebelión de la clase trabajadora, el New Deal también comenzó a construir el tacaño Estado de bienestar estadounidense: seguridad social, mínimo legal salarios, etc. Así que desde los años 30 hasta los 70, la palabra “liberal” se usó para referirse a esta forma de liberalismo del New Deal. Esto tenía ciertas similitudes con la socialdemocracia europea, por eso se llamaba “izquierda”, pero en realidad esta forma de liberalismo era procapitalista y anticomunista.

En tercer lugar, desde los años 80, los demócratas han retrocedido hacia el antiguo liberalismo del “mercado libre” del siglo XIX con los llamados “neoliberalistas”: pactos de libre comercio, privatización de activos públicos (escuelas charter), finalización de la regulación gubernamental en muchas áreas, reducción del bienestar, básicamente siguiendo la agenda favorecida por Wall Street y las grandes corporaciones.

En los Estados Unidos, sin embargo, la deriva política ha ido muy lejos hacia la derecha y los derechistas estadounidenses terminan con esta perspectiva muy sesgada donde los demócratas son de alguna manera “izquierdistas”, incluso si el establecimiento demócrata neoliberal es en realidad una tendencia política conservadora básica, que es una fiesta de centro derecha. Incluso en su antigua forma de New Deal, los demócratas eran antisocialistas y procapitalistas.

Lo que se llama “Liberal” o “Progresista” en América del Norte es en realidad una ideología socialista ultra autoritaria radical de extrema izquierda (¿extrema izquierda?) Que busca controlar casi todos los aspectos de la vida de todos . Esas personas están a gusto con los regímenes e ideologías totalitarias y supremacistas. No hay nada “centrista” al respecto.

Ahora, el liberalismo clásico puede considerarse “centrista”, ya que favorece la libertad individual y el orden espontáneo (natural). Los liberales clásicos no buscan imponer a la sociedad ninguna fuente extraña de orden, como la ideología o el dogma, sino que desean mantener un entorno en el que el orden que emerge naturalmente se conserve con tan poca agresión (es decir, “voluntad política”, SJWs, etc.) como sea posible.

La “derecha” incluye algunos tipos de conservadores, algunos monárquicos, anarcocapitalistas y algunos libertarios, dependiendo de a quién le pregunte.

Básicamente, porque la derecha ha pasado el último medio siglo declarando una y otra vez “liberal = comunismo”. Y debido a su tormenta de propaganda, está atrapada en la cabeza de los estadounidenses como una mala canción pop.

Eso depende de tus definiciones. El liberalismo de hoy está muy a la derecha del conservadurismo de las décadas de 1940 y 1950. Entonces, en algún lugar entre los años 40 y ahora, el centro se movió a la derecha. El liberalismo todavía está donde estaba. (Era liberal en los años 50, ahora soy liberal y mis opiniones no se han movido en ninguna dirección. Solo las definiciones sí).

Eso depende mucho del país.

En Canadá, sí, a menudo es centrismo. En los Estados Unidos, está muy a la izquierda. En gran parte de Europa, es de centro a la derecha. En Australia, definitivamente es de derecha.

Porque los medios de comunicación insisten en afirmar que ambas partes lo hacen. Si los republicanos están todos locos, los medios se sienten obligados a afirmar que los demócratas también están locos. Si una de las partes es extremista, los medios deben afirmar que ambas partes son extremistas.

Los medios no quieren ser vistos como parciales de un lado (especialmente por los anunciantes). Entonces, los medios se inclinan hacia atrás para decir que ambas partes son exactamente iguales en valor.

Se llama mover los postes de la meta. Lo que ha estado haciendo la derecha desde que armaron esta falacia lógica con el concepto de la Ventana Overton.

Una introducción a la ventana de posibilidades políticas de Overton

Moviendo los postes

Tu falacia lógica es una súplica especial

Esas personas están tan a la derecha que cualquiera que no sea al menos adyacente a los nazis es un radical izquierdista en sus ojos. A esas personas, les digo que estoy encantado de ser un izquierdista radical. Mejor que ser un nazi estadounidense, simpatizante o habilitador, en otras palabras, un republicano.

Estás pensando en dos personas diferentes.

En los Estados Unidos, el liberal es el conservador de los demócratas.

Te estás refiriendo a los liberales clásicos, que generalmente se quedan inclinados al centralista.

Las opiniones liberales en los Estados Unidos son centristas o dominantes en Europa, pero estamos en la izquierda en los Estados Unidos. Pero, ahora Europa está volviendo locos de derecha casi tan locos como nuestros locos de derecha, por lo que la diferencia podría no ser tan significativa.

Falta de comprensión y apreciación de la historia, especialmente entre los conservadores de hoy. Prefieren escribir su propia historia revisionista en lugar de aprender lo que realmente sucedió. Una gran parte del problema es una gran cohorte de Baby Boomers nacidos durante el período anómalo de la historia estadounidense que siguió a la Segunda Guerra Mundial. Ahora que cualquiera que tenga la edad suficiente para decirles lo contrario está muerto, se han convencido de que la forma en que recuerdan las cosas durante su infancia era la norma, cuando en realidad era la excepción. Fue durante este período cuando los liberales clásicos y modernos divergieron. Entre la Depresión y la Segunda Guerra Mundial, el mundo occidental tuvo que aceptar muchas medidas socialistas porque eso es lo que siempre haces durante una crisis existencial. Posteriormente, hubo una división entre aquellos liberales que querían volver a su visión de una sociedad ideal lo más rápido posible y aquellos que eran más pacientes. Los primeros, los liberales clásicos, terminaron aliándose con los conservadores, mientras que los segundos se convirtieron en liberales modernos. Y esto también, Baby Boomers llegó a creer que era el estado normal de las cosas.

Pero como el propio Hayek señaló en el Camino a la servidumbre (y luego se olvidó en su vejez) , los liberales y conservadores clásicos son enemigos naturales, no aliados. A la larga, los liberales son liberales. La base intelectual de ambos grupos de liberales es la misma y muy diferente de la de los conservadores. Ahora con la Segunda Guerra Mundial hace mucho tiempo, las dos ramas están convergiendo a un estado estable donde están unidas. Los liberales modernos están volviendo al centro donde se quedaron los liberales clásicos, mientras que los conservadores se han desplazado al extremo derecho.

More Interesting

¿Es la democracia la mejor forma de gobierno para los grandes países como Estados Unidos e India, o necesitamos explorar otras formas de gobierno?

¿Qué le tomó a un gobierno poner a un hombre en la luna?

¿Por qué nunca se ha implementado la meritocracia para elegir un jefe de estado?

¿Cuáles son las características de las ideologías políticas?

¿Se dirige el mundo hacia una nueva definición de nacionalismo, lo que significa apoyar las ideologías de derecha?

¿Sería mejor la condición de Nepal si la Masacre Real nunca hubiera ocurrido y en lugar de una república federal todavía tuviéramos una monarquía?

¿Podría considerarse hipócrita ganar dinero publicando apoyo en línea para el régimen de un país totalitario / autoritario, si invariablemente reside únicamente en países democráticos?

¿El conservadurismo / liberalismo cultural surge de un conflicto entre el pensamiento racional y las instituciones sociales perseveradas?

¿Por qué un candidato presidencial o su personal reunirse con países extranjeros y obtener apoyo sería ilegal?

¿Podemos tener un Congreso mundial?

¿Dónde se encuentra en el espectro político y con qué partido está más de acuerdo?

¿La política y la economía suecas necesitan reformas?

¿Han cambiado sus puntos de vista políticos con el tiempo?

¿Los medios de comunicación de derecha perjudican al Partido Republicano al dar un peso y una atención indebidos a las hipérboles y las teorías de la conspiración?

¿Por qué las personas de la clase media son más activas políticamente?