Primero, estoy bastante seguro de que parte de la antigua ciudad aún está intacta a pesar de los mejores esfuerzos de ISIS.
En segundo lugar, ISIS y muchos otros jugadores locales utilizaron la lucha y la agitación en el ME para robar y luego vender muchos artefactos y reliquias en el mercado negro internacional de objetos de colección arqueológicos, por lo que probablemente se presenten muchas partes de Nimrud en las vitrinas de (¿despreciable? ) recolectores o almacenados en bóvedas y sótanos hasta que puedan lavarse y revenderse de forma segura o presentarse públicamente
Tercero, acabo de regresar recientemente de Londres, donde visité el Museo Británico, que cuenta con una maravillosa exhibición de muros completos, estatuas, puertas y pilares de Nimrud. Como parte de la mentalidad colonialista de la época, los británicos parecen haber recogido (robado) partes y piezas maravillosas de Nimrud y muchas otras ciudades antiguas en el Medio Oriente y Europa con pocas dudas y las enviaron a Inglaterra. Los franceses y otros hicieron lo mismo.
- ¿Por qué la India fomenta el terrorismo en Baluchistán?
- ¿Cuál es la conexión entre iluminista y terrorismo?
- ¿Deberían clasificarse los ataques estadounidenses contra escuelas en el Medio Oriente como ataques terroristas?
- ¿Por qué nadie habla en contra de la educación religiosa como la razón del terrorismo?
- ¿Cuáles son las razones para considerar Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) como una organización terrorista?
¿Fue moral? En términos de hoy: ¡demonios no!
¿Es una suerte que algunos de Nimrud hayan sobrevivido debido a esta arrogancia colonialista? ¡Demonios si! Y otra consola es que se mantiene en un museo para que toda la humanidad vea y aprenda en lugar de una bóveda de coleccionistas o un tesoro secreto escondido.