Rusia no “necesita” una guerra en ninguna parte. Sería capaz de absorber la capacidad de fabricación militar innecesaria que sirve a un mercado de consumo que no tendría problemas para escribir una lista de deseos, y tiene la mayor oferta mundial de carreteras sin servicio en las que trabajar, un puente para terminar, una nueva tecnología para el Ártico. Produce . . .
Sin embargo, ella asumió el deber de proteger a las víctimas de la disolución de la Unión Soviética, esas poblaciones rusas que se despertaron una mañana para descubrir que no solo no eran ciudadanos de la Unión Soviética como lo fueron cuando fueron a la cama, pero que ahora estaban gobernados por personas que no sentían ningún deber hacia ellos, y cuyas políticas hacia ellos iban desde la asimilación forzada hasta la expulsión forzada.
Varios de ellos estaban en el proceso de separarse de sus países anfitriones y unirse más directamente a la Unión Soviética cuando la Unión Soviética desapareció bajo sus pies. Al menos uno de ellos, Crimea, había completado este proceso, pero Ucrania se negó a reconocer su independencia y, sin el apoyo de la Rusia de Yeltsin, Crimea no pudo actuar, aunque lo intentó durante años. Sospecho que una historia muy similar también es cierta sobre Transnistria, Osetia del Sur y Abjasia. El país que los reclama ahora lo hace al pasar por alto las acciones legales para obtener la independencia que tomaron.
- ¿Por qué la India, según algunos expertos, debe considerar la minoría hindú en Bangladesh y Pakistán al tomar decisiones?
- Corea del Norte está haciendo muchas amenazas contra Estados Unidos. ¿No es esto peligroso para ellos?
- ¿Cuál es el área geográfica de estudio más atractiva en las relaciones internacionales hoy en día, tanto en términos de importancia general como de oportunidades laborales?
- ¿Existe un término no político para referirse a la región específica de Israel / Palestina en la que todas las partes pueden estar relativamente de acuerdo?
- ¿El presidente de los Estados Unidos alguna vez visita países que son extremadamente hostiles a los Estados Unidos, como Corea del Norte?
El Donbass es un caso diferente y, por lo tanto, se lo trata de manera diferente. Los oblasts del sureste (provincias) no eran áreas autónomas en la Unión Soviética y, aunque siempre hubo un movimiento separatista allí e hicieron algunos esfuerzos para seguir cuando Crimea se rebeló a principios de los 90, no hay duda de que cuando Donetsk y Lugansk celebraron referendos de independencia y declararon independencia, no estaban codificando la realidad existente, estaban tratando de crear una nueva.
Por lo tanto, sería una violación del derecho internacional que Rusia invada Ucrania, por lo que no lo ha hecho. Putin entiende muy bien el derecho internacional y ha hecho de la misión de su vida traer de vuelta al mundo de habla inglesa.
Si se rinde, la primera señal será el reconocimiento de la condición de Estado de Donetsk y Lugansk, y con ello su posición para invitar a la asistencia militar de los aliados.