¿Por qué Rusia necesita una guerra en el Donbass en Ucrania?

Rusia no “necesita” una guerra en ninguna parte. Sería capaz de absorber la capacidad de fabricación militar innecesaria que sirve a un mercado de consumo que no tendría problemas para escribir una lista de deseos, y tiene la mayor oferta mundial de carreteras sin servicio en las que trabajar, un puente para terminar, una nueva tecnología para el Ártico. Produce . . .

Sin embargo, ella asumió el deber de proteger a las víctimas de la disolución de la Unión Soviética, esas poblaciones rusas que se despertaron una mañana para descubrir que no solo no eran ciudadanos de la Unión Soviética como lo fueron cuando fueron a la cama, pero que ahora estaban gobernados por personas que no sentían ningún deber hacia ellos, y cuyas políticas hacia ellos iban desde la asimilación forzada hasta la expulsión forzada.

Varios de ellos estaban en el proceso de separarse de sus países anfitriones y unirse más directamente a la Unión Soviética cuando la Unión Soviética desapareció bajo sus pies. Al menos uno de ellos, Crimea, había completado este proceso, pero Ucrania se negó a reconocer su independencia y, sin el apoyo de la Rusia de Yeltsin, Crimea no pudo actuar, aunque lo intentó durante años. Sospecho que una historia muy similar también es cierta sobre Transnistria, Osetia del Sur y Abjasia. El país que los reclama ahora lo hace al pasar por alto las acciones legales para obtener la independencia que tomaron.

El Donbass es un caso diferente y, por lo tanto, se lo trata de manera diferente. Los oblasts del sureste (provincias) no eran áreas autónomas en la Unión Soviética y, aunque siempre hubo un movimiento separatista allí e hicieron algunos esfuerzos para seguir cuando Crimea se rebeló a principios de los 90, no hay duda de que cuando Donetsk y Lugansk celebraron referendos de independencia y declararon independencia, no estaban codificando la realidad existente, estaban tratando de crear una nueva.

Por lo tanto, sería una violación del derecho internacional que Rusia invada Ucrania, por lo que no lo ha hecho. Putin entiende muy bien el derecho internacional y ha hecho de la misión de su vida traer de vuelta al mundo de habla inglesa.

Si se rinde, la primera señal será el reconocimiento de la condición de Estado de Donetsk y Lugansk, y con ello su posición para invitar a la asistencia militar de los aliados.

El problema no es tan claro como parece en la superficie. No creo que Putin y los nacionalistas en Rusia hubieran querido realmente hacerle a Ucrania lo que sucedió. Pero, la constante expansión de la OTAN hizo que Rusia reaccionara de una manera que no lo ha hecho desde el final de la guerra fría. Sí, se puede decir que fueron los agresores en Georgia. Y aquí también fue la posibilidad de colocar misiles de la OTAN allí lo que llevó a Rusia a tomar pequeñas provincias. Por supuesto, no estoy justificando las acciones de Rusia. Pero, estoy tratando de ver el patrón a través del humo. Realmente parece que Rusia quiere que ciertos territorios permanezcan como zonas de amortiguamiento. Y cuando estas áreas como Ucrania lo hizo en 2014, quieren unirse al oeste, entonces Rusia tomará partes del territorio en sus fronteras y lo usará como una zona de amortiguación más pequeña. Esto es exactamente lo que es Donbass, es un área de habla rusa. Y bien puede ser que muchas personas allí quieran estar con Moscú más que con Kiev. A medida que Rusia pone sobre la mesa una mejor atención médica y comercio Pero, ahora que la UE permite viajar a los ucranianos, Donbass puede repensar su posición. Pero es dudoso, hay vínculos culturales también en juego. Y estos no solo pueden ser barridos.

Solo podemos adivinar, porque Rusia niega su participación, tal como lo hizo en Crimea antes de su ocupación. Mi opinión personal es que al principio, en la primavera-verano de 2014, planeaba hacer un gran pseudo-estado pro-ruso (llamado Novorossia), similar a Osetia del Sur ocupada y Abjasia en 2008, que fueron reconocidos como nuevos estados por Rusia y algunos otros países. Supongo que en Rusia se supondrá que obtendrán un apoyo considerable no solo en Donbas, sino en todo el este de Ucrania hasta el río Dnipro. No ha sucedido Además, cuando Ucrania comenzó a usar el ejército para devolver el control oficial, los territorios ocupados se redujeron considerablemente en agosto de 2014 y en ese momento Rusia utilizó su ejército de forma encubierta para detener el avance; ver, por ejemplo, las imágenes de satélite de la OTAN como una de las muchas pruebas.

En este momento, Rusia está atrapada con estos territorios: no pueden abandonarlos porque durante años aumentaron la histeria sobre las ‘repúblicas orgullosas que luchan contra el fascismo ucraniano’ tanto en los medios nacionales como en el extranjero, incluso si es lo razonable para ellos. El problema es que los territorios ocupados están vinculados económicamente con el resto de Ucrania e incluso si se supone que quieren independencia política (lo cual dudo después de hablar con mucha gente de Donbas), difícilmente pueden separarse sin una recesión económica significativa para ellos.

Por lo tanto, Rusia al mismo tiempo no los reconoce para no dañar aún más su posición internacional y mantiene una discusión en el parlamento sobre cómo hacerlos llegar a centros de salud postindustriales.

Donbas es un elefante blanco para Rusia.

De acuerdo con otras respuestas; Ningún país, incluida Rusia, NECESITA una guerra.

Las razones por las que la guerra continúa son demasiado largas y complicadas para una respuesta aquí, pero básicamente el este de Ucrania es en gran parte pro-ruso, mientras que Occidente es pro-europeo.

Rusia no necesita una guerra en su frontera ni rusos para ser asesinados en ningún lado.