¿Cuáles son algunas formas legales en que las campañas desalientan o impiden que las personas voten en los Estados Unidos?

Gracias por el A2A.

Yo diría que la principal forma en que las campañas desalientan a las personas a votar es exigiendo a las personas que traigan identificaciones de votantes a las urnas. Estas leyes dificultan que los estadounidenses de bajos ingresos (que generalmente votan demócratas) se presenten y emitan sus votos. Según la ACLU, el 11% de los estadounidenses no tienen acceso a una identificación con foto. [1] Incluso sin este obstáculo, es muy difícil para los estadounidenses votar debido a las responsabilidades diarias como el trabajo, la escuela, los niños, etc. Requerir una identificación de votante es una forma para que los republicanos se aseguren de que los votantes con tendencia demócrata tengan que atravesar otro obstáculo para ejercer su derecho democrático Ahora, los republicanos podrían argumentar que requerir la identificación de los votantes evita el fraude, pero esto simplemente no es cierto. El fraude electoral es un problema menor en el mejor de los casos, con pocos casos. Creo que estas leyes son una manera perfecta de reprimir la participación electoral.

Ahora, déjenme mencionar algo que no se ha mencionado. En las primarias demócratas, los principales medios de comunicación hicieron un gran trabajo al evitar que los partidarios de Sanders votaran. Lo hicieron al pasar una narrativa de que Clinton está por delante y que no hay forma de ponerse al día. Un ejemplo perfecto de esto es la inclusión de los superdelegados en los totales de delegados de los medios convencionales. En mi opinión, esta decisión inculcó la idea en los partidarios de Sanders de que Clinton estaba ganando o había ganado, alentando a los partidarios de Sanders a quedarse en casa o votar por Clinton. La mentalidad de votar por el ganador no es nada nuevo en política. En 2008, Obama no aumentó en las encuestas nacionales hasta su victoria en el Caucus de Iowa. [2] Como otro ejemplo, el mismo Sanders estaba aumentando en las encuestas nacionales y casi lo alcanzó hasta sus pérdidas a fines de abril. [3] ¿Creo que los principales medios de comunicación que impulsaron la narrativa sobre la carrera perjudicaron la campaña de Sanders? No. ¿Creo que Sanders habría ganado si los principales medios no hubieran promovido esta narrativa? No. ¿Creo que este es un ejemplo tan severo de supresión de votantes como requerir una identificación de votante? No. Sin embargo, creo que incluso en nuestros medios, no hay una gran apreciación por hacer que la gente vote y alentar al pueblo estadounidense a ejercer su derecho democrático.

Los derechos de los votantes son un tema increíblemente importante que no se discute lo suficiente. Se supone que Estados Unidos es un faro de democracia y un lugar donde apreciamos a las personas que contribuyen al gobierno. En nuestras elecciones, constantemente tenemos la participación electoral más baja del mundo. Necesitamos trabajar en eso y asegurarnos de que todos los estadounidenses tengan la oportunidad de votar y no se vean afectados por leyes injustas y demasiados obstáculos.

Notas al pie

[1] Oponerse a la legislación de identificación del votante – Hoja de datos

[2] RealClearPolitics – Elección 2008 – Nominación presidencial demócrata

[3] Primaria Nacional Democrática 2016 – Encuestas – Encuestador HuffPost

Últimamente, el método preferido para desalentar / evitar que las personas voten ha sido aprobar leyes de identificación de votantes razonables pero totalmente innecesarias y luego dificultar que las personas obtengan esas identificaciones. Luego restringen la votación anticipada porque permite a las personas que no pueden retirarse del trabajo votar la oportunidad de hacerlo con anticipación el día que elijan. Lo siguiente que hacen es purgar las listas de votantes registrados. Aparentemente, esto es para evitar que los delincuentes voten ilegalmente, pero de hecho se ha encontrado que contiene miles de votantes legítimos, que se inclinan por los demócratas.

Por supuesto, otros métodos se han utilizado en el pasado. Impuestos de encuestas, pruebas de alfabetización, todo tipo de travesuras.

El método # 1 totalmente completamente legal que utilizan los demócratas y los republicanos para asegurarse de que nadie vote por otros partidos es el primer sistema electoral pasado que hemos utilizado desde la fundación de este país.

First Past the Post enseña a todos los votantes que la única forma en que su voto contará es si votan por uno de los dos grandes partidos. Incluso si les gusta alguien más, votar por ellos es una pérdida de tiempo porque la posibilidad de que alguien fuera de los dos grandes partidos ganadores sea de mil a uno.

Podemos mantener fácilmente nuestro mismo tipo de gobierno, pero simplemente cambiamos a cualquiera de varios otros sistemas de votación y obtenemos una mejor representación de los diversos grupos en los Estados Unidos.

Aquí hay un par de enlaces para ayudarlo a aprender más:

La respuesta de Mike Kauffmann a ¿Las campañas presidenciales de terceros se están volviendo más viables en los Estados Unidos?

Si pudieras reemplazar el sistema de votación de EE.UU. “primero después del post” por uno mejor, ¿qué metodología de votación elegirías y por qué?