¿Qué pasaría si India detuviera el flujo de agua hacia Pakistán? ¿Qué tan devastador sería para Pakistán y cómo reaccionaría la comunidad internacional?

Esta es una de las preguntas que no comprende la geografía y desconoce los hechos.

India es un estado ribereño superior, los ríos fluyen de India a Pakistán.
India no tiene una capacidad de almacenamiento adecuada creada en los ríos occidentales del Indo, Jhelum y Chenab.

Según las convenciones internacionales, los estados ribereños superiores no pueden usar el agua o amenazar la detención del agua para los estados ribereños inferiores.

Ver lo mejor que puede hacer la India es abandonar el tratado de aguas del Indo y regular la liberación de agua.

Pero para realmente molestar a Pakistán, India tiene que acelerar la construcción de presas y la capacidad de almacenamiento, que es un proyecto o plan que puede tomar. 15-20 años para completar.

Durante años, India ha estado sufriendo la devastación a manos de Pakistán en forma de terrorismo patrocinado por ellos. India ha perdido numerosas vidas al defender a la nación de estas plagas. Pero ahora, después del ataque Uri, las cosas cambiarán. Pakistán había provocado a India muchas veces, y ahora es el escenario de recuperación.

India tiene todo el poder de retener el agua y cancelar el tratado de agua del Indo. Incluso en la comunidad internacional, no afectará la imagen de India, ya que el mundo sabe que India ha sufrido mucho por los terroristas. Pakistán ha sido declarado un estado fallido, y ahora el congreso de Estados Unidos está discutiendo sobre la aprobación de un proyecto de ley para calificar a Pakistán como un estado terrorista. En el lado de la India, no tendrá mucho efecto ya que detener el agua o cancelar el comercio con Pakistán no devolverá la vida a los soldados, pero seguramente le dará una lección a Pakistán.

También habría una situación de inundación en la India y sería una pesadilla de relaciones públicas, ya que ambos países son potencias nucleares, por lo tanto, la probabilidad de que las tensiones se conviertan en una guerra devastadora será mayor que nunca.
Las presiones internacionales pueden seguir con algunas sanciones económicas. Las industrias pueden sufrir y seguirían los trabajos. Los disturbios civiles estarían en las cartas.

A veces, es mejor mantener el statu quo.

Este es definitivamente un pensamiento absurdo que India nunca hará, porque afectará la buena imagen que India tiene.

Sería la causa principal de que Pakistán librara una guerra y luego la comunidad internacional lo verá como el fracaso de la India en no respetar el tratado.

El truco para convertirse en una potencia global consiste en el principio de la respuesta proporcional. Esto significa que usted responde a la agresión pero aún asume la responsabilidad que tendría una potencia global. Un país que aspira a convertirse en uno no debe ser imprudente. Entonces cruzar LoC para matar terroristas es un buen movimiento, ya que afecta solo a los militantes armados, sin embargo, detener el agua no es porque esa agua sea utilizada por ciudadanos normales de ese país que tienen tanto que decir en los resultados de gobernanza cotidianos como nosotros .

Hipotéticamente si la India siguió adelante con esto, se está estableciendo un precedente serio que dañará las relaciones de la India con otros países. No olvidemos que hay un Farakka Barage con Bangladesh y la amenaza de la presa Zangmu en Bramhaputra por parte de China.

El problema con la mentalidad india es que debaten demasiado sobre el impacto global en lugar del impacto local, los beneficios de costos y la rápida implementación.

El indio argumentativo no puede ser un luchador maligno y rápido a nivel estratégico como Israel o China.

Por supuesto, varios países harán algunas amenazas de problemas de ruido y habrá algunos costos, sin embargo, al final, la parte que necesita agua y la parte que tiene control sobre el agua tienen que resolver y trabajar en un nuevo tratado.